Решение от 17 октября 2019 г. по делу № А34-5823/2019

36/2019-77714(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07 E-mail: info@kurgan.arbitr.ru Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-5823/2019
г. Курган
17 октября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 октября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 17 октября 2019 года.

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Носко Е.Ф.,

рассмотрев в судебном заседании при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Карясовой И.В.,

дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Аптеки Сазонова» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Уральская теплоэнергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

третье лицо: ФИО1, о взыскании 155 000 руб., при участии в судебном заседании: от истца: ФИО2, доверенность от 02.09.2019, от ответчика: ФИО3, доверенность от 25.02.2019,

от третьего лица: ФИО1, паспорт; после перерыва в судебном заседании: явки нет, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Аптеки Сазонова» (далее – истец, ООО «Аптеки Сазонова») обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Уральская теплоэнергетическая компания» (далее – ответчик, ООО «УралТЭК») о взыскании убытков в сумме 155 000 руб.

Определением суда от 14.05.2019 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда 14.05.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования, в обоснование требований ссылается на нарушение ответчиком правил поставки тепловой энергии, что повлекло причинение материального ущерба.

Ответчик в судебном заседании возражал против исковых требований по доводам изложенным в отзыве.

03.10.2019 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечен ФИО1 (далее – третье лицо, арендодатель).

ФИО1 в судебном заседании поддержал позицию истца.

Заслушав лиц участвующих в деле, исследовав и оценив представленные в дело доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела истец на основании договора аренды нежилого помещения от 01.12.2018, заключенного между ФИО1 (арендодатель) и ООО «Аптеки Сазонова» (арендатор), использует нежилое помещение аптеки по адресу: <...>, общей площадью 90,8 кв.м.

По условиям договора аренды арендатор принял обязательство использовать помещение исключительно по его прямому назначению, содержать помещение в полной исправности и образцовом санитарном состоянии; своевременно за счет собственных средств производить текущий и косметический ремонт; заключать договоры на эенергоснабжение, теплоснабжение и водоотведение с ресурсоснабжающей организацией (п.2.2.1, 2.2.3 договора).

Срок договора аренды согласован сторонами в пункте 4.1 и устанавливается с 01.12.2018 по 31.10.2019.

Являясь единой теплоснабжающей организацией, ООО «УралТЭК» осуществляло поставку тепловой на объект: <...>., объем отапливаемого помещения 1675мкуб.

Правоотношения между ООО «Аптеки Сазонова» и ООО «УралТЭК» по поставке тепловой энергии в период с 01.10.2018 по 30.04.2019 регулировались договором теплоснабжения № УФ18-Ч51 от 01.10.2018 (далее - договор теплоснабжения), по условиям которого теплоснабжающая организация осуществляет подачу абоненту через присоединенную сеть тепловой энергии в горячей воде от сети энергоснабжающей организации на ее границе, а абонент обязуется своевременно оплачивать принятую тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии (л.д.8-12).

В соответствии с пунктом 3.1.2 теплоснабжающая организация приняла обязательство оповещать аварийно-диспетчерские службы потребителей об аварийных ограничениях. Прекращении подачи тепла с указанием причин и о принимаемых мерах и сроках устранения.

В связи с возникшей аварийной ситуацией на тепловых сетях, теплоснабжающая организация прекратила подачу теплоносителя 10.02.2019, в том числе в здании по адресу: Курганская область, Частоозерский район,

с.Частоозерье, ул. Октябрьская,132а, и, в частности в занимаемое арендатором помещение (л.д.15).

В нарушение своих обязательств по договору теплоснабжения ответчик не уведомил арендодателя – ФИО1, а также арендатора – ООО «Аптеки Сазонова», о прекращении подачи теплоносителя в здание по ул. Октябрьская, д.132а в с. Частоозерье.

Вследствие замерзания теплоносителя в системе отопления в занимаемом арендатором помещении была полностью повреждена (разморожена) система отопления.

Как следует из пояснений представителя истца, третьего лица, данных в ходе судебного заседания, ООО «Аптеки Сазонова», для осмотра поврежденной системы отопления и устранения последствий аварии, предпринимало активные меры для извещения ответчика. Приглашался для осмотра помещения после аварии начальник участка ФИО4, был производились звонки ответчику по телефону (л.д.68). Ответчик полностью устранился от разрешения последствий аварийной ситуации.

Согласно акту обследования места аварии по адресу: <...> от 12.02.2019, составленному представителями истца, арендодателя, подрядчика, выявлено размораживание системы отопления здания, с указанием стоимости замены теплопотребляющего оборудования (л.д.13-14). После составления указанного акта истец вновь предпринимал меры для извещения ответчика с целью обеспечить явку представителя для осмотра помещения после аварии. Ответчику вручено соответствующее извещение 25.02.2019 года (л.д.49). Указание в извещении даты осмотра 22.02.2019 истец объяснил тем, том, что указанное извещение составлялось ранее, еще до проведения акта обследования, и предпринимались меры для уведомления ответчика, но поскольку представитель ответчика не явились на составление акта, истец вновь предпринял меры его вручить, в извещении не исправили дату.

Ответчик и после получения уведомления о необходимости осмотра последствий аварии не обеспечил явку представителя.

Направленная в адрес ответчика претензия об урегулировании вопроса о возмещении причиненных убытков, оставлена без ответа и удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в суд с исковым заявлением.

Как предусмотрено статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

К правоотношениям сторон применяются нормы закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Федеральный закон № 190-ФЗ), в соответствии со статьей 3 которого предусмотрено, что общими принципами организации отношений в сфере теплоснабжения является, в том числе обеспечение надежности теплоснабжения в соответствии с требованиями технических регламентов.

Как предусмотрено статьей 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190- ФЗ «О теплоснабжении», потребители тепловой энергии приобретают

тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

В соответствии со статьей 15 Федерального закона «О теплоснабжении» обязательства теплоснабжающей организации по обеспечению надежности теплоснабжения в соответствии с требованиями технических регламентов и с правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации, и соответствующие обязательства потребителя тепловой энергии.

В силу статьи 20 названного Федерального закона теплоснабжающие организации и теплосетевые организации, кроме того, обязаны: обеспечить безаварийную работу объектов теплоснабжения; обеспечить надежное теплоснабжение потребителей.

Случаи введения ограничения и прекращения подачи тепловой энергии потребителям предусмотрены пунктом 76 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808 (далее- Правила № 808). К ним, в частности, относится возникновение (угроза возникновения) аварийных ситуаций в системе теплоснабжения.

Согласно пункту 77 Правил № 808 порядок ограничения и прекращения подачи тепловой энергии определяется договором теплоснабжения с учетом положений настоящих Правил.

В соответствии с пунктом 104 Правил № 808 в случае возникновения (угрозы возникновения) аварийных ситуаций в системе теплоснабжения для недопущения длительного и глубокого нарушения температурных и гидравлических режимов систем теплоснабжения, санитарно-гигиенических требований к качеству теплоносителя допускается полное и (или) частичное ограничение режима потребления, в том числе без согласования с потребителем при необходимости принятия неотложных мер. В таком случае аварийное ограничение вводится в условии невозможности предотвращения указанных обстоятельств путем использования резерва тепловой мощности. Аварийные ограничения осуществляются в соответствии с графиками аварийного отключения.

Согласно пункту 108 Правил № 108 графики ограничений потребителей в случае угрозы возникновения аварийной ситуации вводятся в действие единой теплоснабжающей организацией по решению органа местного самоуправления.

Об ограничениях теплоснабжения теплоснабжающая организация сообщает потребителям: при возникновении дефицита тепловой мощности и отсутствии резервов на источниках тепловой энергии - за 10 часов до начала ограничений; при дефиците топлива - не более чем за 24 часа до начала ограничений.

При аварийных ситуациях, требующих принятия безотлагательных мер, осуществляется срочное введение графиков ограничения и отключения и последующим в течение одного часа оповещения потребителей о причинах и предполагаемой продолжительности отключения.

На основе ожидаемых сроков и длительности ограничения потребитель при наличии технической возможности может принять решение о сливе воды из теплопотребляющих установок по согласованию с теплоснабжающей организацией.

Теплоснабжающая организация обязана обеспечить оперативный контроль за выполнением потребителями распоряжений о введении графиков и размерах ограничений потребления тепловой энергии.

Пунктом 80 Правил № 808 предусмотрено, что в случае нарушения теплоснабжающей (теплосетевой) организацией порядка ограничения и прекращения подачи тепловой энергии такая организация обязана возместить возникшие в результате данного нарушения убытки в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации.

Обстоятельства аварии на тепловых сетях и прекращение подачи теплоносителя в помещения по адресу: <...>, 10.02.2019 ответчиком не оспариваются.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом.

Статьей 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации о способах возмещения вреда установлено, что удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре или возместить причиненные убытки.

Из перечисленных норм законодательства следует, что лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать наличие и размер убытков, вину лица в причинении убытков, причинно-следственную связь между действиями указанного лица и понесенными убытками.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать наличие и размер убытков, вину лица в причинении убытков, причинно-следственную связь между действиями указанного лица и понесенными убытками.

Доказательств уведомления потребителя - ООО «Аптеки Сазонова», со стороны ООО «УралТЭК» об аварии и остановке центральной котельной не представлено.

Отсутствие указанного уведомления об аварии на центральной котельной не представило возможности потребителю тепловой энергии оценить длительность отключения и своевременно организовать работы по предотвращению размораживания системы отопления, что привело к нарушению целостности системы отопления.

При указанных обстоятельствах суд признает установленным, что виновными действиями ООО «УралТЭК» причинены убытки истцу.

В обоснование размера предъявленных убытков предъявленных ко взысканию истцом представлен акт осмотра от 12.02.2019, договор подряда № 1402/2019 от 14.02.2019, акт выполненных работ к договору подряда, доказательства приобретения материалов для ремонта системы отопления на обую сумму 155 000 руб., доказательства оплаты по договору подряда (л.д.17-23).

Согласно части 3 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом, или иными правовыми актами или договором, при определении убытков принимаются во внимание цены, существовавшие в том месте, еде обязательство должно быть исполнено, в день добровольного удовлетворения должником требования кредитора, а если требование добровольно удовлетворено не было, в день предъявления иска. Исходя из обстоятельств дела, суд может удовлетворить требование о возмещении убытков, принимая во внимание цены, существовавшие в день вынесения решения.

В соответствии с часть 5 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. Суд не может отказать в удовлетворении требования кредитора о возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, только на том основании, что размер убытков не может быть установлен с разумной степенью достоверности. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению обязательства.

Поскольку материалами дела подтверждена необходимость замены тепловой линии, суд признает сведения о стоимости нового оборудования достоверными.

Ответчиком доказательств, являющихся основанием для освобождения от ответственности за причиненный ущерб, а также доказательств опровергающих размер причиненного ущерба, в нарушение части 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации с татей 65 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.

Довод ответчика о том, что требование о возмещении убытков заявлено ненадлежащим истцом (арендатором) судом отклоняется.

Положениями статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность по возврату арендатором переданного ему в аренду имущества, следовательно, риск утраты имущества в данном случае несет истец как арендатор. До сдачи арендованного имущества арендодателю по акту приема-передачи арендатор несет ответственность за имущественную сохранность арендованных им помещений.

Таким образом, требование о взыскании убытков подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 5650 рублей, что подтверждается платежным поручением № 659 от 24.04.2019.

Судебные расходы на уплату государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Уральская теплоэнергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Аптеки Сазонова» (ИНН <***>, ОГРН <***>) убытки в сумме 155 000 руб., а также 5 560 руб. в возмещение судебных расходов в виде уплаченной по делу государственной пошлины, всего 160 560 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области.

Судья Е.Ф. Носко

Электронная подпись действительна.Данные ЭП: Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного

департаментаДата 15.05.2019 13:48:48

Кому выдана Носко Елена Федоровна