Решение от 7 сентября 2022 г. по делу № А41-32475/2022

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-32475/22
07 сентября 2022 года
г.Москва



Резолютивная часть объявлена 06 сентября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 07 сентября 2022 года


Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья Н.А. Чекалова ,при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "ДинСтройТранс" (ИНН <***>) к ООО "Нефтегазкомплектмонтаж" (ИНН <***>) о взыскании

При участии в судебном заседании- согласно протоколу

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ДинСтройТранс» (далее – ООО «ДинСтройТранс», истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области к Обществу с ограниченной ответственностью «Нефтегазкомплектмонтаж» (далее – ООО «Нефтегазкомплектмонтаж», ответчик) с иском (уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ) о взыскании задолженности по договорам-заявкам на перевозку грузов в общей сумме 1190000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 54679,75 руб. за период с 14.09.2021 по 31.03.2022.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал.

Ответчик в суд не явился, извещен надлежащим образом. Представил через канцелярию суда отзыв на иск, в котором сослался на неверное определение истцом периода начала начисления процентов и на мораторий, просил во взыскании процентов отказать.

Из материалов дела следует, что между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключены договоры-заявки № 01 от 28.07.2021 на сумму 365000 руб., № 01 от 01.09.2021 на сумму 310000 руб. и № 01 от 10.08.2021 на сумму 515000 руб.

Во исполнение указанных договоров-заявок истцом оказаны ответчиком услуги по перевозке грузов, что подтверждается подписанными обеими сторонами универсальными передаточными документами № 154 от 12.08.2021, № 179 от 07.09.2021 и № 166 от 23.09.2021.

Общая стоимость перевозок составила 1190000 руб.

Как поясняет истец, оплата не была произведена, возникла задолженность в указанной сумме.

В претензии к ответчику истец потребовал погасить задолженность и начисленные на нее проценты, после чего обратился в суд с иском.

Согласно п. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 779, п. 1 ст. 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 1 ст. 785, п. 1 ст. 790 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. За перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон.

Доказательств надлежащей оплаты за оказанные услуги, погашения задолженности, контррачет, ответчик не представил (ч. 1 ст. 65, ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

На задолженность истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Договорами-заявками предусмотрено, что оплата услуг производится заказчиком в течение 30 календарных дней по факту оказанных услуг.

Расчет процентов произведен истцом по заявке от 28.07.2021 (УПД от 12.08.2021) – с 14.09.2021, по заявке от 10.08.2021 (УПД от 07.09.2021) – с 08.10.2021, по заявке от 01.09.2021 (УПД от 23.09.2021) – с 26.11.2021.

Таким образом, расчет произведен в соответствии с условиями договоров-заявок.

Суд не принимает довод ответчика о том, что проценты не должны начисляться по договору-заявке от 01.09.2021, поскольку порядок оплаты определен в нем в течение 30 календарных дней после предоставления отчетных документов за перевозку, при этом такие отчетные документы ответчику истцом не представлены. Суд отмечает, что данный договор-заявка исполнен, что подтверждается УПД от 07.09.2021, как пояснил истец, отчетные документы переданы ответчику в день перевозки, т.е. 07.09.2021, в противном случае УПД не была бы подписана.

При расчете процентов истцом учтено Постановление Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", в уточнениях истцом заявлен период процентов по состоянию на 31.03.2022.

При данных обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению.

Расходы истца по государственной пошлине относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям, излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета (ч. 1 ст. 110, ст.ст. 333.21, 333.22, 333.40 Налогового кодекса РФ).

Руководствуясь статьями ст.ст. 49, 110,167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Нефтегазкомплектмонтаж» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ДинСтройТранс» задолженность в размере 1190000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 54769,75 руб. и расходы по государственной пошлине в размере 25448,00 руб.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «ДинСтройТранс» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 117,00 руб., перечисленную по платежному поручению № 483 от 21.04.2022.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.



СудьяН.А. Чекалова