Решение от 30 июня 2020 г. по делу № А51-1517/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-1517/2020
г. Владивосток
30 июня 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 июня 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 30 июня 2020 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Шохиревой С.Т., при ведении протокола/ аудиозаписи секретарем ФИО1, рассмотрев в предварительном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «УССУРИ» (ИНН <***> , ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ЭСК «ЭНЕРГОМОСТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору поставки в размере 1 340 000 руб., неустойки в размере 22 603,33 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, доверенность от 20.05.2020, диплом НОУ Современная гуманитарная академия от 12.07.2006 №ВЮ 8065, паспорт;

от ответчика – не явились, извещены;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «УССУРИ» (далее – ООО «УССУРИ») обратился с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЭСК «ЭНЕРГОМОСТ» (далее – ООО «ЭСК «ЭНЕРГОМОСТ») о взыскании долга по договору поставки от 27.05.2019 в размере 1 840 000, 00 руб., неустойки в размере 26 066, 25 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания в порядке ст.123 АПК РФ. От ответчика поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела для заключения и подписания мирового соглашения.

В судебном заседании 18.06.2019 суд в порядке ст.163 АПК РФ определил объявить перерыв до 25.06.2020 в 11 часов 45 минут, о чем сделано публичное объявление путем размещения информации о перерывах и продолжении судебного заседания на доске объявлений в здании суда и официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Приморского края (Постановление Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках»). После перерыва судебное заседание продолжено при участии тех же лиц.

Истец в порядке ст.49 АПК РФ заявил ходатайство об уточнении заявленных требований, согласно которым просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 1 340 000 руб., пени в размере 18 492 руб.

Суд в порядке ст.49 АПК РФ принял уточненные требования.

Истец поддержал заявленные требования в полном объеме, пояснил, что истец поставил в адрес ответчика товар в соответствии с Договором поставки №УСВ00145 от 27.05.2019, однако ответчик не исполнил свои обязательства в части оплаты поставленного товара в полном объеме, в связи с чем, был заявлен настоящий иск.

Ответчик исковые требования не оспорил, письменный отзыв в материалы дела не представил.

Судом исследованы материалы дела и установлено, что между ООО «ЭСК «Энергомост» (Покупатель) и ООО «Уссури» (Поставщик) заключен Договор поставки №УСВ00145 от 27.05.2019 (с Протоколом разногласий от 29.05.2019), согласно условиям которого Поставщик обязуется поставить Покупателю автомобильные детали, узлы, принадлежности, автомобильные шины согласно Спецификациям, подписываемым сторонами по форме Приложения 1 к настоящему договору, а покупатель обязуется принять и оплатить товар. Номенклатура, ассортимент, технические характеристики, количество товара, его качество и комплектация, цена, условия и сроки поставки и оплаты товара, Грузополучатель определяются в Спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора, подписываемых уполномоченными представителями и заверяемыми печатями сторон.

В силу п.6.2 договора условия и порядок оплаты определяется согласно Спецификации, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора, а также п.3.11 настоящего договора.

Из представленной в материалы дела Спецификации №004 к договору поставки №УСВ00145 от 27.05.2019 следует, что истец обязуется поставить в адрес ответчика товар на общую сумму в размере 1 840 000 руб. Порядок оплаты: 100 % оплата через 20 дней после отгрузки покупателю.

Из представленной в материалы дела товарной накладной №ВЛУР0004996 от 03.11.2019 следует, что истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму в размере 1 840 000 руб.

Претензией истец уведомил ответчика о сложившейся задолженности по оплате поставленного товара на общую сумму в размере 1 840 000 руб., в связи с чем, просил ее оплатить в течение 5 календарных дней с момента получения настоящей претензии.

Указанная претензия направлена в адрес ответчика 27.11.2019, что подтверждается представленным в материалы дела кассовым чеком от 27.11.2019 с приложением описи вложения.

В связи с не оплатой поставленного товара, истец обратился в суд с требованиями о взыскании суммы основного долга в размере 1 340 000 руб.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам Главы 7 АПК РФ, суд находит заявленное истцом требование обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки.

Согласно статьям 454, 516 ГК РФ, покупатель обязан оплатить принятый товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Из представленной в материалы дела товарной накладной №ВЛУР0004996 от 03.11.2019 следует, что истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму в размере 1 840 000 руб.

Ответчик в порядке ст.65 АПК РФ не представил суду надлежащие и достоверные доказательства, подтверждающие оплату задолженности в общем размере 1 840 000 руб.

Учитывая изложенное, суд считает заявленные требования о взыскании суммы основного долга в размере 1 840 000 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки в размере 18 492 руб. за период с 26.11.2019 по 31.01.2020.

В силу пункта статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.7.6 договора в случае несвоевременного выполнения своих обязательств по оплате поставленного товара полностью или частично в срок, предусмотренный в Спецификациях, Поставщик вправе взыскать с Покупателя неустойку в размере 1/300 действующей на дату уплаты неустойки ключевой ставки ЦБ РФ от стоимости неоплаченного поставленного товара за каждый день просрочки до момента оплаты, но не более 10 % от стоимости неоплаченного товара.

Таким образом, суд установил, что имеет место просрочка исполнения обязательства, следовательно, имеются основания для взыскания пени, суд, проверив расчет истца, считает его арифметически верным, в связи с чем, исковые требования истца о взыскании суммы пени в размере 18 492 рублей за период с 26.11.2019 по 31.01.2020, в силу ст.330 ГК РФ.

В силу ст.110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 26 585 руб. Суд считает необходимым возвратить ООО «УССУРИ» из федерального бюджета 5 076 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению № 61 от 30.01.2020 в связи с уменьшением исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭСК «ЭНЕРГОМОСТ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «УССУРИ» задолженность в размере 1 340 000 руб., неустойку в размере 18 492 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 585 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «УССУРИ» из федерального бюджета 5 076 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению № 61 от 30.01.2020. Выдать справку.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья Шохирева С.Т.