Решение от 2 июля 2019 г. по делу № А40-127756/2019

именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-127756/19-53-1132
г. Москва
2 июля 2019 г.
Резолютивная часть объявлена 27 июня 2019 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф. единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «КОНЦЕПТ ЛИЗИНГ» (125167 МОСКВА ГОРОД ПРОСПЕКТ ЛЕНИНГРАДСКИЙ ДОМ 39СТРОЕНИЕ 80 ПОМЕЩЕНИЕ 11.14, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.07.2017, ИНН: <***>)

к ответчику

обществу с ограниченной ответственностью «ИНТЕРСТРОЙГРУПП» (115419 МОСКВА ГОРОД ПРОЕЗД РОЩИНСКИЙ 2-Й ДОМ 8 СТРОЕНИЕ 4 ЭТ 4 ПОМ I КОМ 18, 19, 20, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.06.2016, ИНН: <***>)

о возврате имущества по договору от 11.12.2017 № ОБ-01/12/17

третье лицо:

временный управляющий ООО «ИНТЕРСТРОЙГРУПП» ФИО2

в заседании приняли участие представители:

от истца – ФИО3 (дов-ть от 21.05.2019 №2)

от ответчика, от третьего лица – не явились, извещены

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО «КОНЦЕПТ ЛИЗИНГ» с иском к ответчику ООО «ИНТЕРСТРОЙГРУПП» о возврате имущества. По сообщению истца, заключенный с ответчиком договор лизинга расторгнут по причине ненадлежащего исполнения обязательств.

Ответчик отзыв не представил. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика и третьего лица, извещенных о времени и месте судебного заседания, в соответствии со ст. 121, 123, 156 АПК РФ.

Изучив доводы и доказательства, суд установил следующее.

Между истцом (лизингодатель) и ответчиком (лизингополучатель) был заключен договор лизинга от 11.12.2017 № ОБ-01/12/17, во исполнение которого лизингодатель приобрел в собственность и предоставил лизингополучателю во временное владение и пользование для предпринимательских целей предмет лизинга.

За пользование имуществом лизингополучатель обязался уплачивать лизинговые платежи в сроки и размере согласно графику, приведенному в приложении № 4 к договору.

Задолженность лизингополучателя по оплате лизинговых платежей за период с 05.05.2018 по 05.11.2018 составила 7 515 270,56 руб.

Лизингодатель вправе отказаться от договора лизинга, если просрочка лизингополучателя по любому платежу превысит 30 дней (п. 16.2).

Договор считается расторгнутым с даты вручения уведомления или с даты, в которую уведомление не было вручено в связи с отсутствием получателя (п. 17.1).

Лизингодатель уведомил лизингополучателя об отказе от исполнения договора (исх. от 22.11.2018 № 010-11/2018) и потребовал вернуть предмет лизинга. Предмет лизинга не возвращен.

Лизингодатель просит изъять предметы лизинга и передать их истцу в месте их нахождения.

Суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На правоотношения, вытекающие из договоров финансовой аренды (лизинга) распространяются общие положения об аренде (пар. 1 гл. 34 ГК РФ), а также положения пар. 6 гл. 34 ГК РФ, регулирующие финансовую аренду (лизинг) и Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» (далее - Закон о лизинге).

По договору финансовой аренды (лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей (ст. 655 ГК РФ, ст. 2 Закона о лизинге).

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату), порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором (ст. 614 ГК РФ, п. 5 ст. 15 Закона о лизинге).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ).

В соответствии со ст. 310 ГК РФ в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства, допускается односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности.

При прекращении договора арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил с учетом нормального износа (ст. 622 ГК РФ, п. 4, п. 5 ст. 17 Закона о лизинге).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ).

Прекращение договора подтверждается доказательствами. Доказательства оплаты спорных лизинговых платежей до прекращения договора не представлены. Уведомление об отказе от договора не оспорено.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены (п. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

С учетом изложенных обстоятельств, суд удовлетворяет требования о возврате предметов лизинга в полном объеме на основании ст. 622 ГК РФ.

Расходы по оплате государственной пошлины согласно ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд

решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью «КОНЦЕПТ ЛИЗИНГ» к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «ИНТЕРСТРОЙГРУПП» о возврате имущества удовлетворить.

Изъять у общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕРСТРОЙГРУПП» и передать обществу с ограниченной ответственностью «КОНЦЕПТ ЛИЗИНГ» предметы лизинга:

Натяжная машина, пр-во «ТЕ.М.А. S.r.l.» (Италия), модель 107R8, серийный номер Х4641/17, год производства 2017,

Тягово-тормозная машина, пр-во «ТЕ.М.А. S.r.l.» (Италия), модель FA158.12, серийный номер Х4244/17, год производства 2017,

Гидравлический стенд-подъемник катушек с ручным гидронасосом для подъема катушек массой до 7 тонн, пр-во «ТЕ.М.А. S.r.l.» (Италия), модель СТ0407-S0001, год производства 2017, кол-во 6 шт.,

Коромысло балансированное, пр-во «ТЕ.М.А. S.r.l.» (Италия), модель СОТ1, год производства 2017, кол-во 2 шт.,

Зажим для провода диаметром 18-32 мм, пр-во «ТЕ.М.А. S.r.l.» (Италия), модель СТ40005-S00, год производства 2017, кол-во 8 шт.,

Лидер-трос стальной, оцинкованный, диаметр 18 мм. С петлями на концах, длиной 1000 м, намотан на стальную бобину диаметром 1400 мм, пр-во «ТЕ.М.А. S.r.l.» (Италия), модель 22.12.18.1000-062/3, год производства 2017, кол-во 18 шт.

в месте их нахождения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕРСТРОЙГРУПП» в пользу общества с ограниченной ответственностью «КОНЦЕПТ ЛИЗИНГ» 6 000 (шесть тысяч) руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.



СудьяКозлов В.Ф.