Решение от 16 июля 2025 г. по делу № А78-12227/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А78-12227/2023
г.Чита
17 июля 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена  03 июля 2025 года

Решение изготовлено в полном объёме 17 июля 2025 года


Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи А.А. Ульзутуевой,

при ведении протокола судебного заседания до перерыва секретарем судебного заседания И.В. Клевцовой, после перерыва помощником судьи А.Н. Селиной, рассмотрел в открытом судебном заседании дело №А78-12227/2023 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Группы предприятий «Смолы» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Публичному акционерному обществу «Приаргунское производственное горно-химическое объединение» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании суммы основного долга по договору № 100-10-05/42542 от 30.12.2022 по товарной накладной  № 17 от 09.03.2023 в размере 9 043 896,26 руб., № 34 от 10.04.2023 в размере 15 185 202,52 руб., всего 24 229 098,78 руб., неустойки в размере 6 744 465,32 руб., государственной пошлины в размере 200 000 руб.,


при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле:

от ООО Группы предприятий «Смолы»: ФИО1, доверенность от 20.09.2023, диплом, паспорт (участвует посредством веб-конференции, до и после перерыва);

от ПАО «Приаргунское производственное горно-химическое объединение»: ФИО2, доверенность от 09.01.2025, диплом, паспорт (в здании суда, до и после перерыва),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Группа предприятий «Смолы» (далее – истец, ООО Группа предприятий «Смолы») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу «Приаргунское производственное горно-химическое объединение» (далее – ответчик, ПАО «Приаргунское производственное горно-химическое объединение», ПАО «ППГХО») о взыскании задолженности по договору поставки ТМЦ № 100-10-05/42542 от 30.12.2022 в размере 65 993 886,11 руб., пени за просрочку исполнения обязательства по оплате поставленного товара в размере 2 466 548,16 руб., с последующим начислением пени в размере 0,05 % на сумму долга до полного погашения обязательства по оплате, расходов по уплате госпошлины в размере 200 000 руб.

Впоследствии истец уточнил требования, просил взыскать с ответчика сумму основного долга по договору № 100-10-05/42542 от 30.12.2022 по товарной накладной  № 17 от 09.03.2023 в размере 9 043 896,26 руб., № 34 от 10.04.2023 г. в размере 15 185 202,52 руб., всего 24 229 098,78 руб., неустойку в размере 6 744 465,32 руб., государственную пошлину в размере 200 000 рублей.

Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, в котором указано на необоснованность заявленных требований, в частности ответчик указывает на произведенные зачеты, в результате которых основной долг погашен, ответчик допускал наличие задолженности лишь в сумме 4 546 227,31 руб. ПАО «ППГХО» также заявлено о снижении неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

01 октября 2024 года суд завершил предварительное судебное заседание и по правилам статьи 137 АПК Российской Федерации перешел к рассмотрению дела по существу в этом же судебном заседании.

В судебном заседании 24 июня 2025 года объявлялся перерыв до 3 июля 2025 года, информация о перерыве размещена на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru).

Исследовав материалы дела, в том числе дополнительно представленные документы, заслушав представителей истца и ответчика, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

ООО Группа предприятий «Смолы» (поставщик) и ПАО «Приаргунское производственное горно-химическое объединение» (покупатель) заключен договор поставки ТМЦ № 100-10-05/42542 (т. 1, л.д. 58-86) по условиям которого поставщик (продавец), в процессе осуществления предпринимательской деятельности, обязуется передать покупателю в обусловленный настоящим договором срок товар (далее - «ТМЦ») для использования в его предпринимательской и производственно-хозяйственной деятельности, а покупатель принять и оплатить ТМЦ на условиях, оговоренных сторонами в настоящем договоре.

Согласно пункту 1.2. договора, наименование, количество, ассортимент общая стоимость, цена за единицу, сроки, дополнительные характеристики, страна происхождения, а также все другие условия поставки ТМЦ, а, при необходимости, условия о возврате многооборотной тары (средств пакетирования), определяются спецификацией (приложение № 1 к настоящему договору)/техническим заданием (приложение № 5 к настоящему договору), которые являются неотъемлемой частью настоящего договора.

В силу пункта 1.5. договора, поставщик обязан передать покупателю документы, необходимые для правильного учета приобретаемых ТМЦ и совершения операций с ним (счет-фактуру и товарную накладную по форме  ТОРГ 12, утвержденнойПостановлением Госкомстата РФ № 132 от 25.12.1998, или универсальный передаточный документ (УПД)). При поставке ТМЦ железнодорожным, автомобильным, авиационным  транспортом (с т.ч. смешанными перевозками), дополнительно предоставляются соответствующие  товарно-транспортные накладные, а в случае, если ТМЦ произведено за пределами РФ (либо ввезено на таможенную территорию РФ) – копии грузовых таможенных деклараций. Стороны пришли к соглашению, что указанные документы относятся к ТМЦ и предоставляются поставщиком в обязательном порядке, наряду с самим ТМЦ в установленные сторонами сроки.

Согласно пункту 2.3. договора, поставка ТМЦ, не соответствующего характеристикам, указанным в настоящем договоре, спецификации/техническом задании и без документов, перечисленных в техническом задании покупателя (приложение № 5 к настоящему договору), подтверждающих их качество, является существенным нарушением условий настоящего договора о качестве товара.

В силу пункта 2.4. договора, стороны настоящим устанавливают, что при исполнении договора, заключённого с поставщиком, которому предоставлены преференции в виде приоритета, предусмотренного положениями Постановления Правительства Российской Федерации от 16.09.2016 № 925 «О приоритете товаров российского происхождения, работ, услуг, выполняемых, оказываемых российскими лицами, по отношению к товарам, происходящим из иностранного государства, работам, услугам, выполняемым, оказываемым иностранными липами», не допускается замена страны происхождения товаров, за исключением случая, когда в результате такой замены вместо иностранных товаров поставляются российские товары, при этом качество, технические и функциональные характеристики (потребительские свойства) таких товаров не должны уступать качеству и соответствующим техническим и функциональным характеристикам товаров, указанных в настоящем Договоре.

Согласно пункту 3.1. договора, поставщик производит отгрузку и доставку ТМЦ в г. Краснокаменск Забайкальского края собственным транспортом, либо через грузовую транспортную компанию за свой счет, по реквизитам покупателя, указанным в настоящем договоре. Поставщик з течение 2 (двух) рабочих дней с момента отгрузки ТМЦ, обязан надлежащим образом уведомить покупателя об отгрузке ТМЦ путем направления уведомления по электронной почте на официальный электронный адрес покупателя - info@ppgho.ru с указанием номера настоящего договора и спецификации, даты отгрузки, места отгрузки, наименования ТМЦ, количества ТМЦ, номера контейнера, вагона, платформы, автомобиля и др., наименования организации грузоотправителя, а так же других данных, имеющих значения для целей приема и поставки ТМЦ.

Согласно пункту 3.2. договора, в течение 5 (пяти) календарных дней с момента отгрузки каждой партии ТМЦ поставщик направляет почтой покупателю оригиналы следующих документов: счет-фактура на отгруженную партию ТМЦ, товарную накладную по форме ТОРГ-12, утвержденной Постановлением Госкомстата РФ № 132 от 25.12.1998, которые должны быть оформлены в соответствии с действующим законодательством РФ и подписаны полномочными представителями Поставщика.

Заверенные копии сертификата соответствия (если товар подлежит обязательной сертификации на территории РФ), сертификата качества, технический паспорт, инструкция по эксплуатации (на русском языке), гарантийный талон, упаковочный лист и другие документы подтверждают качество каждой партии поставляемых ТМЦ, направляются поставщиком на официальный электронный адрес покупателя - info@ppgho.ru не позднее 5 (пяти) календарных дней с момента отгрузки каждой партии ТМЦ. Подлинники вышеуказанных документов подтверждающих качество каждой партии ТМЦ, следуют вместе с данными ТМЦ. В случае отсутствия указанных товаросопроводительных документов поставщик песет ответственность, в размере, установленном настоящим договором, ТМЦ, поступившие, без товаросопроводительных документов, считаются не поставленными.

Согласно пункту 4.1. договора, право собственности у покупателя на ТМЦ, если иное специально не оговорено сторонами в спецификации/техническом задании, возникает с момента их принятия покупателем, от уполномоченного представителя поставщика на свой склад в г. Краснокаменск Забайкальскогокрая по товарной накладной по форме ТОРГ - 12 (или УПД), оформленной без замечаний.покупателя, при наличии всех товаросопроводительных документов, но не ранее подписания уполномоченным представителем покупателя товарной накладной по форме ТОРТ - 12 (или УПД).

Окончательной датой, определяющей момент перехода права собственности на ТМЦ от поставщика к покупателю, а также момент фактической поставки поставщиком (приемки покупателем) ТМЦ, является дата подписания товарной накладной по форме ТОРГ-12 (или УПД) уполномоченным лицом покупателя. Товарная накладная по форме ТОРГ-12 (или УПД) считается подписанной со стороны покупателя уполномоченным лицом, при наличии в ней подписи уполномоченного должностного лица, ссылки на его должность, Ф.И.О. и реквизитов доверенности.

Отсутствие подписи уполномоченного представителя Покупателя в товарной накладной по форме ТОРГ - 12 (или УПД) о приемке ТМЦ, свидетельствует о том, что ТМЦ принято (поставлено) не было, а право собственности от поставщика к нему не перешло. При этом, подписание товарно-транспортных накладных (ж\д, авиа, авто) при выгрузке ТМЦ, свидетельствует только с принятии, указанного количества грузовых (тарных) мест и (иди) веса брутто и не означает приемку товара по количеству, качеству (в том числе скрытый брак), ассортименту, комплектности, и пр.

Пунктом 4.2. договора определено, что   ТМЦ считается поставленным поставщиком и принятым покупателем при условии его соответствия количеству, в соответствии с количеством, указанным в спецификации (приложение № 1 настоящему договору) и товаротранспортной накладной; качеству и ассортименту, в соответствии с сертификатом качества и техническим заданием, при наличии всех товаросопроводительных документов, а если при принятии ТМЦ покупатель не заявит претензии по количеству и/или качеству поставляемых ТМЦ, отсутствию товаросопроводительных документов. При приеме ТМЦ на складе покупателя, покупатель имеет право вскрыть тару/упаковку. С момента передачи ТМЦ освобождается от залога поставщика и покупатель вправе самостоятельно распоряжаться им без согласия поставщика независимо от осуществления оплаты.

В силу пункта 6.1.    договора, общая цена настоящего договора, исходя из количества поставляемых ТМЦ, составляет 54 690 000 (Пятьдесят четыре миллиона шестьсот девяносто тысяч) рублей 00 копеек, кроме тогоНДС (20 %) 10 938 000 (Десять миллионов девятьсот тридцать восемь тысяч) рублей 00 копеек, сумма с учетом НДС (20 %) 65 628 000 (Шестьдесят нить миллионов шестьсот двадцать восемь тысяч) рублей 00 копеек.

В цену настоящего договора входят все расходы, которые несет поставщик по доставке ТМЦ, согласованных сторонами в спецификации (приложение № 1 к настоящему договору). В случае поставки импортных ТМЦ, в цену ТМЦ также входят все расходы, связанные с таможенным оформлением. При этом цена в спецификации указывается в конкретной сумме как за каждую единицу ТМЦ, так и за всю партию с учетом НДС, выделенного отдельной строкой. Цена на ТМЦ, если иное не установлено в спецификации к настоящему договору, включает в себя, помимо стоимости ТМЦ, также стоимость погрузки/разгрузки, стоимость тары/упаковки, маркировки, оформления необходимой документации, таможенной очистки, сертификации, гарантийного обслуживания, НДС и иные налоги и сборы.

В спецификации к настоящему/договору стороны устанавливают порядок расчета (определения) цены, единицы измерения ТМЦ, количество ТМЦ и прочие условия, которые сочтут - существенными в отношении порядка расчета цены.

Пунктом 6.2. договора определено, что   покупатель в течение 7 (семи) рабочих дней с момента подписания полномочными представителями обеих сторон товарной накладной по форме № ТОРГ-12, утвержденной постановлением Госкомстата РФ, № 132 от 25.12.1998, на основании выставленного поставщиком соответствующего счета (Счета-фактуры), или на основании универсального передаточного документа (или УПД), производит расчет за фактически поставленные поставщиком и принятые покупателем без замечаний ТМЦ, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

При этом в выставленном поставщиком счете (счете-фактуре)/УПД в обязательном порядке, должна содержаться ссылка на номер и дату настоящего договора.

При перечислении денежных средств моментом оплаты считается дата списания денежных средств с расчетного счета покупателя.

Согласно пункту 6.3. договора, в случае составления акта по форме ТОРГ-2/ТОРГ-3, согласно пункту 4.3. настоящего договора о несоответствии качества поступивших ТМЦ условиям настоящего договора, оплата за данные ТМЦ производится покупателем только после разрешения сторонами спорного вопроса и принятия покупателем данных ТМЦ по товарной накладной по форме ТОРГ-12, утвержденной Постановлением Госкомстата РФ № 132 от 25.12.1998 г. (или УПД).

В случае отсутствия сертификата соответствия, сертификата качества, технического паспорта, инструкции по эксплуатации (на русском языке), гарантийного талона, упаковочного листа и иных товаросопроводительных документов, оплата за данные ТМЦ производится покупателем только после разрешения сторонами спорного вопроса и принятия покупателем данных ТМЦ с приложенным комплектом указанных выше товаросопроводительных документов.

Пунктом 6.4. договора определено, что в случае составления акта по форме ТОРГ - 2/ТОРГ-З, согласно п. 4.3. настоящего договора о несоответствии количества поступивших ТМЦ условиям настоящего договора, покупатель производит оплату только за фактически поставленные поставщиком и принятые покупателем ТМЦ после принятия покупателем данных ТМЦ по товарной накладной по форме ТОРГ-12, утвержденной Постановлением Госкомстата РФ № 132 от 25.12,1998 (или УПД).

В силу пункта 6.5. договора, покупатель вправе в одностороннем порядке без обращения в суд удержать из суммы причитающейся поставщику за поставленные по настоящему договору ТМЦ, суммы неустойки (пени, штрафы), предусмотренные настоящим договором, а также фактические убытки (расходы), понесенные покупателем в следствие нарушения поставщиком условий договора.

При этом покупатель обязан направить поставщику соответствующее письменное, уведомление с расчетом неустойки; обоснование суммы понесенных покупателем убытков (расходов).

Пунктом 7.1. договора определено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по настоящему договору, стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В силу пункта 7.2. договора, в случае несвоевременного исполнения покупателем пункта 6.2. договора поставщик вправе предъявить (начислить) покупателю пеню в размере 0,05% от суммы несвоевременно выполненного обязательства за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы просроченной задолженности.

Согласно пункту 7.3. договора, в случае не поставки предусмотренного в соответствующем периоде поставки количества соответствующей партии ТМЦ в срок, указанный в графике поставки спецификации (приложение № 1 к настоящему договору), поставщик выплачивает покупателю штраф в размере 10 (десяти) % от стоимости не поставленного покупателю количества (партии ТМЦ), в соответствующем периоде поставки, при этом поставщик, по письменному требованию покупателя, обязан восполнить недопоставленное количество товара (ТМЦ) в последующих периодах поставки, указываемых покупателем.

В случае не поставки всего количества ТМЦ в срок, установленный в договоре (спецификации) как дата поставки всего количества ТМЦ, поставщик выплачивает покупателю штраф в размере 10 (десяти) % от стоимости не поставленного покупателю количества ТМЦ.

Указанные виды ответственности поставщика понимаются сторонами договора как самостоятельные и отдельные виды ответственности за не поставку партии ТМЦ и/или всего количества ТМЦ в установленные договором (приложениями к нему) сроки.

Согласно пункту 7.5. договора, в случае несвоевременного исполнения поставщиком обязательства но поставке, либо при недопоставке ТМЦ, согласно условиям настоящего договора (приложений к нему), поставщик выплачивает покупателю пеню  в размере 0,1 (ноль целых одна десятая) % от стоимости несвоевременно поставленных, либо недопоставленных ТМЦ, за каждый день просрочки, начисляемую с даты, следующей за указанной в спецификации датой поставки соответствующей партии ТМЦ и/или всего количества ТМЦ, до момента фактического исполнения обязательства. Указанная ответственность поставщика понимается сторонами договора как самостоятельная и отдельная ответственность за нарушение обязательства поставщика относительно объемов и  сроков поставки ТМЦ.

Пунктом 7.7. договора определено, что в случае не предоставления сертификатов соответствия, сертификатов качества, технических паспортов, инструкций по эксплуатации (на русском языке), гарантийных талонов, упаковочных листов и иных товаросопроводительных документов, поставщик выплачивает покупателю штраф в размере 5% от стоимости ТМЦ согласованных сторонами в спецификации (приложение № 1 к настоящему договору).

Согласно пункту 8.1. договора, поставщик обязан предоставить покупателю обеспечение надлежащего исполнения обязательств по договору (далее - обеспечение) в срок не позднее 20 (двадцати) дней с даты заключения договора, если обеспечение не было предоставлено до заключения договора.

Обеспечение предоставляется в размере 5 (пять)% от договора (с НДС, если применимо), указанной в пункте 6.1 договора, а именно 3 281 400 (Три миллиона двести восемьдесят одна тысяча четыреста) рублей 00 копеек.

Если поставщиком предложена цена договора, которая на 25% и более ниже начальной максимальной пены договора, то поставщик предоставляет обеспечение в увеличенном размере. Размер обеспечения в этом случае составляет размер обеспечения, указанный а настоящем пункте договора, в процентном отношении от начальной максимальной цены договора, увеличенный в 1,5 раза (пункт 8.2. договора).

Согласно пункту 8.4. договора, срок действия обеспечения должен составлять срок исполнения всех обязательств, поставщиком по договору, установленный в пункте договора, плюс 60 (шестьдесят) дней.

Пунктом 8.17. договора определено, что в случае если по каким-либо причинам  обеспечение, предоставленное  поставщиком  перестает быть действительным или иным образом перестает обеспечивать исполнение обязательств поставщика, а равно в случае если обеспечение  становится ненадлежащим (то есть обеспечение и (или) лицо, выдавшее обеспечение, более не соответствует требованиям, установленным  нормативными правовыми актами РФ и (или) договора), поставщик обязуется  в кратчайшие сроки, но не позднее 10 (десяти) рабочих дней с даты наступления указанных событий  предоставить покупателю иное (новое) надлежащее обеспечение, соответствующее нормам законодательства РФ и требованиям договора.

Пунктом 8.19. договора определено, что неисполнение или ненадлежащее исполнение поставщиком обязательств по предоставлению обеспечения является основанием для приостановления покупателем установленных договором обязательств по оплате (при просрочке предоставления обеспечения обязательства по оплате переносятся на срок, соразмерный такой просрочке).

В случае нарушения поставщиком сроков предоставления обеспечения (в том числе иного (нового), его замены), указанных в договоре, покупатель вправе потребовать от поставщика уплаты штрафа в размере 10% от цены договора.

В случае если просрочка предоставления обеспечения (в том числе иного (нового), его замены) составляет более 10 (десяти) рабочих дней покупатель вправе отказаться от исполнения, договора в одностороннем порядке и потребовать возмещения убытков в полном объеме сверх неустойки.

В спецификации к договору согласован график поставки: не позднее 15.03.2023 (т. 1, л.д. 77).

Количество поставляемого товара – 60 000 кг., при этом в пункте 7 спецификации определено, что объем ТМЦ, подлежащих поставке, может быть изменено в зависимости от норм отгрузки производителя в пределах +/- 10%.

Пунктом 6 спецификации определено, что до отгрузки обязательно предоставление документов, подтверждающих происхождение товара, качество (сертификаты, паспорта).

В техническом задании на поставку сырья, материалов и комплектующих изделий (приложение к договору) определены требования по правилам сдачи и приемки (раздел 4).

Согласно подразделу 4.1. приемку поставляемой продукции осуществляет комиссия  ПАО «ППГХО», действующая в порядке, предусмотренном ГОСТ 24297-2013  «Верификация закупленной продукции». Входной контроль поступившего товара на соответствие требований к техническим характеристикам производится в ЦНИЛ ПАО «ППГХО» по утвержденному регламенту с привлечением, при необходимости АО «ВНИПИпромтехнологии». Длительность проведения испытаний ионообменной смолы на соответствие требованиям к техническим, функциональными качественным характеристикам составляет 20 рабочих дней с момента поставки.

Во исполнение заключенного договора в период с 31.03.2023 по 12.05.2023 истец поставил ответчику товар в количестве  (в перерасчете на 100% основного сухого вещества - 66 788,21 кг.) на сумму в размере 73 052 954 рублей 11 копеек, что подтверждается следующими документами:

товарная накладная по форме ТОРГ-12 № 17 от 09.03.2023 в количестве 16 205,00 кг на сумму 17 725 029 рублей (корректировка УПД № 70 от 15.06.202 в количестве 16 773,71 кг. на сумму 18 347 084 руб.);

товарная накладная по форме ТОРГ-12 № 34 от 10.04.2023 в количестве 16 213,00 кг. на сумму 17 733 779,40 руб.;

товарная накладная по форме ТОРГ-12 № 35 от 10.04.2023 в количестве 16 810,970 кг. на сумму 18 387 838,99 руб.;

товарная накладная по форме ТОРГ-12 № 36 от 10.04.2023 в количестве 16 990,53 кг. на сумму 18 584 241,72 руб.

Поставленный товар принят покупателем, товарные накладные подписаны: товарная накладная по форме ТОРГ-12 № 17 от 09.03.2023  - 15.06.2023; товарная накладная по форме ТОРГ-12 № 34 от 10.04.2023 – 14.07.2023; товарная накладная по форме ТОРГ-12 № 35 от 10.04.2023 – 14.07.2023; товарная накладная по форме ТОРГ-12 № 36 от 10.04.2023 – 12.09.2024.

В связи с отсутствием оплаты за поставленный товар, истец в адрес ответчика направил претензию об оплате задолженности, которая оставлена без удовлетворения. Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения истца в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

ПАО «Приаргунское производственное горно-химическое объединение» произведены оплаты:  в размере 7 059 068 руб. по платежному поручению № 14439 от 10.07.2023 (по товарной накладной № 17); по платежному поручению № 22653 от 02.11.2023 в размере 2 548 576,88 руб. (по товарной накладной № 34); по платежному поручению № 22653 от 22.11.2023  на сумму 18 584 241,72 руб. (по товарной накладной № 35); по платежному поручению № 16095 от 13.09.2024 в размере 18 387 838,99 руб. (по товарной накладной № 36).

В связи с произведенными оплатами истец впоследствии уточнил исковые требования.

Суд, рассмотрев заявленное требование, изучив представленные документы и оценив доказательства в совокупности, приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 4 АПК Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса.

Так, согласно статье 506 Гражданского кодекса, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (пункт 1 статьи 509 Гражданского кодекса).

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (пункт 1 статьи 456 Гражданского кодекса).

Пунктами 1 и 3 статьи 486 Гражданского кодекса предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В статье 309 Гражданского кодекса определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса).

Таким образом, по мере поставки товара покупатель обязан оплатить товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Как указывалось ранее, во исполнение заключенного договора в период с 31.03.2023 по 12.05.2023 истец поставил ответчику товар в количестве  (в перерасчете на 100% основного сухого вещества - 66 788,21 кг.) на сумму в размере 73 052 954,11 руб., что подтверждается следующими документами:

товарная накладная по форме ТОРГ-12 № 17 от 09.03.2023 в количестве 16 205,00 кг на сумму 17 725 029 рублей (корректировка УПД № 70 от 15.06.202 в количестве 16 773,71 кг. на сумму 18 347 084 руб.);

товарная накладная по форме ТОРГ-12 № 34 от 10.04.2023 в количестве 16 213,00 кг. на сумму 17 733 779,40 руб.;

товарная накладная по форме ТОРГ-12 № 35 от 10.04.2023 в количестве 16 810,970 кг. на сумму 18 387 838,99 руб.;

товарная накладная по форме ТОРГ-12 № 36 от 10.04.2023 в количестве 16 990,53 кг. на сумму 18 584 241,72 руб.

Поставленный товар принят покупателем, товарные накладные подписаны: товарная накладная по форме ТОРГ-12 № 17 от 09.03.2023 - 15.06.2023; товарная накладная по форме ТОРГ-12 № 34 от 10.04.2023 – 14.07.2023; товарная накладная по форме ТОРГ-12 № 35 от 10.04.2023 – 14.07.2023; товарная накладная по форме ТОРГ-12 № 36 от 10.04.2023 – 12.09.2024.

Сторонами признается, что согласно транспортным документам товар передан: по товарной накладной № 17 – 31.03.2023; по товарной накладной № 34 – 08.05.2023; по товарной накладной № 35 – 08.05.2023;по товарной накладной № 36 – 12.05.2023.

В свою очередь, декларации о происхождении товара переданы покупателю 26.05.2023 (т. 4, л.д. 34).

ПАО «Приаргунское производственное горно-химическое объединение» указало, что фактически с учетом проведенного входного контроля и даты передачи документов о происхождении товара имело возможность подписать товарные накладные: по товарной накладной № 17 – 26.05.2023; по товарной накладной № 34 – 06.06.2023; по товарной накладной № 35 – 06.06.2023; по товарной накладной № 36 – 09.06.2023.

Между сторонами имеется спор относительно даты исполнения обязательства по поставке товара, в частности, по мнению истца, такое обязательство исполнено им в момент передачи товара. Ответчик же указывает, что такое обязательство исполнено лишь после предоставления всей необходимой документации, в том числе, документов о происхождении товара, а также после проведения входного контроля.

Согласно пункту 4.1. договора, право собственности у покупателя на ТМЦ, если иное специально не оговорено сторонами в спецификации/техническом задании, возникает с момента их принятия покупателем, от уполномоченного представителя поставщика на свой склад в г. Краснокаменск Забайкальскогокрая по товарной накладной по форме ТОРГ - 12 (или УПД), оформленной без замечаний.покупателя, при наличии всех товаросопроводительных документов, но не ранее подписания уполномоченным представителем покупателя товарной накладной по форме ТОРТ - 12 (или УПД).

Окончательной датой, определяющей момент перехода права собственности на ТМЦ от поставщика к покупателю, а также момент фактической поставки поставщиком (приемки покупателем) ТМЦ, является дата подписания товарной накладной по форме ТОРГ-12 (или УПД) уполномоченным лицом покупателя. Товарная накладная по форме ТОРГ-12 (или УПД) считается подписанной со стороны покупателя уполномоченным лицом, при наличии в ней подписи уполномоченного должностного лица, ссылки на его должность, Ф.И.О. и реквизитов доверенности.

Отсутствие подписи уполномоченного представителя Покупателя в товарной накладной по форме ТОРГ - 12 (или УПД) о приемке ТМЦ, свидетельствует о том, что ТМЦ принято (поставлено) не было, а право собственности от поставщика к нему не перешло. При этом, подписание товарно-транспортных накладных (ж\д, авиа, авто) при выгрузке ТМЦ, свидетельствует только с принятии, указанного количества грузовых (тарных) мест и (иди) веса брутто и не означает приемку товара по количеству, качеству (в том числе скрытый брак), ассортименту, комплектности, и пр.

Пунктом 4.2. договора определено, что   ТМЦ считается поставленным поставщиком и принятым покупателем при условии его соответствия количеству, в соответствии с количеством, указанным в спецификации (приложение № 1 настоящему договору) и товаротранспортной накладной; качеству и ассортименту, в соответствии с сертификатом качества и техническим заданием, при наличии всех товаросопроводительных документов а если при принятии ТМЦ покупатель не заявит претензии по количеству и/или качеству поставляемых ТМЦ, отсутствию товаросопроводительных документов. При приеме ТМЦ на складе покупателя, покупатель имеет право вскрыть тару/упаковку. С момента передачи ТМЦ освобождается от залога поставщика и покупатель вправе самостоятельно распоряжаться им без согласия поставщика независимо от осуществления оплаты.

Толкование условий заключенного договора позволяет заключить, что договор разграничивает момент поставки товара и момент приемки товара.

А именно, товар считается поставленным при условии его соответствия количеству, в соответствии с количеством, указанным в спецификации и товаротранспортной накладной; качеству и ассортименту, в соответствии с сертификатом качества и техническим заданием, при наличии всех товаросопроводительных документов). Приемка же товара предусматривает проведение входного контроля (проведение испытаний ионообменной смолы на соответствие требованиям к техническим, функциональными качественным характеристикам  в течение 20 рабочих дней с момента поставки).

По смыслу статей 509, 513 Гражданского кодекса исполнение обязательств поставщика по поставке товара определяется моментом его передачи заказчику; время, необходимое заказчику для проверки количества, комплектности и качества поставленного товара, в срок поставки товара по договору не включается (определение Верховного Суда Российской Федерации от 07.02.2022 №  306-ЭС21-27867).

При этом в спецификации срок поставки предусмотрен именно – 15.03.2023.

Вместе с тем, условиями договора предусмотрено обязательное предоставление документов о происхождении товара, товар считается поставленным при наличии всех товаросопроводительных документов.

С учетом положений заключенного договора, суд полагает, что обязательство по поставке товара исполнено поставщиком после передачи товара, а также после предоставления всей необходимой документации, в том числе, документов о происхождении товара.

Обязательность предоставления документов о происхождении товара согласована сторонами в спецификации к договору, а именно пунктом 6 спецификации определено, что до отгрузки обязательно предоставление документов, подтверждающих происхождение товара, качество (сертификаты, паспорта).

В этой связи товар считается поставленным после передачи товара, а также после предоставления всей необходимой документации, в том числе, документов о происхождении товара.

Согласно пункту 6 статьи 29 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, документом о происхождении товара является декларация о происхождении товара или сертификат о происхождении товара. Происхождение товара подтверждается декларацией о происхождении товара или сертификатом о происхождении товара в соответствии с правилами определения происхождения ввозимых товаров или правилами определения происхождения вывозимых товаров.

В рассматриваемом случае декларации о происхождении товара предоставлены 26.05.2023 (т. 4, л.д. 34).

Доводы ООО Группы предприятий «Смолы» о предоставлении в качестве документов о происхождении товара таможенных деклараций, судом не принимаются. В материалы дела копии таких деклараций предоставлены 01.07.2025, доказательства предоставления таких деклараций покупателю, в материалы дела не предоставлено. Ответчик факт предоставления таможенных деклараций отрицает.

Таким образом, документы, подтверждающие происхождение товара - декларации о происхождении, предоставлены покупателю 26.05.2023.

С учетом того, что товар передан 31.03.2023, 08.05.2023 и 12.05.2023, а также учитывая, что документация о происхождении предоставлена 26.05.2023, обязательства по поставке товара по всем накладным считались выполненными - 26.05.2023, после предоставления документов о происхождении переданного товара.

В свою очередь, с учетом входного контроля товар должен был быть принят: по товарной накладной № 17 – 26.05.2023; по товарной накладной № 34 – 06.06.2023; по товарной накладной № 35 – 06.06.2023; по товарной накладной № 36 – 09.06.2023.

Соответственно, с учетом согласованного в пункте 6.2. договора срока на оплату товара, товар должен был быть оплачен покупателем: по товарной накладной № 17 – до 06.06.2023; по товарной накладной № 34 – до 16.06.2023; по товарной накладной № 35 – до 16.06.2023; по товарной накладной № 36 –  до 21.06.2023.

ПАО «ППГХО» заявлено, что большая часть основного долга погашена за счет проведения зачетов встречных обязательств.

Так, в материалы дела представлена претензия  ПАО «ППГХО» от 07.08.2023 № 100-25-04/юр440-1733 на сумму 25 354 634,01 руб. (т. 4, л.д. 45-46). По указанной претензии предъявлено требование об оплате неустойки в соответствии с пунктом 7.5. договора в размере 3 921 746,57 руб. (за 72 календарных дня) и 1 618 098,15 руб. (за 145 календарных дней); требование об оплате штрафа  в соответствии с пунктом 7.3. договора в размере 6 562 800 руб.; требование об оплате штрафа в соответствии с пунктом 7.4. договора в размере  2 231 859,52 руб.; требование об оплате штрафа в соответствии с пунктом 7.7. договора в размере 3 281 400 руб.; требование об оплате штрафа в  соответствии с пунктом 7.8. договора в размере 1 115 929,76 руб.; требование об оплате штрафа в соответствии с пунктом 8.19. договора  в размере 6 562 800 руб.; требование об оплате штрафа в размере 60 000 руб. за хранение ТМЦ ненадлежащего качества (за период 18.07-2023 – 07.08.2025).

21.08.2023 в адрес ООО Группы предприятий «Смолы» направлено заявление о зачете № 100-25-02/юр440-2907 (т. 4, л.д. 40) по претензии от 07.08.2023 № 100-25-04/юр440-1733.

Также в материалы дела представлена претензия от 25.10.2023 № 100-25-04/юр949-1767 на сумму 1 118 584,51 руб. (т. 4, л.д. 48-49). По указанной претензии предъявлено требование об оплате неустойки в соответствии с пунктом 7.5. договора в размере 881 584,51 руб. (за 79 календарных дней, с 08.08.2023-25.10.2023); требование об оплате штрафа в размере 237 000 руб. за хранение ТМЦ ненадлежащего качества (за 79 календарных дней, с 08.08.2023-25.10.2023).

 09.11.2023 в адрес ООО Группы предприятий «Смолы» направлено заявление о зачете № 100-25-02/юр-949-2994 (т. 4, л.д. 42) по претензии от 25.10.2023 № 100-25-04/юр949-1767.

Вместе с тем, оценив произведенный по заявлению от 07.08.2023 № 100-25-04/юр440-1733 на сумму 25 354 634,01 руб., суд признает указанный зачет правомерным лишь частично.

Согласно пункту 7.5. договора, в случае несвоевременного исполнения поставщиком обязательства но поставке, либо при недопоставке ТМЦ, согласно условиям настоящего договора (приложений к нему), поставщик выплачивает покупателю пеню  в размере 0,1 (ноль целых одна десятая) % от стоимости: несвоевременно поставленных, либо недопоставленных ТМЦ, за каждый день просрочки, начисляемую с даты, следующей за указанной в спецификации датой поставки соответствующей партии ТМЦ и/или всего количества ТМЦ, до момента фактического исполнения обязательства. Указанная ответственность поставщика понимается сторонами договора как самостоятельная и отдельная ответственность за нарушение обязательства поставщика относительно объемов и  сроков поставки ТМЦ.

Сторонами согласован срок поставки товара – до 15.03.2023.

Фактически, как отмечалось выше, товар считается поставленным по всем накладным - 26.05.2023, после предоставления документов о происхождении переданного товара, следовательно начисление неустойки должно производиться до 26.05.2023. Начисление неустойки свыше указанного периода, является неправомерным.

Таким образом, правомерным является начисление неустойки на стоимость поставленной с просрочкой продукции на сумму 65 628 000 руб. за период с 16.03.2023 по 26.05.2023 в размере 4 725 216 руб. По заявлению от 07.08.2023 № 100-25-04/юр440-1733 произведен зачет неустойки, начисленной именно на указанную сумму, что является правомерным. В свою очередь, является неправомерным начисление неустойки на сумму поставленной продукции с учетом толеранса (+/- 10%, то есть на сумму 73 052 954,11 руб.), поскольку предметом обязательства, за просрочку которого начисляется неустойка, является согласованный объем товара на сумму - 65 628 000 руб.

Согласно пункту 7.3. договора, в случае не поставки предусмотренного в соответствующем периоде поставки количества соответствующей партии ТМЦ в срок, указанный в графике поставки спецификации (приложение № 1 к настоящему договору), поставщик выплачивает покупателю штраф в размере 10 (десяти) % от стоимости не поставленного покупателю количества (партии ТМЦ), в соответствующем периоде поставки, при этом поставщик, по письменному требованию покупателя, обязан восполнить недопоставленное количество товара (ТМЦ) а последующих периодах поставки, указываемых покупателем.

В случае не поставки всего количества ТМЦ в срок, установленный в договоре (спецификации) как дата поставки всего количества ТМЦ, поставщик выплачивает покупателю штраф в размере 10 (десяти) % от стоимости не поставленного покупателю количества ТМЦ.

Указанные виды ответственности поставщика понимаются сторонами договора как самостоятельные и отдельные виды ответственности за не поставку партии ТМЦ и/или всего количества ТМЦ в установленные договором (приложениями к нему) сроки.

В рассматриваемом случае, как указано выше, товар поставлен с просрочкой, в этой связи является правомерным начисление штрафа за непоставку товара в установленный срок в размере 6 562 800 руб.

Согласно пункт 8.4. договора, срок действия обеспечения должен составлять срок исполнения всех обязательств, поставщиком по договору, установленный в пункте договора, плюс 60 (шестьдесят) дней.

Пунктом 8.17 договора определено, что в случае если по каким-либо причинам  обеспечение, предоставленное  поставщиком  перестает быть действительным или иным образом перестает обеспечивать исполнение обязательств поставщика, а равно в случае если обеспечение  становится ненадлежащим (то есть обеспечение и (или) лицо, выдавшее обеспечение, более не соответствует требованиям, установленным  нормативными правовыми актами РФ и (или) договора), поставщик обязуется  в кратчайшие сроки, но не позднее 10 (десяти) рабочих дней с даты наступления указанных событий  предоставить покупателю иное (новое) надлежащее обеспечение, соответствующее нормам законодательства РФ и требованиям договора.

Пунктом 8.19. договора определено, в случае нарушения поставщиком сроков предоставления обеспечения (в том числе иного (нового), его замены), указанных в договоре, покупатель вправе потребовать от поставщика уплаты штрафа в размере 10% от цены договора.

Во исполнение условия договора о предоставлении обеспечения ООО Группа предприятий «Смолы» предоставлена банковская гарантия на срок до 15.05.2023  (т. 3, л.д. 70), впоследствии предоставлена гарантия сроком до 15.07.2023 (т. 3, л.д. 72).

Как уже отмечалось ранее, суд пришел к выводу, что обязательство по поставке товара исполнены поставщиком 26.05.2023, то есть действие банковской гарантии должно охватывать период 60 дней после исполнения обязательства.

Представленная банковская гарантия не обеспечивала указанный период, то есть по мере просрочки поставки товара, банковская гарантия перестала быть надлежащей, следовательно у поставщика имелась обязанность в кратчайшие сроки, но не позднее 10 (десяти) рабочих дней с даты наступления указанных событий,  предоставить покупателю иное (новое) надлежащее обеспечение, соответствующее нормам законодательства РФ и требованиям договора.

Однако новая надлежащая гарантия ООО Группой предприятий «Смолы» не предоставлена. Следовательно, начисление штрафа в размере 6 562 800 руб. является правомерным.

Пунктом 7.7. договора определено, что в случае не предоставления сертификатов соответствия, сертификатов качества, технических паспортов, инструкций по эксплуатации (на русском языке), гарантийных талонов, упаковочных листов и иных товаросопроводительных документов, поставщик выплачивает покупателю штраф в размере 5% от стоимости ТМЦ, согласованных сторонами в спецификации (приложение № 1 к настоящему договору).

В рассматриваемом случае стороны согласовали, что до отгрузки обязательно предоставление документов, подтверждающих происхождение товара, качество (сертификаты, паспорта) (пункт 6 спецификации к договору).

То есть приведенным условием согласована отправка документов о происхождении товара до отгрузки товара, фактически такие документы представлены лишь 26.05.2023.

Буквальное содержание пункта 7.7. договора позволяет заключить, что им предусмотрена ответственность за непредставление соответствующих документов, а не за просрочку предоставления таких документов.

В спорной ситуации документы о происхождении товара фактически были предоставлены, следовательно отсутствуют основания для применения указанной ответственности.

Применение ответственности по иным основаниям, также является неправомерным.

Пунктом 4.3. договора определено, что Акт по форме ТОРГ-2/ТОРГ-3 является подтверждением факта несоответствия качества или количества ТМЦ условиям настоящего договора и в этом случае все расходы покупателя, связанные с хранением ТМЦ, простоем вагонов и (или) контейнеров с ТМЦ подлежат возмещению поставщиком. Поставщик также выплачивает покупателю штраф в размере 3 000 руб. за каждый день хранения ТМЦ не соответствующего качества.

Пунктом 7.4. договора определено, что поставщик  несет  ответственность  за  качество  поставленных  но  настоящему договору ТМЦ вне зависимости от того, кто является производителем ТМЦ. В случае поставки ТМЦ ненадлежащего качества, согласно спецификации (приложение к настоящему договору), а также технического задания (приложение № 5 к настоящему договору), покупатель вправе предъявить поставщику штраф в размере 20 (Двадцати) % от стоимости ТМЦ, согласованных сторонами в спецификаций (приложение № I к настоящему договору). Покупатель оставляет за собой право отказаться от поставляемых ТМЦ, как в части, так и в полном объеме, в случае не устранения поставщиком (в течение 10-ти календарных дней с даты получения уведомления) выявленных покупателем дефектов при приемке ТМЦ. При этом поставщик обязан возместить, разницу приобретенных ТМЦ покупателем у иного поставщика, если цена за аналогичный товар будет выше. Оплата поставщиком разницы в цене за ТМЦ производится на основании представленных покупателем копии документов другого поставщика.

В силу пункта 7.8. договора, в случае нарушения поставщиком сроков, предусмотренных, пунктами 4.4., 4.5. настоящего договора, поставщик уплачивает покупателю штраф, в размере 10 % от стоимости ТМЦ несоответствующего качества и/или не поставленного количества ТМЦ.

Начисление указанных штрафов, связанных с фактом поставки некачественного товара, является неправомерным, так как товар фактически принят покупателем, товарные накладные подписаны. Согласно письменной позиции ПАО «ППГХО», принятая смола соответствует требованиям по количеству и качеству.

С учетом даты поставки товара зачет по заявлению № 100-25-02/юр-949-2994 по претензии от 25.10.2023 № 100-25-04/юр949-1767 суд находит неправомерным, основания для начисления пени и штрафа отсутствовали.

Таким образом, правомерным являлось проведение зачета по неустойке на основании пунктов 7.3., 7.5., 8.19 договора.

Вопреки убеждению истца, предмет зачета соответствует содержанию претензии, в частности при отсутствии в претензии указания номера товарной накладной, покупателем неустойка начислена на объем товара, согласованный по договору.

Согласно положениям статьи 410 Гражданского кодекса, обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен момент востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Из приведенной нормы следует, что для зачета по одностороннему заявлению необходимо, чтобы встречные требования являлись однородными, срок их исполнения наступил (за исключением предусмотренных законом случаев, при которых допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил).

Подача заявления о зачете является выражением воли стороны односторонней сделки на прекращение встречных обязательств и одновременно исполнением требования закона, установленного к процедуре зачета (статьи 154, 156, 410 Гражданского кодекса).

Дата такого заявления не влияет на момент прекращения обязательства, который определяется моментом наступления срока исполнения того обязательства, срок которого наступил позднее (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.12.2001 № 65 «Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом однородных требований»).

В пунктах 12-16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 № 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств» разъяснено, в целях применения статьи 410 Гражданского кодекса предметы активного и пассивного требований должны быть однородны, то есть стороны после осуществления зачета должны оказаться в том же положении, как если бы оба обязательства были прекращены исполнением. Статья 410 Гражданского кодекса допускает в том числе зачет активного и пассивного требований, которые возникли из разных оснований. Критерий однородности соблюдается при зачете требования по уплате основного долга (например, покупной цены по договору купли-продажи) на требование об уплате неустойки, процентов или о возмещении убытков (например, в связи с просрочкой выполнения работ по договору подряда).

Для зачета в силу статьи 410 Гражданского кодекса необходимо, чтобы по активному требованию наступил срок исполнения, за исключением случаев, когда такой срок не указан или определен моментом востребования.

Согласно статье 410 Гражданского кодекса для зачета необходимо и достаточно заявления одной стороны. Для прекращения обязательств заявление о зачете должно быть доставлено соответствующей стороне или считаться доставленным по правилам статьи 165.1 ГК РФ. Наличие условий для зачета без заявления о зачете не прекращает и не изменяет обязательства сторон. До заявления о зачете стороны не вправе отказаться от принятия надлежащего исполнения по встречным требованиям, стороны также не вправе требовать возврата исполнения, предоставленного до заявления о зачете.

Обязательства считаются прекращенными зачетом в размере наименьшего из них не с момента получения заявления о зачете соответствующей стороной, а с момента, в который обязательства стали способными к зачету (статья 410 Гражданского кодекса). Например, если срок исполнения активного и пассивного требований наступил до заявления о зачете, то обязательства считаются прекращенными зачетом с момента наступления срока исполнения обязательства (или возможности досрочного исполнения пассивного обязательства), который наступил позднее, независимо от дня получения заявления о зачете.

Если лицо находилось в просрочке исполнения зачитываемого обязательства, срок исполнения по которому наступил ранее, то проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса) и (или) неустойка (статья 330 Гражданского кодекса) начисляются до момента прекращения обязательств зачетом.

При зачете части денежного требования должны учитываться положения статьи 319 Гражданского кодекса. При недостаточности суммы требования для прекращения зачетом всех встречных однородных обязательств необходимо учитывать положения статьи 319.1 Гражданского кодекса.

В этой связи для определения даты прекращения обязательства ответчика по оплате задолженности и, как следствие, наличия или отсутствия факта просрочки их оплаты необходимо установить момент наступления срока исполнения обязательства (обязательств), право (требование) по которому предъявлено ответчиком к зачету, и выяснить, наступил ли срок исполнения этого обязательства (обязательств) на дату заявления о зачете, с определением того момент наступления срока исполнения какого обязательства - первоначального или встречного (предъявленного к зачету), наступил позднее.

Судом при рассмотрении дела установлено, что в качестве предъявленных к зачету встречных однородных обязательств следует рассматривать обязанность истца по оплате ответчику пени и штрафов за нарушение условий договора, начисленных по претензии от 07.08.2023 № 100-25-04/юр440-1733.

Претензия от 07.08.2023 № 100-25-04/юр440-1733 получена ООО Группой предприятий «Смолы», на претензию представлены возражения. В этой связи взаимные встречные обязательства сторон по указанной претензии следует признать прекращенными по истечении десятидневного срока с момента получения претензии – 18.08.2023, вопрос о сроке проведения зачета сторонами не оспаривается.

В силу положений статьи 421 Гражданского кодекса, стороны свободны в заключении договора и установлении его условий, в том числе, установления условий применения штрафа и пени за нарушение обязательств по договору.

Согласно статье 431 Гражданского кодекса, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Из буквального содержания пункта 7.3 договора следует, что в случае непоставки предусмотренного в соответствующем периоде поставки количества соответствующей партии ТМЦ в срок, указанный в графике поставки спецификации, поставщик выплачивает покупателю штраф в размере 10% от стоимости непоставленного покупателю количества (партии ТМЦ), в соответствующем периоде поставки, при этом поставщик, по письменному требованию покупателя, обязан восполнить недопоставленное количество товара (ТМЦ) в последующих периодах поставки, указываемых покупателем.

В случае непоставки всего количества ТМЦ в срок, установленный в договоре (Спецификации) как дата поставки всего количества ТМЦ, поставщик выплачивает покупателю штраф в размере 10 % от стоимости непоставленного покупателю количества ТМЦ.

То есть условия данного пункта договора устанавливают основания наступления ответственности в виде штрафа - если в день окончания срока осуществления поставки ТМЦ поставка всего количества ТМЦ не выполнена.

Согласно пункту 7.5. договора, в случае несвоевременного исполнения поставщиком обязательства по поставке, либо при непоставке ТМЦ, согласно условиям настоящего договора (приложений к нему), поставщик выплачивает покупателю пеню в размере 0,1 % от стоимости несвоевременно поставленных, либо непоставленных ТМЦ, за каждый день просрочки, начисляемую с даты, следующей за указанной в спецификации датой поставки соответствующей партии ТМЦ и/или всего количества ТМЦ, до момента фактического исполнения обязательства. Указанная ответственность понимается сторонами договора как самостоятельная и отдельная ответственность за нарушение обязательств поставщика относительно объемов и сроков поставки.

Соответственно по этому пункту договора ответственность наступает уже за пределом срока поставки товара и при этом ее размер определяется периодам такой просрочки. Начисления штрафов и пени произведены ответчиком в соответствии с буквальным изложением условий пунктов 7.3 и 7.5 договора.

Доводы ООО Группы предприятий «Смолы» о применении к нему двойной ответственности несостоятельны, так как стороны своей волей согласовали условия о начислении пени за нарушение срока поставки товара, а штраф - за непоставку товара в полном объеме в срок, указанный договором.

В данном случае штраф и пени призваны обеспечить различные негативные последствия для заказчика. При непоставке в срок для ответчика наступает последствие  в виде неполучения в установленный срок товара в полном объеме. Пени за просрочку поставки призваны обеспечить негативные последствия для заказчика в зависимости от продолжительности такой просрочки.

Истолковав условия сделки так, как они изложены в договоре, суд с учетом статьи 421 Гражданского кодекса, провозглашающей принцип свободы договора и право сторон устанавливать его условия по своему усмотрению, исходит из того, что установив в договоре условия наступления ответственности поставщика в виде штрафа (пункт 7.3) и в виде пени (пункт 7.5), истец мог её избежать лишь при надлежащем исполнении договорных обязательств или путем изменения условий сделки в порядке, установленном законом.

Указанные выводы соответствуют выводам, изложенным в том числе в постановлении Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа по делу № А78-7652/2018 (определение Верховного Суда Российской Федерации от 24.05.2019 № 302-ЭС19-7190).

Кроме того, ПАО «Приаргунское производственное горно-химическое объединение» произведены оплаты:  в размере 7 059 068 руб. по платежному поручению № 14439 от 10.07.2023 (по товарной накладной № 17); по платежному поручению № 22653 от 02.11.2023 в размере 2 548 576,88 руб. (по товарной накладной № 34); по платежному поручению № 22653 от 22.11.2023  на сумму 18 584 241,72 руб. (по товарной накладной № 35); по платежному поручению № 16095 от 13.09.2024 в размере 18 387 838,99 руб. (по товарной накладной № 36).

ООО Группой предприятий «Смолы» заявлено ходатайство о снижении неустойки по проведенному зачету на основании статьи 333 Гражданского кодекса, в том числе со ссылкой на несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

Оценив заявленное ходатайство ООО Группы предприятий «Смолы» о снижении начисленной неустойки, суд пришел к выводу о том, что оно подлежит частичному удовлетворению по следующим причинам.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса).

Согласно статье 333 Гражданского кодекса, правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 81 от 22 декабря 2011 года «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и ответчиком заявлено о ее снижении, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Как следует из пункта 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса). Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика (пункт 73 указанного постановления).

В пункте 77 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 Гражданского кодекса).

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2000 года № 263-О указано, что  гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

В соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации, именно законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод гражданина в целях защиты прав и законных интересов других лиц. Это касается и свободы договора при определении на основе федерального закона таких его условий, как размеры неустойки - они должны быть соразмерны указанным в этой конституционной норме целям.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Задача суда состоит в устранении явной несоразмерности штрафных санкций, следовательно, суд может лишь уменьшить размер неустойки до пределов, при которых она перестает быть явно несоразмерной, причем указанные пределы суд определяет в силу обстоятельств конкретного дела и по своему внутреннему убеждению.

В Определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 15 января 2015 года № 6-О и № 7-О также указано, что суд вправе уменьшить подлежащую уплате неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Как отметил Конституционный Суд Российской Федерации, оспоренные положения не допускают возможности решения судом вопроса о снижении размера неустойки по мотиву явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства без представления ответчиками доказательств, подтверждающих такую несоразмерность, без предоставления им возможности для подготовки и обоснования своих доводов и без обсуждения этого вопроса в судебном заседании.

Как следует из пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2011 года № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства и с этой целью определяя величину, достаточную для компенсации потерь кредитора, суды могут исходить из двукратной учетной ставки (ставок) Банка России, существовавшей в период такого нарушения. Снижение судом неустойки ниже определенного таким образом размера допускается в исключительных случаях, при этом присужденная денежная сумма не может быть меньше той, которая была бы начислена на сумму долга исходя из однократной учетной ставки Банка России. Снижение неустойки ниже однократной учетной ставки Банка России на основании соответствующего заявления ответчика допускается лишь в экстраординарных случаях, когда убытки кредитора компенсируются за счет того, что размер платы за пользование денежными средствами, предусмотренный условиями обязательства (заем, кредит, коммерческий кредит), значительно превышает обычно взимаемые в подобных обстоятельствах проценты.

Рассмотрев заявление ООО Группы предприятий «Смолы» о снижении неустойки, оценив установленные обстоятельства дела по существу спора, условия спорного договора поставки, суд не усматривает оснований для признания подлежащей к взысканию неустойки (пени) чрезмерной и применения статьи 333 Гражданского кодекса.

Размер неустойки, установленный договором (0,1%), не является чрезмерным, отвечает ее компенсационной природе и является обычно применяемым в гражданских правоотношениях.

Доказательств явной несоразмерности заявленной исчисленной неустойки,  ООО Группой предприятий «Смолы» не представлено.

Судом отмечается, что двукратный размер ключевой ставки Банка России, приведенный в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №81 от 22.12.2011, является возможным критерием оценки соразмерности неустойки. Само по себе расхождение размеров санкций, рассчитанных по ключевой ставке и по договорной ставке, является обычной, часто встречающейся практикой и не указывает автоматически на чрезмерность применяемой санкции.

Вместе с тем, принимая во внимание достаточно высокий размер ответственности, установленной договором (штраф в размере 10% от суммы договора), а также фактическое исполнение обязательства по договору, суд полагает, что подлежащие уплате штрафы явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства, ввиду чего такие штрафы подлежат уменьшению в половину.

С учетом проведенного зачета (пени в размере  4 725 216 руб., штраф по пункту 7.3. договора в размере 3 281 400 руб., штраф по пункту 8.19. договора  в размере 3 281 400 руб.) и произведенных оплат, задолженность ответчика перед истцом составляет:  по товарной накладной № 17: неустойка - 532 016,74 руб.; по товарной накладной № 34: основной долг – 15 185 202,52 руб., неустойка – 1 773 377,94 руб.; по товарной накладной № 35: неустойка: 1 277 954,81 руб.; по товарной накладной № 36: неустойка – 1 858 424,17 руб.

Суд полагает, что такой размер ответственности достаточен для обеспечения восстановления нарушенных прав ПАО «ППГХО», не нарушает баланс интересов сторон и соответствует принципам разумности и справедливости.

Заявление ПАО «ППГХО» о снижении неустойки не подлежит удовлетворению, размер неустойки, установленный договором (0,05 %), не является чрезмерным. Доказательств явной несоразмерности заявленной исчисленной неустойки,  ПАО «ППГХО» не представлено.

Применение положений статьи 333 Гражданского кодекса рассчитано на исключительные случаи при обстоятельствах нарушения обязательств, которые заслуживают внимания и указывают на нарушение баланса интересов сторон в случае формального применения договорной меры ответственности. Чрезмерное же вмешательство суда в регулирование частноправовых отношений между равными субъектами не соответствует основным началам гражданского законодательства (пункты 1, 2 статьи 1, пункт 1 статьи 9 Гражданского кодекса), безосновательно ограничивает право юридических лиц по собственному усмотрению определять условия договора (пункт 4 статьи 421 Гражданского кодекса) (определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 21.12.2023 № 305-ЭС19-16942(69)).

Следует учитывать, что размер договорной неустойки установлен по соглашению сторон, что согласуется с положениями статьи 421 Гражданского кодекса о свободе договора.

Стороны, подписав договор, выразили свое согласие с его условиями, в том числе, в части установления ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств.

Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК Российской Федерации, согласно которой суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу о наличии у ответчика перед истцом неисполненного обязательства в вышеуказанном размере, по товарной накладной № 17: неустойка - 532 016,74 руб.; по товарной накладной № 34: основной долг – 15 185 202,52 руб., неустойка – 1 773 377,94 руб.; по товарной накладной № 35: неустойка: 1 277 954,81 руб.; по товарной накладной № 36: неустойка – 1 858 424,17 руб.

В удовлетворении остальной части требований надлежит отказать.

С учетом уточненных требований            размер государственной пошлины составляет 177 868 руб.

Истцом при обращении иском уплачена государственная пошлина в размере 200 000 руб. по платежному поручению №  610 от 25.09.2023.

В соответствии со статьями 102 и 110 АПК Российской Федерации, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 118 452 руб. Остальная часть госпошлины в связи с отказом в удовлетворении иска, относится на истца.

Излишне оплаченная часть государственной пошлины в размере 22 132 руб., подлежит возврату истца из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Публичного акционерного общества «Приаргунское производственное горно-химическое объединение» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Группы предприятий «Смолы» (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг в размере 15 185 202,52 руб., неустойку в размере 5 441 773,66 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 118 452 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью Группе предприятий «Смолы» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере  22 132 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.


Судья                                                                                               А.А. Ульзутуева