Решение от 29 октября 2024 г. по делу № А53-26922/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-26922/2024
29 октября 2024 года
г. Ростов-на-Дону



Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Лебедевой Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Киричковой Я.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Континент» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к государственному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад №1 с. п. Сурхахи «Непоседы» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности

в отсутствие лиц, участвующих в деле;



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Континент» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к государственному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад №1 с. п. Сурхахи «Непоседы» о взыскании задолженности по договору на техническое обслуживание объектового оборудования программно-аппаратного комплекса «Стрелец-Мониторинг» № 48/РИ/23 от 10.01.2023 в сумме 8380 руб.

Определением суда от 17.09.2024 произведена замена судьи Ширинской И.Б. и передать дело № А53-26922/2024 на рассмотрение судье Лебедевой Ю.В.

Истец и ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Истец направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В определении Арбитражного суда Ростовской области от 20.09.2024 сторонам разъяснялись положения части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, возражений относительно завершения предварительного судебного заседания и продолжения судебного разбирательства на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представили.

В предварительном судебном заседании, состоявшемся 29 октября 2024 года, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, с учетом правил статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Изучив материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

Между ГБДОУ «Детский сад № 1 с.п. Сурхахи «Непоседы» (Заказчик/Ответчик) и ООО «Континент» (Исполнитель/Истец) заключен Договор № 48/РИ/23 от 10.01.2023 на техническое обслуживание объектового оборудования программно-аппаратного комплекса «Стрелец-Мониторинг» (далее - Договор № 48/РИ/23 / Работы по ТО), согласно которому Исполнитель принял на себя обязательства по техническому обслуживанию объектового оборудования программно-аппаратного комплекса «Стрелец-Мониторинг» (ПАК) и дистанционного радиомониторинга с контролем вывода сигнала при срабатывании автоматической пожарной сигнализации на центральный пункт пожарной связи ПСЧ 1-й ПСО ФПС ГПС ГУ МЧС России по РИ в автоматическом режиме без участия персонала объекта и" любых организаций, транслирующих эти сигналы, смонтированных на объекте Заказчика по адресу: 386147, Республика Ингушетия, Назрановский район, с.п. Сурхахи, ул. Подгорная, 36, согласно Спецификации.

В соответствии с п.3.1. указанного договора выполнение Работ по ТО осуществляется-по графику, составленному Исполнителем и согласованному с Заказчиком Периодичность устанавливается согласно акту обследования ежемесячно с 01.01.2023 по 31.12.2023. После окончания Работ по ТО Исполнителем Заказчик/Ответчик подтверждает их выполнение и принимает объектовое оборудование ПАК «Стрелец-Мониторинг» для дальнейшей эксплуатации, о чем составляется двусторонний акт на выполненные Работы (проводится запись в журнале регистрации работ по ТО и ремонту установок), который составляется сразу после окончания Работ.

Пунктом 3.3. Договора № 48/РИ/23 предусмотрено, что в случае, если Заказчик в установленный срок не подписал акт выполненных работ или не направил мотивированной претензии, то Акт считается подписанным Заказчиком, а Работы принятыми.

Общая сумма договора составляет 42 500,00 руб. (п. 4.1. Договор № 48/РИ/23).

Ежемесячная стоимость работ Исполнителя 3 500,00 руб.

Согласно п. 4.2. Договора № 48/РИ/23 Оплата за выполненные Работы по ТО производится Заказчиком на основании двустороннего акта путем перечисления на расчетный счет Исполнителя в течение 30 календарных дней с момента подписания Акта выполненных работ и выставления счета.

В рамках Договора № 42/РИ/23 в период с 01.01.2023 по 31.12.2023 выполнены работы по ТО на общую сумму 42 000,00 руб., которые частично оплачены в сумме 33 620,00 руб.

При этом не оплачены Заказчиком Работы по ТО на сумму 8380,00 руб. согласно Актов № 19035 от 31.10.2023, № 19797 от 30.11.2023г., № 20186 от 25.12.2023, Счета на оплату № 12605 от 31.10.2023, № 13371 от 30.11.2023, № 13763 от 25.12.2023.

Ежемесячные акты оказания услуг и счета на оплату направлены Заказчику, замечания по Работам по ТО отсутствуют. Задолженность по Работам по ТО по состоянию на 08.07.2024 составляет 8380,00 руб.

14.05.2024 в адрес ответчика направлена претензия, которая получена ответчиком 28.05.2024, при этом, оставлена без ответа, в связи с чем, истец обратился с суд с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

По своей правовой природе, заключенный между сторонами договор является договором оказания услуг, правоотношения по которому регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

В силу части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об относимости и допустимости доказательств.

Истец представил доказательства оказания ответчику услуг по договору № 48/РИ/23 от 10.01.2023.

В ходе рассмотрения дела ответчиком не представлены возражения относительно заявленных требований.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требование заявлено правомерно и подлежит удовлетворению в полном объеме 8 380,00 рублей.

Судебные расходы распределяются по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцом уплачено в бюджет 2 000,00 рублей, что подтверждается платежным поручением от 03.07.2024 № 580.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

взыскать с государственного бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад №1 с. п. Сурхахи «Непоседы» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Континент» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность в размере 8 380,00 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2 000,00 руб.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение и в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Ю.В. Лебедева