Решение от 3 августа 2025 г. по делу № А60-20882/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, <...> стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-20882/2025
04 августа 2025 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 29 июля 2025 года

Полный текст решения изготовлен 04 августа 2025 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.И. Опариной, при ведении протокола секретарем судебного заседания С.А. Мирзиной, рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью Корпорация "ИНТек" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Акционерному обществу «Первоуральский новотрубный завод» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании денежных средств по договору поставки № 342 от 02.02.2018,


Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично - путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области по веб-адресу www.ekaterinburg.arbitr.ru.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает заявление в отсутствии лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.     

Отводов составу суда не заявлено.


Общество с ограниченной ответственностью Корпорация "ИНТек"  обратилось в арбитражный суд с заявлением к Акционерному обществу «Первоуральский новотрубный завод» о взыскании задолженности договору поставки №342 от 02.02.2018 в размере 9 496 800 руб. 00 коп., неустойки в общем размере 139 060 руб. 06 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 313 733 руб.

Определением суда от 17.04.2025 заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 22.05.2025.

21.05.2025 от Истца поступило ходатайство об уточнении требований в связи с частичной оплатой суммы основного долга после подачи иска, просит: взыскать основной долг по договору поставки № 342 от 02.02.2018 в размере 3 996 800 руб. 00 коп., неустойку в размере 169 156 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 313 733  руб. 00 коп.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

21.05.2025 от Ответчика поступили возражения относительно перехода к основному судебному заседанию и рассмотрению дела по существу в связи с невозможностью обеспечить явку представителя в судебное заседание, а также в связи с необходимостью проведения сверки взаимных расчетов и возможности урегулирования спора мирным путем, просит провести предварительное судебное заседание в отсутствие представителя.

Иных заявлений и ходатайств не поступило.

В предварительном судебном заседании истец требования поддерживает в полном объеме с учетом заявленных уточнений.

Определением суда от 23.05.2025 назначено судебное разбирательство дела на 08.07.2025.

Определением суда от 26.06.2025 произведена замена судьи М.С. Кропачевой для рассмотрения дела №А60-20882/2025 путем определения состава суда с  использованием автоматизированной  информационной  системы распределения дел на судью Н.И. Опарину.

01.07.2025 от истца поступило ходатайство об участии в судебном заседании посредством онлайн-заседания. Ходатайство судом удовлетворено, вместе с тем, в назначенное время истец явку в судебное заседание в режиме онлайн не обеспечил.

07.07.2025 от истца поступило ходатайство об изменении размера исковых требований, в котором просит взыскать с АО «ПНТЗ» в пользу ООО «Корпорация ИНТек» по договору поставки №342 от 02.02.2018 года задолженность в общей сумме 4 509 307 (Четыре миллиона пятьсот девять тысяч триста семь) рублей 32 копейки, в том числе основной долг 3 996 800 (Три миллиона девятьсот девяносто шесть тысяч восемьсот) рублей 00 копеек; неустойка (пени) 198 774 (Сто девяносто восемь тысяч семьсот семьдесят четыре) рубля 32 копейки и государственная пошлина 313 733 (Триста тринадцать тысяч семьсот тридцать три) рубля 00 копеек.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 17.07.2025 судебное разбирательство дела отложено до 29.07.2025.

28.07.2025 от истца поступило ходатайство об изменении размера исковых требований, в котором просит взыскать с АО «ПНТЗ» в пользу ООО «Корпорация ИНТек» по договору поставки №342 от 02.02.2018 года задолженность в общей сумме 4 517 700 (Четыре миллиона пятьсот семнадцать тысяч семьсот) рублей 60 копейки, в том числе основной долг 3 996 800 (Три миллиона девятьсот девяносто шесть тысяч восемьсот) рублей 00 копеек; неустойка (пени) 207 167 (Двести семь тысяч сто шестьдесят семь) рублей 60 копеек и государственная пошлина 313 733 (Триста тринадцать тысяч семьсот тридцать три) рубля 00 копеек.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

02 февраля 2018 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Корпорация ИНТек» (далее – Истец или ООО «Корпорация ИНТек») и Акционерным Обществом «Первоуральский новотрубный завод» (далее – Ответчик или АО «ПНТЗ») был заключен договор поставки №342 (далее – Договор поставки).

Предметом поставки Истцом Ответчику выступала Продукция, указанная в Спецификации №62 от 15.05.2024 г., Спецификации №63 от 31.05.2024 г. и Спецификации №65 от 06.08.2024 г. к вышеназванному договору поставки (далее – Спецификации). Поставщиком выступал Истец, а покупателем являлся Ответчик.

Поставка Продукции по Спецификации №62 от 15.05.2024 г. на сумму 7464000,00 рублей подтверждается Товарной накладной №50 от 25.09.2024г. и на сумму 141600,00 рублей подтверждается Товарной накладной №51 от 03.10.2024г.

14 января 2025 года Ответчиком была произведена оплата задолженности на сумму 500000,00 рублей.

Таким образом, задолженность по Спецификации №62 составляет 388000,00 рублей.

Поставка Продукции по Спецификации №63 от 31.05.2024 г. на сумму 1836000,00 рублей подтверждается Товарной накладной №45 от 22.08.2024г.; на сумму 1836000,00 рублей подтверждается Товарной накладной №49 от 25.09.2024г.; на сумму 612000,00 рублей подтверждается Товарной накладной №52 от 31.10.2024г.; на сумму 612000,00 рублей подтверждается Товарной накладной №53 от 11.11.2024г.; на сумму 612000,00 рублей подтверждается Товарной накладной №55 от 14.11.2024г.; на сумму 1836000,00 рублей подтверждается Товарной накладной №57 от 21.11.2024г. и на сумму 1836000,00 рублей подтверждается Товарной накладной №59 от 12.12.2024г.

11 февраля 2025 года Ответчиком была произведена оплата задолженности на сумму 164000,00 рублей и 18 февраля 2025 года Ответчиком была произведена оплата задолженности на сумму 300000,00 рублей.

Таким образом, задолженность по Спецификации №63 составляет 8716000,00 рублей.

Поставка Продукции по Спецификации №65 от 06.08.2024 г. на сумму 1435200,00 рублей подтверждается Товарной накладной №46 от 22.08.2024г.

26 декабря 2024 года Ответчиком была произведена оплата задолженности на сумму 342400,00 рублей и 10 января 2025 года Ответчиком была произведена оплата задолженности на сумму 700000,00 рублей.

Таким образом, задолженность по Спецификации №65 составляет 392 800,00 рублей.

Отсутствие удовлетворения претензионных требований послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

В связи с частичным погашением Ответчиком задолженности на общую сумму 5 500 000 руб. 00 коп. после подачи иска, истец изменил размер исковых требований. Основной долг по договору поставки №342 от 02.02.2018 года в настоящий момент составляет 3 996 800 (Три миллиона девятьсот девяносто шесть тысяч восемьсот) рублей 00 копеек.

При этом на 29 июля 2025 года задолженность по основному долгу Спецификации №62 составляет 0 рублей; по основному долгу Спецификации №63 составляет 3 996 800,00 рублей; по основному долгу Спецификации №65 составляет 0,00 рублей.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями ст. 71 АПК РФ, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

По своей правовой природе представленный договор является договором поставки, отношения сторон по которому подлежат регулированию нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии  с п.1 ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ или  договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 516 Гражданского  кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Как следует из материалов дела, истец осуществил поставку в адрес ответчика, что подтверждается товарными накладными.

Поскольку истцом товар поставлен, обязательства исполнены надлежащим образом, то у ответчика возникло обязательство по оплате поставленной продукции.

Ответчик принятые обязательства по оплате поставленного товара надлежащим образом не исполнил, произвел частичную оплату товара. Долг в размере 3 996 800,00 руб. подтверждён представленными в материалы дела доказательствами.

В соответствии со ст.307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доказательств полного погашения суммы задолженности в порядке ст. 65 АПК РФ материалы дела не содержат, также как и доказательств, опровергающих наличие и размер заявленного требования.  

В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий     (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку расчеты по договору до настоящего времени  в полном объеме не произведены, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 3 996 800,00 руб. являются обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению на основании ст.ст. 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки в размере 207 167,60 руб.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.5.1. Договора поставки неустойка (пени) начисляется в размере 0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Размер пени по Спецификации №62 составляет 10 093,12 рублей.

Размер пени по Спецификации №63 составляет 176 865,92 рублей.

Размер пени по Спецификации №65 составляет 17 820,80 рублей.

Доказательств оплаты пени, либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения ее размера, контррасчет ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку ответчиком нарушены сроки оплаты, требование истца о взыскании пени признано судом правомерным.

Исходя из расчета, сумма пени составила 207 167,60 рублей.

Расчеты истца проверены судом, признаны правильными и соответствующими правовым нормам и фактическим обстоятельствам дела.

Таким образом, требования истца в указанной части также подлежат удовлетворению в  заявленной  сумме в размере 207 167,60 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны. 

Государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание, что ответчиком частично погашена задолженность после подачи иска, суд, определяя размер государственной пошлины, исходит из расчета цены иска 9 635 860,06 рублей. Размер государственной пошлины, подлежащей возмещению истцу, составляет 313 733,00 рублей и взысканию в федеральный бюджет – 343,00 рубля.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с акционерного общества «Первоуральский новотрубный завод» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Корпорация "ИНТек" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 4 517 700 (Четыре миллиона пятьсот семнадцать тысяч семьсот) рублей 60 копейки, в том числе: основной долг - 3 996 800 (Три миллиона девятьсот девяносто шесть тысяч восемьсот) рублей 00 копеек; неустойка (пени) - 207 167 (Двести семь тысяч сто шестьдесят семь) рублей 60 копеек и государственная пошлина 313 733 (Триста тринадцать тысяч семьсот тридцать три) рубля 00 копеек.

3. Взыскать с акционерного общества «Первоуральский новотрубный завод» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 343,00 рублей.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии <***>.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».


Судья                                                                  Н.И. Опарина