Решение от 13 января 2020 г. по делу № А42-12189/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ

183038, г. Мурманск, ул. Книповича, д. 20, http://murmansk.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А42-12189/2019
г. Мурманск
13 января 2020 года
Судья Арбитражного суда Мурманской области Романова Марина Александровна, при составлении протокола судебного заседания помощником судьи Рагозиной С.М. (до перерыва), секретарем ФИО1 (после перерыва), рассмотрев в судебном заседании заявление уполномоченного органа – Федеральной налоговой службы в лице МИФНС России № 9 по г. Мурманской области (ОГРН <***>, адрес (место нахождения): 127381, <...>; 183038, <...>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Стройсервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 184355, Мурманская обл., Кольский р-н, пгт. Мурмаши, ул. Энергетиков, д. 7) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании представителей: заявителя: ФИО2, по доверенности; должника: не участвовал, извещен;

иных лиц: ФИО3, по доверенности от территориального органа по надзору (контролю);

установил:

02.12.2019 уполномоченный орган - Федеральная налоговая служба в лице МИФНС России № 9 по Мурманской области - обратился в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Стройсервис» (далее – ООО «Стройсервис», должник,

Общество) несостоятельным (банкротом) с применением упрощенной процедуры банкротства – банкротство отсутствующего должника.

Определением Арбитражного суда Мурманской области от 12.12.2019 заявление принято к производству суда, судебное заседание по его рассмотрению назначено на 09.01.2020, к совместному рассмотрению с вопросом об обоснованности заявления судом назначено рассмотрение вопроса о прекращении производства по делу.

О времени и месте судебного заседания лица, участвующие в деле, считаются надлежащим образом извещенными, в силу положений статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте суда http://murmansk.arbitr.ru, сайте «Электронное правосудие» www.kad.arbitr.ru.

Представитель уполномоченного органа в судебном заседании настаивал на признании ООО «Стройсервис» банкротом по упрощенной процедуре - банкротство отсутствующего должника.

Должник в судебном заседании не участвовал, заявлений, ходатайств не представлено.

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 13.01.2020, о чем лица, участвующие в деле, извещены посредством размещения соответствующего объявления на официальном сайте Арбитражного суда Мурманской области в сети Интернет.

Заслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Уполномоченный орган просит признать ООО «Стройсервис» банкротом как отсутствующего должника (по упрощенной процедуре банкротства) и включить в реестр требований кредиторов должника задолженность по обязательным платежам в сумме 7 499 771 руб. 21 коп., при этом задолженность по основному долгу, не исполненная более трех месяцев, по состоянию на 26.11.2019 составляет 7 898 860 руб. 25 коп.

При обращении в суд заявитель указал, что у ООО «Стройсервис» отсутствует имущество, в связи с чем на основании статьи 230 Федерального

закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) в отношении признании ООО «Стройсервис» подлежит введению упрощенная процедура конкурсного производства отсутствующего должника.

В соответствии с положениями части 1 статьи 228 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании отсутствующего должника банкротом и об открытии конкурсного производства или о введении процедуры реализации имущества гражданина в течение месяца с даты принятия к производству заявления о признании отсутствующего должника банкротом или с даты получения арбитражным судом заявления временного управляющего о переходе к упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве к отсутствующему должнику. Наблюдение, финансовое оздоровление, внешнее управление и реструктуризация долгов гражданина при банкротстве отсутствующего должника не применяются.

Согласно статье 55 Закона о банкротстве решение арбитражного суда об отказе в признании должника банкротом принимается в случае отсутствия признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона.

В соответствии с частью 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно пункту 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требование к должнику - юридическому лицу в совокупности составляет не менее чем триста тысяч рублей, и указанное требование не исполнено в течение трех месяцев с даты, когда оно должно было быть исполнено, если иное не предусмотрено этим же Федеральным законом.

В силу пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитывается размер денежных обязательств без

учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.

Как разъяснено в пункте 11 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016, требование уполномоченного органа об установлении в деле о банкротстве задолженности по обязательным платежам признается судом необоснованным, если возможность принудительного взыскания этой задолженности к моменту введения первой процедуры банкротства утрачена.

Частью 6.1 статьи 21 от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) предусмотрено, что оформленные в установленном порядке акты органов, осуществляющих контрольные функции, о взыскании денежных средств без приложения документов, указанных в части 6 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение шести месяцев со дня их вынесения.

Частью 3 статьи 22 Закона об исполнительном производстве установлено, что в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Таким образом, с момента возвращения судебным приставом-исполнителем соответствующего отдела судебных приставов постановлений уполномоченного органа о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика вновь начал течь шестимесячный срок для их предъявления к исполнению.

Судом установлено, что постановление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика № 13161 от 07.12.2016, представленноее заявителем в подтверждение долга, возвращено взыскателю 14.12.2017 в связи с окончанием исполнительного производства, постановления № 51050000133 от 04.09.2017, № 51050000266, № 51050000267 от 20.10.2017 – 14.12.2017, № 51050000157, № 51050000158 от 07.02.2018 – 21.03.2018, № 51050000393, № 51050000394 от 16.05.2018 – 20.08.2018, № 51050001437 от

03.09.2018 – 28.11.2018, № 51050001096, № 51050001097 от 15.08.2018, № 51050001780 от 07.11.2018, № 51050001858 от 26.11.2018, № 51050000005 от 14.01.2019, № 51050000111 от 25.02.2019 - 18.10.2019.

Повторно указанные постановления в установленные частью 6.1 статьи 21 Закона об исполнительном производстве сроки к исполнению в службу судебных приставов для принудительного исполнения не направлялись, сведениями об обратном суд не располагает, соответствующие доказательства в нарушение статьи 65 АПК РФ заявителем не представлены.

Таким образом, уполномоченным органом пропущен срок предъявления судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения постановлений № 13161 от 07.12.2016, № 51050000133 от 04.09.2017, № 51050000266, № 51050000267 от 20.10.2017, № 51050000157, № 51050000158 от 07.02.2018, № 51050000393, № 51050000394 от 16.05.2018, № 51050001437 от 03.09.2018.

Как следует из материалов дела, уполномоченный орган за взысканием недоимки в судебном порядке не обращался, доказательств обратного суду не представлено.

Возможность принудительного взыскания утрачивается при истечении срока давности взыскания налогов в судебном порядке (пункт 3 статьи 46, пункт 3 статьи 48 НК РФ), а также при пропуске налоговым органом срока предъявления судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения постановления о взыскании налогов за счет имущества должника.

Следовательно, поскольку срок предъявления к исполнению данных постановлений истек, а уполномоченный орган не предпринял все меры по принудительному взысканию имеющейся у должника задолженности, требования уполномоченного органа, основанные на постановлениях № 13161 от 07.12.2016, № 51050000133 от 04.09.2017, № 51050000266, № 51050000267 от 20.10.2017, № 51050000157, № 51050000158 от 07.02.2018, № 51050000393, № 51050000394 от 16.05.2018, № 51050001437 от 03.09.2018, не могут быть признаны обоснованными.

Остаток задолженности по постановлениям, возможность принудительного исполнения которых не утрачена, составляет 67 101 руб. 82 коп. – основной долг, 442 014 руб. 17 коп. – пени, 409 401 руб. 60 коп – штрафные санкции.

Таким образом, размер денежных обязательств должника без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций, не исполненных в течение трех месяцев, составляет менее трехсот тысяч рублей.

Как было указано выше, в силу статьи 55 Закона о банкротстве решение арбитражного суда об отказе в признании должника банкротом принимается в случае в случае отсутствия признаков банкротства и в иных предусмотренных Законом о банкротстве случаях.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения заявления уполномоченного органа и признания ООО «Стройсервис» банкротом.

Руководствуясь статьей 55 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной ИФНС России № 9 по Мурманской области о признании общества с ограниченной ответственностью «Стройсервис» несостоятельным (банкротом) отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты принятия.

Судья М.А. Романова