Решение от 26 марта 2018 г. по делу № А73-20297/2017

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-20297/2017
г. Хабаровск
26 марта 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 марта 2018 года. Полный текст решения изготовлен 26 марта 2018 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Стёпиной С.Д.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, помощником судьи Степановой О.Б.,

рассмотрев в заседании суда дело по иску муниципального унитарного предприятия города Хабаровска «Дорожник» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 680009, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Энергомастер» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 680006, <...> О, оф.5)

о взыскании долга в сумме 330 260 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 80 809 руб. 90 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, по доверенности б/н от 09.01.2018г.,

от ответчика: не явились, извещены надлежащим образом

установил:

муниципальное унитарное предприятие города Хабаровска «Дорожник» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Энергомастер» о взыскании долга в сумме 330 260 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 80 809 руб. 90 коп. период с 23.04.2015г. по 18.12.2017г., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму долга, начиная с 19.12.2017г. по день фактической оплаты долга исходя из ключевой ставки Банка России.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал, настаивает на их удовлетворении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В судебном заседании, в порядке статьи 163 АПК РФ, объявлялся перерыв с 19.03.2018г. по 21.03.2018г.

Рассмотрев материалы дела, суд установил.

Между муниципальным унитарным предприятием города Хабаровска «Дорожник» и обществом с ограниченной ответственностью «Энергомастер» была заключена разовая сделка по поставке строительной продукции.

22 апреля 2015г. истец поставил ответчику 6 метров трубы ПЭ 100 питьевой и 176 тонн асфальтобетонной крошки на сумму 322 000 руб., а так же оказал автоуслуги тягача JSUDZU EXZIK по доставке груза на сумму 8 260 руб. по товарной накладной № 73 от 22.04.2015г.

Ответчик поставленную продукцию не оплатил, сумма долга составляет

330 260 руб.

Претензией от 30.01.2017г. №324 истец известил ответчика о наличии задолженности и потребовал погасить долг. Претензия оставлена без ответа и удовлетворения.

Поскольку задолженность перед истцом ответчиком не погашена, истец считает необходимым взыскать с ответчика за период просрочки с 23.04.2015г. по 18.12.2017г. проценты за пользование чужими денежными средствами.

В связи с нарушением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, наличием задолженности, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, арбитражный суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.


В соответствии с частью 1 статьи 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (часть 3 статьи 455 ГК РФ).

Сторонами в товарной накладной №73 от 22.04.2015г. согласовано существенное условие договора купли-продажи о предмете (статья 455 ГК РФ), что позволяет квалифицировать возникшие между сторонами правоотношения как разовые сделки купли-продажи, которые должны регулироваться главой 30 ГК РФ.

Кроме того, оказаны автоуслуги тягача JSUDZU EXZIK по доставке груза на сумму 8 260 руб. по акту №73 от 22.04.2015г., подписанному сторонами.

В силу части 1 статьи 485 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Оплатить товар покупатель обязан непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (часть 1 статьи 486 ГК РФ).

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Исходя из правовой позиции, изложенной в пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.10.1997 г. № 18, покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса). Поэтому при расчетах за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем).

Обязательства ответчиком не исполнены, оплата за товар не произведена.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 401 Гражданского кодекса РФ установлено, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность установленную договором и действующим законодательством.

В соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку сумма долга ответчиком не уплачена, факт и периоды просрочки оплаты оказанных в спорный период услуг подтверждаются представленными в материалах дела доказательствами, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользования чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ за период просрочки с 23.04.2015г. по 18.12.2017г. Сумма процентов за период просрочки составляет 80 809 руб. 90 коп. Расчет проверен, признан верным.

В силу части 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Ответчик наличие возражений относительно заявленных исковых требований не представил (статья 65 АПК РФ).

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса РФ с исковых заявлений, подаваемых в арбитражный суд, взыскивается государственная пошлина.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энергомастер» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу муниципального унитарного предприятия города Хабаровска «Дорожник» (ОГРН <***>, ИНН <***>) долг в сумме 330 260 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 80 809 руб. 90 коп. за период просрочки с 23.04.2015г. по 18.12.2017г., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму долга 330 260 руб., начиная с 19.12.2017г. по день фактической оплаты долга исходя из ключевой ставки Банка России, госпошлину в сумме 11 221 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Судья С.Д. Стёпина