Решение от 29 марта 2023 г. по делу № А12-140/2023

Арбитражный суд Волгоградской области


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Волгоград

«29» марта 2023 г.

Дело № А12-140/2023


Резолютивная часть решения объявлена «29» марта 2023 г.

Полный текст решения изготовлен «29» марта 2023 г.


Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Моториной Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гребенниковой Я.Д., рассмотрев в судебном заседании с использованием систем онлайн-заседания дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Медиум - Строй» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 141980, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «ТракТехноСервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 141006, <...>, офис 321.2) о взыскании задолженности в размере 2 481 425,47 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 представитель по доверенности от 10.10.2022г. (диплом представлен),

от ответчика - не явился, извещен.


Общество с ограниченной ответственностью «Медиум - Строй» (далее ООО «Медиум - Строй», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области к Обществу с ограниченной ответственностью «ТракТехноСервис» (далее ООО «ТракТехноСервис», ответчик) о взыскании 2 219 510,95 руб. основного долга, 216 914,52 руб. неустойки, расходов на оплату госпошлины.

Исковые требования обоснованы тем, что ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательства по оплате за поставленный товар.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте Арбитражного суда Волгоградской области. Ответчик отзыв на иск не представил. В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено без участия его представителя.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд

Установил:

Как следует из материалов дела, 21.10.2022 между ООО «Медиум-Строй» (поставщик) и ООО ««ТракТехноСервис» (покупатель) заключен договор поставки № ПС45/10/2022.

Согласно условиям договора, поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить Товар согласно Спецификации (приложение №1!)на условиях, предусмотренных договором (п.1.1 договора).

Наименование, ассортимент, единица измерения, количество, качество, цена за единицу измерения и общая стоимость Товара, базис поставки и срок поставки определяется Сторонами в приложении, являющемся неотъемлемой частью договора (п. 1.2 договора).

Пунктом 8.2 договора определено, что все споры между сторонами, по которым не было достигнуто соглашение, разрешаются в соответствии с законодательством Российской Федерации в Арбитражном суде Волгоградской области.

Спецификацией № 1 от 21.10.2022 стороны определили Товар, его стоимость, количество, сроки оплаты.

Предоплата в размере 500 000 руб. от стоимости Спецификации производится с момента выставления счета на оплату; окончательный расчет в размере 1 719 510,95 руб. от стоимости Спецификации в течении 30 календарных дней с даты (момента) получения товара и подписания товарной накладной.

Ответчик получил товар 27.10.2022, что подтверждается транспортной накладной, подписанной ответчиком. Возражений по доставке и качеству поставленного товара заявлено не было, аванс не внесен.

02.12.2022 истцом в адрес ответчика направлена претензия, отсутствие ответа и оплаты послужило основанием для обращения в суд с настоящими требованиями.

На основании п. 7.3 договора истцом начислена неустойка в размере 261 914,52 руб. за период с 21.10.2022 по 27.12.2022.

Частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статьи 307 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.

Согласно пункту 2 статьи 308 Гражданского кодекса РФ, каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать. Обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон согласно п. 3 ст. 308 Гражданского кодекса РФ.

Согласно пункта 1 статьи 454 ГК РФ покупатель обязан уплатить определенную сторонами по договору купли-продажи денежную сумму (цену) за товар, переданный продавцом.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ обязанность покупателя по оплате принятого товара наступает в срок, предусмотренный договором, а при отсутствии договора непосредственно до или после получения товара.

В соответствии с пунктом 5 статьи 454 ГК РФ к поставке товаров применяются общие положения о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этом виде договора.

Статьей 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик не оспорил обстоятельства, на которые ссылается истец, и руководствуясь положениями части 3 статьи 70 АПК РФ, суд приходит к выводу о том, что обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком.

Требование о взыскании основной задолженности в размере 2 219 510,95 руб., суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В части требований о взыскании пени, суд полагает, что истцом не верно произведен расчет в части установления начала просрочки (в расчет включен день исполнения обязательства 21.10.2022 и 27.11.2022).

По расчету суда неустойка составляет 255 255,99 руб.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт. Пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТракТехноСервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 141006, <...>, офис 321.2) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Медиум - Строй» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 141980, <...>) 2 219 510,95 руб. основной задолженности, 255 255,99 руб. – пени, а также 35312 руб. расходов на оплату госпошлины. В остальной части исковых требований отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Медиум - Строй» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 141980, <...>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 360 руб., перечисленную платежным поручением №1978 от 28.12.2022.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через арбитражный суд Волгоградской области.


Судья Е.В. Моторина