Решение от 18 сентября 2018 г. по делу № А33-8207/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Р Е Ш Е Н И Е


18 сентября 2018 года


Дело № А33-8207/2018

Красноярск


Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 11 сентября 2018 года.

В полном объёме решение изготовлено 18 сентября 2018 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Варыгиной Н.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице Красноярской дирекции по тепловодоснабжению-структурного подразделения Центральной дирекции по тепловодоснабжению-филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

к муниципальному унитарному предприятию «Жилищный комплекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Красноярский край, г. Ачинск)

о взыскании задолженности и пени,

при участии:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности № 175-18/ЦДТВ от 02.07.2018, личность удостоверена паспортом (до перерыва),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2 (до перерыва), секретарем судебного заседания ФИО3 (после перерыва),



установил:

открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице Красноярской дирекции по тепловодоснабжению-структурного подразделения Центральной дирекции по тепловодоснабжению-филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к муниципальному унитарному предприятию «Жилищный комплекс» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения за период с октября 2017 года по январь 2018 года в размере 103 899 руб. 66 коп., пени за период с 18.12.2017 по 30.03.2018 в размере 2 074 руб. 89 коп.

Определением от 07.05.2018 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 25.06.2018 судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уточнение истцом исковых требований, согласно которым просит суд взыскать с ответчика задолженность за услуги водоснабжения и водоотведения за период с октября 2017 года по январь 2018 года в размере 113 508,62 руб., пени за период с 18.12.2017 по 30.03.2018 в размере 2 074,89 руб. Дело рассматривается с учетом принятых уточнений.

Определением от 09.07.2018 суд перешел к рассмотрению спора по общим правилам искового производства, назначены предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя не обеспечил. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось в его отсутствие.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения согласно заявленным требованиям и представленным доказательствам.

В судебном заседании, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 13 час. 50 мин. 11.09.2018 в целях представления истцом дополнительных доказательств по делу, о чем вынесено протокольное определение. После завершения перерыва судебное разбирательство продолжено в отсутствие сторон.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между истцом и ответчиком заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений коммунальных услуг в многоквартирных домах № 15 от 04.08.2016, в соответствии с пунктом 1.1 которого настоящий договор определяет условия приобретения исполнителем коммунальных ресурсов у ресурсоснабжающей организации в целях предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме услуг холодного водоснабжения и водоотведения.

Согласно пункту 2.1 договора ресурсоснабжающая организация обязуется на условиях, предусмотренных договором подавать исполнителю через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, холодную воду и принимать стоки, а исполнитель обязуется на условиях, предусмотренных договором, принимать и оплачивать принятый потребителями объем коммунальных ресурсов для жилых помещений и объем ресурсов потребляемый при использовании общего имущества в многоквартирном доме, предусматривать в договорах с потребителями согласованный с ресурсоснабжающей организацией порядок внесения потребителями платы за коммунальную услугу непосредственно ресурсоснабжающей организации, соблюдать режим потребления коммунального ресурса, а также обеспечивать безопасную эксплуатацию и исправность внутридомовых инженерных систем, с использованием которых осуществляется потребление коммунального ресурса и исправность используемых им приборов и оборудования.

Порядок определения объема (количества) коммунального ресурса по договору установлен в разделе 5 договора.

В разделе 6 договора согласован порядок расчетов.

Пунктом 6.4 договора определено, что расчетный период для оплаты за коммунальные услуги устанавливается равным календарному месяцу.

Согласно пункту 6.5 договора оплата за коммунальные ресурсы производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Во исполнение договора истец в период с октября 2017 года по январь 2018 года произвел отпуск питьевой воды в объеме 1496,07 куб.м. на сумму 74 939,66 руб. и прием сточных вод в объеме 562,64 куб.м. на сумму 28 960,00 руб., всего на общую сумму 103 899,66 руб., что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, в том числе актами выполненных работ.

Стоимость тарифа на холодное водоснабжение и водоотведение установлены приказами Региональной энергетической комиссии Красноярского края от 12.12.2016 №№ 666-в, 668-в.

На оплату водоснабжения и водоотведения истцом ответчику выставлены счета-фактуры.

В связи с проведением корректировки объемов потребления по объектам ответчика за спорный период истцом уточнен расчет задолженности, в связи с чем уточнены исковые требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно уточненному расчету задолженность ответчика составляет 113 508,62 руб.

Претензией от 09.02.2018 № 122 истец предложил ответчику погасить задолженность, однако, претензия оставлена без удовлетворения.

На сумму долга в соответствии с Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» истцом ответчику начислена пеня за период с 18.12.2017 по 30.03.2018 в размере 2 074,89 руб.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в арбитражный суд.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» по договору холодного водоснабжения организация, осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета. К договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные ГК РФ. В силу статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением водой через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 14 названного Федерального закона, по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения. К договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные ГК РФ.

Согласно статьям 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу пункта 82 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644, определение количества поданной (полученной) холодной воды, принятых (отведенных) сточных вод осуществляется путем проведения коммерческого учета в соответствии с правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Материалами дела подтверждается, что сторонами заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений коммунальных услуг в многоквартирных домах № 15 от 04.08.2016, во исполнение обязательств по которому в период с октября 2017 года по январь 2018 года истец на объект ответчика произвел отпуск питьевой воды и прием сточных вод на общую сумму 113 508,62 руб. (с учетом уточнения).

Ответчик потребление коммунальных ресурсов и оказание услуг по водоотведению в указанных объёмах не оспорил, возражений против порядка и арифметической правильности расчёта задолженности не заявил.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При указанных обстоятельствах исковое требование о взыскании с ответчика 113 508,62 руб. (с учетом уточнения) задолженности за оказанные услуги водоснабжения и водоотведения за период с октября 2017 года по январь 2018 года является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объёме.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени за период с 18.12.2017 по 30.03.2018 в размере 2 074,89 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчёт пени (с учетом уточнения) за весь период начисления санкции (с 18.12.2017 по 30.03.2018) произведён истцом в соответствии с Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

Судом проверен расчет пени, расчет выполнен верно.

При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика пени являются обоснованными и подлежат удовлетворению в размере 2074,89 руб.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Определением от 07.05.2018 судом произведен зачет государственной пошлины в сумме 2 264 руб., перечисленной по платёжным поручениям №108882 от 08.06.2017, №109662 от 09.06.2017, в счет оплаты государственной пошлины по настоящему делу. Также по ходатайству истца определением от 25.06.2018 судом произведен зачет государственной пошлины в сумме 204,24 руб., перечисленной по платежному поручению от 29.01.2016 № 841038 в сумме 11 424 руб., и возвращенной на основании справки арбитражного суда по делу №А33-11157/2017 от 22.12.2017 в сумме 204,24 руб., в счет оплаты государственной пошлины по настоящему делу.

С учетом увеличения исковых требований государственная пошлина составляет 4486 руб.

В связи удовлетворением исковых требований в полном объеме (с учетом их уточнения) на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4486 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца; 18,24 руб. излишне уплаченной по платежному поручению от 09.06.2017 №109662 государственной пошлины подлежат возврату истцу из федерального бюджета.

В соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Жилищный комплекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Красноярский край, г. Ачинск) в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице Красноярской дирекции по тепловодоснабжению-структурного подразделения Центральной дирекции по тепловодоснабжению-филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Москва) 113 508,62 руб. долга, 2074,89 пени, а также 4486 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» в лице Красноярской дирекции по тепловодоснабжению-структурного подразделения Центральной дирекции по тепловодоснабжению-филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 18,24 руб. излишне уплаченной по платежному поручению от 09.06.2017 №109662 государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

Н.А. Варыгина