Решение от 21 ноября 2018 г. по делу № А51-19648/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-19648/2018
г. Владивосток
21 ноября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 ноября 2018 года .

Полный текст решения изготовлен 21 ноября 2018 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Левченко Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Дальпико Фиш» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистарции16.10.2009) к Обществу с ограниченной ответственностью «Три кота» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 03.02.2011) о взыскании задолженности по договору поставки,

при участии

от истца: извещены, не явились;

от ответчика: извещены, не явились;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Дальпико Фиш» (далее – ООО «Дальпико Фиш», истец) обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Три кота» (далее – ООО «Три кота», ответчик) взыскании задолженности по договору поставки в сумме 3253040 рублей 54 копеек.

Стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени проведения судебного разбирательства, не явились, представителей не направил. Истец через канцелярию суда представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. В силу статей 123, 156 АПК РФ судебное разбирательство проведено в отсутствие сторон.

Как следует из искового заявления, в обоснование требований истец ссылается на факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору поставки № 116/15 от 01.01.2015.

Ответчик письменный отзыв на заявление не представил, иск не оспорил.

Суд, исследовав материалы дела, установил, что 01.01.2015 между ООО «Дальпико Фиш» (поставщик) и ООО «Три кота» (покупатель) заключен договор поставки №116/15 (далее - договор), по условиям которого, поставщик обязуется поставлять покупателю, а покупатель принимать и оплачивать поставляемые ему товары отдельными партиями в течение срока действия договора на основании заказов покупателя.

Оплата товара производится на основании надлежащим образом оформленных товаросопроводительных и коммерческих документов по указанным в них ценам (пункт 7.1. договора).

Согласно разделу II приложения № 3 к указанному договору и п. 7.7. договора, оплата товара производиться на следующих условиях, покупатель оплачивает товар платежными поручениями на счет поставщика, указанный в договоре, после передачи товара покупателю с надлежащим образом оформленными счет-фактурой, накладной, иными необходимыми товаросопроводительными документами, предусмотренными договором и действующим законодательством РФ с отсрочкой платежа 21 день с даты передачи товаров.

В силу пункта 10.2 договора все споры между сторонами, возникшие из настоящего договора или в связи с ним, разрешаются путем переговоров. В случае направления сторонами претензии, при не достижении согласия, все споры и разногласия передаются на рассмотрение в Арбитражный суд Приморского края.

Ответчик надлежащим образом не исполнял обязанности по оплате поставленного товара, в результате чего образовалась задолженность в размере 3253040 рублей 54 копеек согласно акту сверки по состоянию на 31.08.2018.

О необходимости погашения задолженности ответчик был уведомлен (письма от 06.04.2018, от 13.09.2018). Ответчик на письма не ответил, задолженность не погасил, что и послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав изложенные в представленных истцом документах объяснения и доводы, на основании представленных доказательств, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в виду следующего.

Из представленных доказательств следует, что между сторонами сложились договорные отношения, связанные с исполнением обязательств по поставке товара, которые подлежат регулированию параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ).

Из содержания части 5 статьи 454 ГК РФ следует, что положения параграфа 1 главы 30 ГК РФ применяются к договору поставки, если иное не предусмотрено параграфом 3 главы 30 ГК РФ.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный договором срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием.

Согласно статьям 454, 516 ГК РФ, покупатель обязан оплатить принятый товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно статье 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки.

В соответствии со статьей 9 Закона о бухгалтерском учете от 06.12.2011 № 402-ФЗ каждая операция по передаче товарно-материальных ценностей подтверждается документами первичного бухгалтерского учета. Отпуск (приемка) товара по договору поставки оформляется товаросопроводительными документами, предусмотренными условиями поставки товаров и правилами перевозки грузов, - накладной, товарно-транспортной накладной, железнодорожной накладной, счетом или счетом-фактурой.

Факт получения товара подтвержден представленными в материалы дела доказательствами: УПД, подписанными ответчиком без замечаний и возражений. При этом каких-либо претензий по качеству, комплектности, цене и других свойств товара покупатель поставщику не предъявлял. Наличие задолженности в заявленной сумме подтверждается также актом сверки, подписанным сторонам по состоянию на 31.08.2018.

В соответствии с пунктом 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик письменный отзыв на иск не представил, предъявленные к нему требования не оспорил.

Такая процессуальная позиция ответчика, надлежащим образом извещенного судом о наличии предъявленных к нему материально-правовых требований, свидетельствует об отсутствии у него каких-либо возражений по предъявленному иску, что согласуется с положениями части 3.1 статьи 70 АПК РФ, в силу которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании основного долга подлежит удовлетворению.

В силу положений статьи 110 АПК РФ судебные расходы подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Три кота» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Дальпико Фиш» 3253040 рублей 54 копеек основного долга, а также 39265 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья Левченко Е.А.