Решение от 16 сентября 2024 г. по делу № А26-5892/2024

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-5892/2024
г. Петрозаводск
17 сентября 2024 года
Резолютивная часть решения принята 11 сентября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен   17 сентября 2024 года.


Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Богдановой О.В.,   рассмотрев материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Артвуд» (далее - истец) к обществу с ограниченной ответственностью «ТК «Нефтепродукт» (далее - ответчик) о взыскании 722 818 руб. 71 коп.,

дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путём исследования письменных доказательств без вызова сторон. Стороны надлежащим образом извещены о рассмотрении дела по упрощенной процедуре,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Артвуд» (далее – истец, ООО «Артвуд») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТК «Нефтепродукт» (далее – ответчик, ООО «ТК «Нефтепродукт») о взыскании  722 818 руб. 71 коп., из них: 533 452 руб. 20 коп. задолженности (УПД №109 от 31.03.2020, №234 от 22.07.2020, №384 от 15.10.2020, №447 от 31.12.2020, №450 от 31.12.2020, №121 от 31.05.2021), 189 366 руб. 51 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ за период с 08.04.2020 по 08.07.2024 и по день фактического исполнения обязательства.

11.09.2024 Арбитражным судом Республики Карелия по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принята резолютивная часть решения и размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 12.09.2024.

В установленный частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пятидневный срок со дня размещения резолютивной части решения, от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.

На основании изложенного, с учетом положений статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и представленного заявления судом составляется мотивированное решение.

Суд, исследовав письменные материалы дела, установил следующие обстоятельства.

ООО «Артвуд»  оказало ООО «ТК «Нефтепродукт» услуги на общую сумму 533 452 руб. 20 коп., что подтверждается универсально-передаточными документами №109 от 31.03.2020, №234 от 22.07.2020, №384 от 15.10.2020, №447 от 31.12.2020, №450 от 31.12.2020, №121 от 31.05.2021:

-  в марте 2020 года услуги по работе экскаватора по строительству летнего земляного полотна на сумму 111 772,20 руб. в объеме 330 п.м. и 20,5 маш./час. (УПД № 109 от 31.03.2020 года);

-  в июле 2020 года услуги трала по перевозке дорожной, лесозаготовительной и другой техники на сумму 46 800 руб. в объеме 13 маш./час. (УПД № 234 от 22.07.2020);

    -   в октябре 2020 года услуги трала по перевозке дорожной, лесозаготовительной и другой техника на сумму 46 800 руб. в объеме 13 маш./час. (УПД № 384 от 15.10.2020);

   -     в декабре 2020 года услуги трала по перевозке дорожной, лесозаготовительной и другой техники на сумму 112 800 руб. в объеме 800 км и 2 маш/час. (УПД № 447    от 31.12.2020);

   - в декабре 2020 года услуги трала по перевозке дорожной, лесозаготовительной и иной техники на сумму 211 680 руб. в объеме 1860 км и 3 маш/час. (УПД №450 от 31.12.2020);

- в мае 2021 года услуги трала по перевозке дорожной, лесозаготовительной и другой техники на сумму 3 600 руб. в объеме 1 маш/час. (УПД №121 от 31.05.2021).

         Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований -  в соответствии с обычаями  делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Положения статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускают  возможности одностороннего отказа  от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных  законом.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Отсутствие письменного договора, оформленного в порядке статьи 161, 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, не свидетельствует об отсутствии у сторон правоотношений.

В соответствии с частью  1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт оказания истцом услуг в сумме 533 452 руб. 20 коп. подтверждается материалами дела, в том числе универсальными передаточными документами, подписанным сторонами без замечаний и возражений и скрепленным печатями организаций, в которых указана стоимость и объем оказанных услуг. Доказательств иного суду не представлено.

Поскольку требования истца подтверждены материалами дела, в том числе универсальными передаточными документами, подписанным сторонами без замечаний и возражений, суд в соответствии с положениями статей 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации признаёт заявленные требования о взыскании 533 452 руб. 20 коп. правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлены требования о взыскании 189 366 руб. 51 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 08.04.2020 по 08.07.2024.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации  в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 (далее – Постановление № 497) введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, с 01.04.2022 на шесть месяцев.

С учетом положений пункта 3 статьи 9.1, абзаца десятого пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие.

Правила о моратории, установленные постановлением Правительства РФ №497, и соответственно, последствия его введения, применяются ко всем категориям должников в Российской Федерации за исключением лиц, указанных в пункте 2 названного постановления (застройщики многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов), а также тех субъектов, которые не могут быть должниками по делам о банкротстве, при этом, нормы статьи 9.1 Закона о банкротстве носят императивный характер и подлежат применению вне зависимости от заявления должника.

С учетом изложенного, суд произвел перерасчет процентов с учетом введенного моратория, в соответствии с которым сумма подлежащих взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 08.07.2024 составила 159 463 руб. 94 коп. В данной части требование истца о взыскании процентов судом удовлетворено, в остальной части иска отказано.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по настоящему делу по день фактической оплаты также подлежит удовлетворению.

В связи с изложенным, иск подлежит удовлетворению частично. В соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить частично.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговая Компания «Нефтепродукт» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Артвуд» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 692 916 руб. 14 коп., из них: 533 452 руб. 20 коп. задолженности (УПД №109 от 31.03.2020, №234 от 22.07.2020, №384 от 15.10.2020, №447 от 31.12.2020, №450 от 31.12.2020, №121 от 31.05.2021), 159 463 руб. 94 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ за период с 08.04.2020 по 08.07.2024 и по день фактического исполнения обязательства, а также 16734 руб. расходов по оплате государственной пошлины. В остальной части иска в части начисления процентов за пользование чужими средствами отказать с учетом действия моратория, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497.

3. Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>) через Арбитражный суд Республики Карелия.

4. Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети Интернет по адресу http://karelia.arbitr.ru в разделе «Информация о деле» в режиме ограниченного доступа.


Судья                                                                              Богданова О.В.