Решение от 6 ноября 2020 г. по делу № А05-2430/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-2430/2020
г. Архангельск
06 ноября 2020 года


Резолютивная часть решения объявлена 29 октября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 06 ноября 2020 года.

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Быстрова И.В. при ведении протокола судебного заседания 22.10.2020 помощником судьи Акуловой С.А., 29.10.2020 секретарём судебного заседания ФИО1

рассмотрел 22.10.2020 и 29.10.2020 в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №2» (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: Россия, 150003, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Октябрьский» (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: Россия, 163072, <...>) о взыскании 6333 руб. 90 коп.

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца – ФИО2 (по доверенности от 01.10.2019 № 272-19);

от ответчика – Линде Л.С. (по доверенности от 08.07.2019).

Суд установил:

публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 2» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением, уточнённым в порядке, предусмотренном статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Октябрьский» (далее – ответчик) о взыскании 6333 руб. 90 коп. долга по оплате тепловой энергии, поставленной в июне 2019 года.

Ответчик представил отзыв и дополнения к нему, в которых возражал против удовлетворения иска в заявленном истцом размере.

В судебном заседании, начатом 22.10.2020 и продолженном 29.10.2020 после перерыва, представитель истца ФИО2 на исковых требованиях настаивала по основаниям, указанным в исковом заявлении и в дополнительных пояснениях, а представитель ответчика Линде Л.С. поддержала возражения, приведённые в отзыве и в дополнениях к нему.

Заслушав объяснения представителей сторон, изучив и оценив доводы и возражения, приведённые сторонами в представленных состязательных документах, исследовав и оценив представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства

Ответчик является управляющей организацией и исполнителем коммунальных услуг в многоквартирных домах, в которые истец, являясь ресурсоснабжающей организацией, поставляет тепловую энергию, теплоноситель и горячую воду.

Истцом и ответчиком заключён договор поставки ресурсов от 05.06.2015 № 1786, согласно которому истец (ресурсоснабжающая организация) поставляет ответчику (исполнителю), а исполнитель принимает и оплачивает ресурсы (тепловую энергию и теплоноситель) в порядке, количестве и сроки, предусмотренные этим договором.

На основании этого договора в июне 2019 года истец поставил в жилые дома, находящиеся в управлении ответчика, тепловую энергию.

Для оплаты поставленной тепловой энергии истец предъявил ответчику счёт-фактуру от 30.06.2019 № 2000/025341 на сумму 18 360 руб. 70 коп. и корректировочный счёт-фактуру от 30.09.2019 № 2000/031331, в соответствии с которым стоимость тепловой энергии за названный расчётный период была увеличена на 6333 руб. 90 коп. Увеличение на 6333 руб. 90 коп. стоимости тепловой энергии связано с предъявлением к оплате стоимости тепловой энергии, поставленной в многоквартирные дома № 96 корп. 1 по ул. Воскресенской и № 284 по пр. Ломоносова в г. Архангельске на нужды горячего водоснабжения.

Поскольку ответчик не оплатил тепловую энергию, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Из предъявленной к взысканию суммы (6333 руб. 90 коп.) ответчик не оспаривал долг за спорный период в сумме 4674 руб. 74 коп. по оплате тепловой энергии, поставленной в многоквартирный дом № 96 корп. 1 по ул. Воскресенской в г. Архангельске.

Обществом заявлены возражения в части суммы 1686 руб. 16 коп. долга по оплате тепловой энергии, предъявленной к взысканию в качестве стоимости тепловой энергии, поставленной в многоквартирный дом № 284 по пр. Ломоносова в г. Архангельске. По утверждению ответчика, в спорный расчётный период на этот объект истцом подавалась горячая вода ненадлежащего качества. Это обстоятельство, по мнению ответчика, является основанием для выполнения перерасчёта потребителям.

Истец не согласился с доводами ответчика, поскольку снижение размера платы производится только непосредственным потребителям коммунальных услуг, в отношении платы за сверхнормативное потребление такой принцип не применяется, действующим законодательством не предусмотрен.

Суд находит иск подлежащим удовлетворению в части взыскания с ответчика 4647 руб. 74 коп. долга. В части взыскания 1686 руб. 16 коп. долга за поставленную горячую воду суд счёл иск не подлежащим удовлетворению, при этом руководствовался следующим.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 – 547 данного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединённую сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. В соответствии с пунктом 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединённую сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Статьёй 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как указано в пункте 1 статьи 542 ГК РФ качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе с обязательными правилами, или предусмотренным договором энергоснабжения.

В силу пункта 2 статьи 542 ГК РФ в случае нарушения энергоснабжающей организацией требований, предъявляемых к качеству энергии, абонент вправе отказаться от оплаты такой энергии.

В соответствии со статьёй 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных этим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Поскольку в рассматриваемом случае тепловая энергия поставлялась в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика, к рассматриваемым отношениям подлежат применению Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённые постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354).

В соответствии с пунктом 44 Правил № 354 распределяемый между потребителями объём коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчётный период, не может превышать объёма коммунальной услуги, рассчитанного исходя из нормативов потребления соответствующего коммунального ресурса в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, за исключением случаев, когда общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, проведённым в установленном порядке, принято решение о распределении объёма коммунальной услуги в размере превышения объёма коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определённого исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учёта, над объёмом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунального ресурса в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения.

В случае если указанное решение не принято, объём коммунальной услуги в размере превышения объёма коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определённого исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учёта, над объёмом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, исполнитель оплачивает за счёт собственных средств.

В силу пункта 5 Приложения № 1 к Правилам № 354 допустимое отклонение температуры горячей воды в точке водоразбора от температуры горячей воды в точке водоразбора, соответствующей требованиям законодательства Российской Федерации о техническом регулировании: в ночное время – не более чем на 5С; в дневное время – не более чем на 3С. При этом согласно пункту 2.4 СанПиН 2.1.4.2496-09 «Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения» температура горячей воды в местах водоразбора независимо от применяемой системы теплоснабжения должна быть не ниже 60С и не выше 75С.

В соответствии с частью 15 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации организация, осуществляющая поставки ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг, отвечает за поставки указанных ресурсов надлежащего качества до границ общего имущества в многоквартирном доме и границ внешних сетей инженерно-технического обеспечения данного дома, если иное не установлено договором с такой организацией.

Как установлено подпунктом «д» пункта 22 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее – Правила № 124), при установлении в договоре ресурсоснабжения порядка определения стоимости поставленного коммунального ресурса учитывается, что в случае поставки ресурсоснабжающей организацией коммунального ресурса ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, размер платы за коммунальный ресурс изменяется в порядке, определённом Правилами № 354.

Подпунктом «а» пункта 31 Правил № 354 установлено, что исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объёмах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, этими Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Пунктом 98 Правил № 354 предусмотрено, что при предоставлении в расчётном периоде потребителю в жилом или нежилом помещении или на общедомовые нужды в многоквартирном доме коммунальной услуги ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, а также при перерывах в предоставлении коммунальной услуги для проведения ремонтных и профилактических работ в пределах установленной продолжительности перерывов размер платы за такую коммунальную услугу за расчётный период подлежит уменьшению вплоть до полного освобождения потребителя от оплаты такой услуги.

В пункте 5 приложения № 1 к Правилам № 354 установлено, что за каждые 3°C отступления от допустимых отклонений температуры горячей воды размер платы за коммунальную услугу за расчётный период, в котором произошло указанное отступление, снижается на 0,1 процента размера платы, определённого за такой расчётный период в соответствии с приложением № 2 к Правилам № 354, за каждый час отступления от допустимых отклонений суммарно в течение расчётного периода с учётом положений раздела IX Правил № 354. За каждый час подачи горячей воды, температура которой в точке разбора ниже 40°C, суммарно в течение расчётного периода оплата потреблённой воды производится по тарифу за холодную воду.

В данном случае представленными в материалы дела доказательствами подтверждается, что в спорный период в многоквартирный дом № 284 по пр. Ломоносова в г. Архангельске истцом поставлялась горячая вода, которая не соответствовала указанным нормативным требованиям.

Истец доказательства, опровергающие эти обстоятельства, не представил.

Пунктом 5 приложения № 1 к Правилам № 354 предусмотрено снижение размера платы за каждый час отступления от допустимых отклонений суммарно в течение расчётного периода.

В материалах дела отсутствуют сведения о фактической температуре горячей воды за каждый час в течение расчётного периода. Вместе с тем отсутствие таких сведений не может являться основанием для неприменения положений пункта 5 приложения № 1 к Правилам № 354 и оплаты некачественного ресурса в полном объёме.

В связи с изложенным суд находит правомерным применение ответчиком суммарного суточного снижения температуры горячей воды от нормативно установленной.

Суд считает некорректным довод истца о том, что снижение размера платы производится только непосредственным потребителям коммунальных услуг, а в отношении платы за сверхнормативное потребление такой принцип не применяется и действующим законодательством не предусмотрен.

Ответчик, являясь управляющей организацией, приобретает горячую воду для оказания коммунальных услуг потребителям, следовательно, его обязательства перед ресурсоснабжающей организацией не могут быть больше, чем обязательства потребителей перед управляющей организацией. Толкование статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации и пункта 38 Правил № 354 как норм, исключающих возложение на исполнителя коммунальных услуг обязанности по оплате приобретаемого им коммунального ресурса в большем по объёму и стоимости размере, чем это предусмотрено упомянутыми Правилами для проживающих в многоквартирных жилых домах граждан – потребителей соответствующих услуг подтверждено Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлениях от 21.04.2009 № 15791/08, от 09.06.2009 № 525/09, от 15.07.2010 № 2380/10, от 24.07.2012 № 3993/12, от 17.06.2014 № 1445/14.

Пунктом 98 Правил № 354 прямо предусмотрено уменьшение, вплоть до полного освобождения потребителя от оплаты услуги ненадлежащего качества, поставляемой на общедомовые нужды.

С учётом системного толкования положений пункта 98 Правил № 354 и пункта 5 приложения № 1 к Правилам № 354, а также разъяснений, которые даны в письме Минстроя России от 04.12.2014 № 23489-ОГ/04, являющегося согласно пункту 3 Правил № 354, органом, уполномоченным на дачу таких разъяснений, перерасчёт потребителю размера платы за коммунальную услугу ненадлежащего качества производится в сторону её уменьшения вплоть до полного освобождения потребителя от оплаты такой услуги.

Суд находит обоснованным порядок расчёта снижения оплаты, предложенный ответчиком. Поскольку фактическими потребителями горячей воды являются граждане, проживающие в многоквартирном доме, первоначальный объём тепловой энергии (по прибору учёта) необходимо умножить на процент снижения. Согласно представленному истцом расчёту процента снижения, с которым в итоге согласился ответчик, эта величина составляет 24,76%.

С учетом представленного ответчиком контррасчёта за спорный период истец необоснованно предъявил к взысканию с ответчика 1686 руб. 16 коп.

В остальной части исковых требований, то есть в части требований о взыскании 4647 руб. 74 коп. долга, ответчик возражений не привёл.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательства уплаты 4647 руб. 74 коп. ответчик не представил.

При таком положении с ответчика в пользу истца следует взыскать 4647 руб. 74 коп. долга.

При обращении в арбитражный суд истец понёс расходы по уплате 2000 руб. государственной пошлины.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворён частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований.

Поскольку иск удовлетворён частично, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 1468 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Октябрьский» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» (ОГРН <***>; ИНН <***>) 4647 руб. 74 коп. долга и 1468 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

СудьяИ.В. Быстров