Решение от 15 марта 2018 г. по делу № А79-14465/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/







Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-14465/2017
г. Чебоксары
15 марта 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 марта 2018 года. Полный текст решения изготовлен 15 марта 2018 года.


Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Данилова А.Р.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

бюджетного учреждения Чувашской Республики «Городская детская больница №1» Министерства здравоохранения и социального развития Чувашской Республики

(<...>, ОГРН <***>),

к обществу с ограниченной ответственностью «Арман-С»

(<...>, ОГРН <***>),

о взыскании 28352 руб. 95 коп.,

при участии

представителя ответчика ФИО2 на основании доверенности от 05.02.2018,



установил:

бюджетное учреждение Чувашской Республики «Городская детская больница №1» Министерства здравоохранения и социального развития Чувашской Республики (далее – истец, заказчик) обратилось в суд с иском к обществус ограниченной ответственностью «Арман-С» (далее – ответчик, подрядчик)о взыскании 28352 руб. 95 коп. пеней за период с 22.04.2017 по 30.05.2017.

Требование мотивировано ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по выполнению работ, предусмотренных контрактом от 06.02.2017№ 0115200001116004003.

Истец, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, полномочного представителя в суд не направил.

Представитель ответчика требование не признал. Суду пояснил, что 21.09.2017 стороны подписали соглашение о расторжении контракта, установив стоимость выполненных работ в размере 1298196 руб. 05 коп. По условиям контракта ответчик обязан был выполнить работы до 22.04.2017. Поскольку результат работ на сумму 1298196 руб. 05 коп. передан истцу 21.04.2017, оснований для привлечения ответчика к ответственности за просрочку выполнения работ не имеется. Доводы, приведенные в отзыве, не поддержал.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие истца.

Выслушав представителя ответчика и изучив материалы дела, арбитражный суд установил.

Истец (заказчик) и ответчик (подрядчик) заключили контракт от 06.02.2017№ 0115200001116004003, по условиям которого подрядчик обязался выполнить работы по капитальному ремонту здания бюджетного учреждения Чувашской Республики «Городская детская больница №1» Министерства здравоохранения Чувашской Республики, расположенного по адресу: <...>, в соответствии с описанием объекта (техническим заданием) закупки (приложение № 1), а заказчик обязался принять результат работы и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом.

Цена контракта установлена в размере 1587181 руб. 10 коп. (пункт 2.1 контракта).

На основании пункта 3.2 контракта работы должны быть выполнены в течение 75 календарных дней со дня заключения контракта.

Согласно актам о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справкам о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) от 14.03.2017 № 1, от 21.04.2017 № 2, от 21.04.2017 № 3 и от 21.04.2017 № 4 ответчик выполнил и передал истцу работы на сумму 1298196 руб. 05 коп.

21.09.2017 стороны подписали соглашение, которым подтвердили выполнение подрядчиком работ на сумму 1298196 руб. 05 коп. и расторгли контракт в части неисполненных обязательств на сумму 288985 руб. 05 коп.

Указывая на то, что работы по контракту ответчик выполнил с нарушением установленного срока, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 2 статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

Согласно пункту 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

По условиям контракта работы ответчик обязан завершить до 22.04.2017.

Как усматривается из материалов дела, работы на сумму 1298196 руб. 05 коп. выполнены в установленный контрактом срок.

В силу пункта 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора (пункт 3 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По общему правилу расторжение договора влечет прекращение соответствующих обязательств сторон лишь на будущее время и не освобождает стороны от ответственности за нарушение обязательств, возникших до такого расторжения. Соответствующая правовая позиция изложена в пункте 9 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2017), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.04.2017.

Ответчик нарушил обязательство по выполнению работ на сумму 288985 руб. 05 коп. в период с 23.04.2017 по 30.05.2017.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 4 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон № 44-ФЗ) в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

В соответствии с пунктом 6 названной статьи в случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере, определенном в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, но не менее чем одна трехсотая действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем) (пункт 7 статьи 34 Закона № 44-ФЗ).

Пунктом 7.8 контракта предусмотрено, что пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения подрядчиком обязательства, предусмотренного контрактом, и устанавливается в размере не менее одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных Подрядчиком, и определяется по формуле П - (Ц - В) х С (где Ц - цена контракта; В - стоимость фактически исполненного в установленный срок подрядчиком обязательства по контракту, определяемая на основании документа о приемке товаров, результатов выполнения работ, оказания работ, в том числе отдельных этапов исполнения контрактов; С - размер ставки).

Размер ставки определяется по формуле С = СЦБ X ДП (где СЦБ - размер ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пеней, определяемый с учетом коэффициента К; ДП - количество дней просрочки).

Коэффициент К определяется по формуле К =ДП/ДК х 100% (где ДП - количество дней просрочки; ДК - срок исполнения обязательства по контракту (количество дней).

При К, равном 0-50 процентам, размер ставки определяется за каждый день просрочки и принимается равным 0,01 ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени.

При К, равном 50 - 100 процентам, размер ставки определяется за каждый день просрочки и принимается равным 0,02 ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени.

При К, равном 100 процентам и более, размер ставки определяется за каждый день просрочки и принимается равным 0,03 ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени.

Так как материалами дела подтверждено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по выполнению работ на сумму 288985 руб. 05 коп., требование о взыскании пеней является правомерным.

Представленный истцом расчет пеней судом проверен и признан арифметически неверным.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 38 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг, для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.06.2017, при расчете пеней, подлежащих взысканию по государственному контракту суд вправе применить ставку рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующую на момент вынесения судебного решения.

С 12.02.2018 ключевая ставка (ставка рефинансирования) установлена в размере 7,5 процента.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени в сумме 16472 руб. 15 коп. за период с 23.04.2017 по 30.05.2017.

Оснований для удовлетворения иска в оставшейся части арбитражный суд не усматривает.

Возражения ответчика судом рассмотрены и отклонены, как основанные на неверном толковании норм статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации. Поскольку на момент заключения соглашения о расторжении контракта ответчиком был нарушен срок выполнения работ, истец вправе требовать привлечения его к ответственности.

Расходы по уплате государственной пошлины арбитражный суд относит на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Арман-С» в пользу бюджетного учреждения Чувашской Республики «Городская детская больница №1» Министерства здравоохранения и социального развития Чувашской Республики 16472 (Шестнадцать тысяч четыреста семьдесят два) руб. 15 коп. пеней за период с 23.04.2017 по 30.05.2017 и 1162 (Одна тысяча сто шестьдесят два) руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.



Судья

А.Р. Данилов