Решение от 4 октября 2024 г. по делу № А40-34798/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-34798/21-190-102Б
г. Москва
04 октября 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 сентября 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 04 октября 2024 года

Арбитражный суд в составе:

судьи М.В. Морозовой (единолично),

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.И. Гатиевым,

рассмотрев в судебном заседании дело о признании ООО «ЛАЙФ СИТИ КЛУБ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 117186, <...>) несостоятельным (банкротом) по существу,

при участии: согласно протоколу,

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 18.08.2022 заявление ООО «Финконсалт» о признании ООО «ЛАЙФ СИТИ КЛУБ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 117186, <...>) несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО1, член Ассоциации ЦФОП АПК.

В настоящем судебном заседании подлежало рассмотрению указанное дело по существу.

Временный управляющий ФИО1 ходатайствовала о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении процедуры конкурсного производства.

Представитель ООО «ЛАЙФ СИТИ КЛУБ» возражал против удовлетворения ходатайства, просил отложить судебное заседание для урегулирования спора мирным путем.

Обстоятельства, которые могут служить основанием для отложения судебного заседания, перечислены в ст. 158 АПК РФ.

В частности, в соответствии с ч. 5 ст. 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.

Однако, нормы ст. 158 АПК РФ предполагают право, а не обязанность суда отложить судебное заседание.

Согласно п. 5 ст. 159 АПК РФ арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам.

Заявителем ходатайства об отложении судебного заседания не представлены доказательства невозможности рассмотрения заявления в настоящем судебном заседании.

По смыслу норм действующего законодательства примирение сторон является обоюдным свободным волеизъявлением, и арбитражный суд не вправе понудить одну из сторон урегулировать спор примирительными процедурами.

Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 150 Закона на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве должник, его конкурсные кредиторы и уполномоченные органы вправе заключить мировое соглашение.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания и проведения примирительных процедур.

Исследовав материалы дела в их совокупности, оценив анализ финансового состояния должника и приложения к нему, отчет временного управляющего, суд признает ООО «ЛАЙФ СИТИ КЛУБ» несостоятельным (банкротом) и открывает в отношении должника конкурсное производство, по следующим основаниям.

Объявление о введении в отношении ООО «ЛАЙФ СИТИ КЛУБ» процедуры наблюдения опубликовано в АО «Коммерсантъ» №9487237 157 от 27 августа 2022 г.

В результате проведенного финансового анализа установлено, что коэффициенты платежеспособности говорят об отсутствии у должника возможности удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам, восстановление платежеспособности должника невозможно, о достаточности имущества должника для погашения судебных расходов и для выплаты вознаграждения арбитражному управляющему.

Как следует из материалов дела, указанные признаки банкротства у ООО «ЛАЙФ СИТИ КЛУБ» установлены, на момент принятия решения о признании должника банкротом в состав требований кредиторов включены требования в общем размере 144 686 328,04 руб. Обязательства не исполнены должником в течение трех месяцев с даты, когда должны были быть исполнены.

12 сентября 2024 года первым собранием кредиторов ООО «ЛАЙФ СИТИ КЛУБ» принято решение в том числе об обращении в Арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства, арбитражным управляющим на процедуру избрана ФИО1, член ААУ «ЦФОП АПК».

В соответствии с частью 1 статьи 75 Закона о банкротстве арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В соответствии с частью 2 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку.

При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, арбитражный суд:

- выносит определение о введении финансового оздоровления, если имеется ходатайство учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц, при условии предоставления достаточного обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности, размер которого должен превышать размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, не менее чем на двадцать процентов. При этом график погашения задолженности должен предусматривать начало погашения задолженности не позднее чем через месяц после вынесения арбитражным судом определения о введении финансового оздоровления и погашение требований кредиторов ежемесячно, пропорционально, равными долями в течение года с даты начала удовлетворения требований кредиторов;

- при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления, предусмотренных настоящей статьей, выносит определение о введении внешнего управления, если у арбитражного суда есть достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена;

- при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Поскольку должник отвечает признакам банкротства, установленным статьей 3 Закона о банкротстве, и возможность восстановления его платежеспособности в других процедурах банкротства отсутствует, а также учитывая отсутствие оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, ООО «ЛАЙФ СИТИ КЛУБ» подлежит признанию банкротом с открытием в отношении него конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

В суд из ААУ «ЦФОП АПК» поступила кандидатура арбитражного управляющего ФИО1.

Согласно пункту 4 статьи 45 Закона о банкротстве заявленная саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих. Из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», следует, что предусмотренная Законом о банкротстве ответственность саморегулируемой организации за представление ею недостоверных сведений об арбитражных управляющих обуславливает презумпцию достоверности таких сведений, действующую до тех пор, пока участвующее в арбитражном процессе по делу о банкротстве лицо ее не опровергло представлением соответствующих доказательств.

Согласно пункту 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 указанного Закона, о чем выносит определение.

ААУ «ЦФОП АПК» представила информацию о соответствии арбитражного управляющего ФИО1 требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Поскольку кандидатура арбитражного управляющего соответствует требованиям, предусмотренным статьям 20 и 20.2 Закона о банкротстве, в соответствии с пунктом 5 статьи 45 закона о банкротстве, суд считает возможным утвердить арбитражным управляющим должника ФИО1, члена ААУ «ЦФОП АПК».

На основании изложенного, суд признает ООО «ЛАЙФ СИТИ КЛУБ» несостоятельным (банкротом) и открывает в отношении должника конкурсное производство.

Руководствуясь статьями 20, 32, 45, 124 Закона о банкротстве, статьями 16, 64, 65, 67, 68, 71, 75, 167-170, 176, 223 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания - отказать.

Признать ООО «ЛАЙФ СИТИ КЛУБ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 117186, <...>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении ООО «ЛАЙФ СИТИ КЛУБ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 117186, <...>) конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО1 (адрес для корреспонденции: 125424, г Москва, а/я 10), члена ААУ «ЦФОП АПК».

Обязать руководителя должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати и штампы, материальные и иные ценности должника конкурсному управляющему. Акт приема-передачи представить в суд.

Взыскать с ООО «ЛАЙФ СИТИ КЛУБ» в пользу ООО «Финконсалт» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 25 марта 2025 года в 16 часов 10 минут в зале № 7019 (7 этаж) в помещении Арбитражного суда города Москвы по адресу: <...>.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня изготовления судебного акта в полном объеме.

Судья М.В. Морозова