Решение от 25 июня 2018 г. по делу № А14-7581/2018




Арбитражный суд Воронежской области

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


Дело № А14-7581/2018
г. Воронеж
25 июня 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 18.06.2018.

Решение изготовлено в полном объеме 25.06.2018.

Судья Арбитражного суда Воронежской области Протасов С.В.,

при ведении протокола помощником судьи Кретовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление

индивидуального предпринимателя ФИО1, г.Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «АПК Русич», г. Бобров Воронежской области (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 702 899,58 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явились, извещены;

от ответчика: ФИО2 – представитель (доверенность от 15.01.2018);

УСТАНОВИЛ:


Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АПК Русич» (далее – ответчик) о взыскании 1 702 899,58 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом.

Ответчик в отзыве на иск возражал против удовлетворения заявления, ссылаясь на полное погашение задолженности перед истцом.

В судебное заседание не явился истец, извещенный в установленном законом порядке.

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассматривается в его отсутствие.

Из материалов дела следует:

Между ООО «ЗемлякоФФ защита растений Центр» (продавец) и ответчиком (покупатель) были заключены договоры № 1-15/СЗР-Б/26-03 от 26.03.2015 и № 1-15/СЗР-Б/17-03 от 17.03.2015 в соответствии с которым, продавец обязуется передать в собственность покупателя товар, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в количестве, ассортименте, по ценам и в сроки, приведенные в приложениях, являющихся неотъемлемой частью договора.

Во исполнение договора № 1-15/СЗР-Б/17-03 от 17.03.2015 истец поставил ответчику товар на сумму 1 140 000 руб., что подтверждается товарными накладными.

Во исполнение договора № 1-15/СЗР-Б/26-03 от 26.03.2015 истец поставил ответчику товар на сумму 4 024 128 руб., что подтверждается товарными накладными.

Ответчик поставленный товар принял, оплату произвел частично.

В соответствии с п.2.4 договоров поставки, в том случае, если по договору покупателю предоставляется отсрочка или рассрочка оплаты товара, то стороны договорились о том, что весь товар передается на условиях коммерческого кредита, а продавец оставляет за собой право требовать с покупателя плату за пользование коммерческим кредитом в размере 0,072 % за каждый календарный день отсрочки платежа на сумму соответствующую общей стоимости неоплаченного товара с момента отгрузки до фактической оплаты за поставленный товар, а покупатель обязуется в течение 3 дней выполнить требование продавца и оплатить пользование коммерческим кредитом.

07.02.2018 между ООО «ЗемлякоФФ защита растений Центр» и истцом был заключен договор уступки права требования № 07-02/18.

Согласно данному договору ООО «ЗемлякоФФ защита растений Центр» уступил, а истец принял в полном объеме права и обязанности по требованию ООО «ЗемлякоФФ защита растений Центр» к ООО «АПК Русич» по договорам поставки № 1-15/СЗР-Б/17-03 от 17.03.2015 и № 1-15/СЗР-Б/26-03 от 26.03.2015.

Истец обратился в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями о взыскании платы за пользование коммерческим кредитом.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению.

Согласно положениям статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Между истцом и ответчиком были заключены договоры поставки (статья 506 ГК РФ).

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с п.2.1 договоров цена, количество, условия оплаты отдельных партий товара согласовывается сторонами в приложениях, которые являются неотъемлемой частью договоров.

В соответствии со спецификациями (приложение к договору) установлена отсрочка платежа и дата окончательной платы по каждой отгрузке.

В соответствии со ст. 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом

В соответствии с представленными истцом расчетами задолженность ответчика по договору № 1-15/СЗР-Б/17-03 от 17.03.2015 за пользование коммерческим кредитом составляет 283 832,64 руб., по договору № 1-15/СЗР-Б/26-03 от 26.03.2015 за пользование коммерческим кредитом составляет 1 419 066,94 руб.

Ответчик признал наличие задолженности и перечислил истцу 1 732 928,58 руб., что подтверждается платежным поручением № 260 от 04.05.2018.

При указанных обстоятельствах в иске следует отказать.

Расходы по госпошлине в соответствии со статьей 110 АПК РФ должны быть отнесены на ответчика.

Однако, ответчиком произведена выплата расходов по госпошлине в размере 30 029 руб. платежным поручением № 260 от 04.05.2018, следовательно не подлежит взысканию госпошлина в пользу истца.

Руководствуясь статьями 65, 110, 156, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:


Отказать в удовлетворении искового заявления.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок со дня его принятия.

Судья С.В.Протасов



Суд:

АС Воронежской области (подробнее)

Ответчики:

ООО АПК "Русич" (подробнее)


Судебная практика по:

По договору поставки
Судебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ