Решение от 3 февраля 2021 г. по делу № А07-4380/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-4380/2020
г. Уфа
03 февраля 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 27.01.2021

Полный текст решения изготовлен 03.02.2021

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Насырова М. М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

Муниципального казенного учреждения «Городская реклама» городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к Муниципальному унитарному предприятию «Продюсерский центр «Вся Уфа» городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности в размере 260 275 руб. 96 коп.

при участии в судебном заседании:

стороны не явились, извещены надлежащим образом;

Муниципальное казенное учреждение «Городская реклама» городского округа город Уфа Республики Башкортостан (далее по тексту также – истец, МКУ "Городская реклама") обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Муниципальному унитарному предприятию «Продюсерский центр «Вся Уфа» городского округа город Уфа Республики Башкортостан (далее по тексту также – ответчик, МУП ПЦ "Вся Уфа") о взыскании задолженности в размере 260 275 руб. 96 коп.

Определением суда от 20.05.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Для дополнительного исследования доказательств суд в соответствии с ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением от 02.07.2020 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

02.06.2020 от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которому истец просил взыскать с ответчика 413 883 руб. 96 коп.

Судом уточнение в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом по правилам ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Определением суда от 03.12.2020 сторонам разъяснена возможность проведения судебного онлайн-заседания с использованием системы веб- конференции и возможности онлайн-ознакомления с материалами судебных дел через электронный сервис «Мой арбитр». Такие ходатайства от сторон не поступили.

Возражений относительно рассмотрения спора по существу от истца и ответчика не поступало, ходатайства об отложении судебного разбирательства также не поступили.

Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон.

Исследовав представленные доказательства, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между Администрацией городского округа город Уфа Республики Башкортостан и муниципальным унитарным предприятием "Продюсервкий центр "Вся Уфа" были заключены договора на установку и эксплуатацию средств наружной рекламы на территории городского округа город Уфа Республики Башкортостан: №НР- 335 от 01.08.2014; №НР-334 от 01.08.2014; №НР-333 от 01.08.2014; №НР-332 от 01.08.2014; №НР-331 от 01.08.2014; №НР-330 от 01.08.2014; №НР-329 от 01.08.2014; №НР-328 от 01.08.2014; №НР-327 от 01.08.2014; №НР-326 от 01.08.2014; №НР-325 от 01.08.2014; №НР-324 от 01.08.2014.; №НР-323 от 01.08.2014; №НР-322 от 01.08.2014; №НР-321 от 01.08.2014; №НР-320 от 01.08.2014; №НР-319 от 01.08.2014; №НР-318 от 01.08.2014; №НР-317 от 01.08.2014; №НР-316 от 01.08.2014; №НР-315 от 01.08.2014; №НР-314 от

01.08.2014; №НР-313 от 01.08.2014; №НР-312 от 01.08.2014; №НР-311 от 01.08.2014; №НР-310 от 01.08.2014; №НР-309 от 01.08.2014; №НР-308 от 01.08.2014; №НР-307 от 01.08.2014; №НР-306 от 01.08.2014; №НР-305 от 01.08.2014; №НР-304 от 01.08.2014; №НР-303 от 01.08.2014; №НР-302 от 01.08.2014; №НР-301 от 01.08.2014; №НР-300 от 01.08.2014.

В соответствии с решением Совета городского округа город Уфа Республики Башкортостан № 36/4 от 29.12.2018 «О внесении изменений в Правила размещения и эксплуатации средств наружной рекламы на территории городского округа город Уфа Республики Башкортостан» организацией уполномоченной от имени Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан заключать договоры на установку и эксплуатацию рекламных конструкций с использованием имущества, находящегося в муниципальной собственности городского округа город Уфа Республики Башкортостан, является Муниципальное казенное учреждение «Городская реклама» городского округа город Уфа Республики Башкортостан.

Согласно указанным договорам рекламораспространитель приобретает за плату право на размещение в рекламных местах в соответствии с паспортами рекламных мест для распространения наружной рекламы.

Согласно разделу 2 «Обязанности сторон» договоров рекламораспространитель обязуется:

- первого числа каждого месяца представлять первичные данные о содержании (характере) информации, размещаемой на соответствующей стороне СНР;

- в случае изменения в расчетный период первичных данных о содержании (характере) информации, размещаемой на СНР, в течение 5 рабочих дней со дня внесения изменений представить в Администрацию города сведения о произведенных изменениях с дополнительным письменным уведомлением;

- производить оплату за право эксплуатации рекламного места в размере и в сроки, определенные разделом 3 договоров.

В свою очередь, МКУ «Городская реклама» обязуется производить расчет платежей за использование муниципального имущества для установки и эксплуатации рекламной конструкции, на основании представленной рекламораспространителем первичной информации, в соответствии с расчетом размера оплаты за эксплуатацию рекламной конструкции на территории городского округа город Уфа Республики Башкортостан, в соответствии с приложением № 1 к правилам.

В соответствии с пп. 3.2. договоров рекламораспространитель ежемесячно, до 25 числа текущего месяца, вносит плату за использование муниципального имущества для установки и эксплуатации рекламной конструкции в размере, определенном на основании расчета Администрации, произведенного в соответствии с пунктом 2.2.2 договора.

Как указал истец, ответчик обязательства по оплате исполнял ненадлежащим образом, в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 413 883 руб. 96 коп.

Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить задолженность, однако данная претензия была оставлена последним без ответа. Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Ответчик письменный мотивированный отзыв по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований не представил.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, участвующих в деле, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т. п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В качестве оснований возникновения обязательств статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации называет договоры, причинение вреда и иные основания, указанные в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Предметом договоров является предоставления истцом ответчику права на размещение средств наружной рекламы на территории городского округа город Уфа Республики Башкортостан, что соответствует понятию договора аренды, определенному статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Оценив договора № №НР- 335 от 01.08.2014; №НР-334 от 01.08.2014; №НР-333 от 01.08.2014; №НР-332 от 01.08.2014; №НР-331 от 01.08.2014; №НР-330 от 01.08.2014; №НР-329 от 01.08.2014; №НР-328 от 01.08.2014; №НР-327 от 01.08.2014; №НР-326 от 01.08.2014; №НР-325 от 01.08.2014; №НР-324 от 01.08.2014.; №НР-323 от 01.08.2014; №НР-322 от 01.08.2014; №НР-321 от 01.08.2014; №НР-320 от 01.08.2014; №НР-319 от 01.08.2014; №НР-318 от 01.08.2014; №НР-317 от 01.08.2014; №НР-316 от 01.08.2014; №НР-315 от 01.08.2014; №НР-314 от 01.08.2014; №НР-313 от 01.08.2014; №НР-312 от 01.08.2014; №НР-311 от 01.08.2014; №НР-310 от 01.08.2014; №НР-309 от 01.08.2014; №НР-308 от 01.08.2014; №НР-307 от 01.08.2014; №НР-306 от 01.08.2014; №НР-305 от 01.08.2014; №НР-304 от 01.08.2014; №НР-303 от 01.08.2014; №НР-302 от 01.08.2014; №НР-301 от 01.08.2014; №НР-300 от 01.08.2014. на предмет их заключенности, суд пришел к выводу о согласованности предмета договоров, в силу чего оснований считать договора незаключенными не имеется.

В силу положений статьи 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договорами аренды. Согласно пункту 1 статьи 607 ГК РФ в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

Надлежащее оказание истцом услуг по спорным договорам на размещение средств наружной рекламы на территории городского округа город Уфа Республики Башкортостан подтверждается материалами дела и сторонами документально не опровергнуто.

Согласно ст.ст. 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства оплаты арендных платежей на сумму 413 883 руб. 96 коп. за период с января 2019 года по февраль 2020 года в материалах дела отсутствуют, ответчиком, в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлены, в связи с чем ответчик в силу нормы ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск неисполнения им данного процессуального действия.

При оценке представленных в деле доказательств, суд руководствуется также положениями ч. 31 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствам не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ч.ч.1, 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

Стороны, согласно ст.ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными процессуальными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе в части непредставления доказательств в обоснование своей правовой позиции.

Принимая во внимание требования приведенных норм материального и процессуального права, учитывая, что ответчик не представил доказательств, опровергающих факты, подтвержденные приобщенными к делу доказательствами, представленными истцом, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании задолженности в размере 413 883 руб. 96 коп. обоснованные, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом освобождения истца от уплаты государственной пошлины, расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Продюсерский центр «Вся Уфа» городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу Муниципального казенного учреждения «Городская реклама» городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 413 883 руб. 96 коп. суммы задолженности.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Продюсерский центр «Вся Уфа» городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в доход казны Российской Федерации 11 278 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья М.М. Насыров