Решение от 19 февраля 2019 г. по делу № А28-4722/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, <...> 102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-4722/2017
г. Киров
19 февраля 2018 года
Резолютивная часть решения оглашена 16 февраля 2018 года

Решение в полном объеме изготовлено 19 февраля 2019 года


Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Шубиной Н.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу:

<...> 102

дело по исковому заявлению

акционерного общества "Кировская теплоснабжающая компания" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Ленинского района" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, <...>),

третьи лица – ФИО2, ООО «Никкан»

о взыскании 12 797 рублей 72 копеек

при участии представителей:

истца – ФИО3, по доверенности от 07.11.2017,

ответчика - ФИО4, по доверенности от 13.12.2017,



установил:

акционерное общество "Кировская теплоснабжающая компания" (истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Ленинского района" (далее – ответчик) о взыскании 12 797 рублей 72 копеек убытков, причиненных бездоговорным потреблением тепловой энергии для целей горячего водоснабжения (далее- ГВС) с 01.01.2014 по 27.12.2016.

В ходе судебного разбирательства истец в силу статьи 49 АПК РФ уточнил исковые требования, просит взыскать 12 333 рубля 47 копеек за период с 01.01.2014 по 13.12.2016.

К участию в деле в качестве третьих лиц не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора привлечены общество с ограниченной ответственностью «Никкан» (ООО «Никкан») и ФИО2.

В судебное заседание третьи лица не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте его проведения, присутствуя ранее в судебном заседании ссылались на потребление горячей воды с 1.09.2015.

Ответчик исковые требования не признал по основаниям, подробно изложенным в отзыве, поскольку истец не доказал наличие бездоговорного потребления тепловой энергии, поддержал позицию третьих лиц о потреблении горячей воды в нежилом помещении многоквартирного жилого дома (МКД) по ул. ФИО5, 44 с 1.09.2015, которое в полном объеме оплачено истцу.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ), дело рассмотрено в отсутствии представителей третьих лиц, по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела в полном объеме, судом установлено следующее.

Ответчик является управляющей компаний, в спорный период между ними был заключен договор горячего водоснабжения от 12.02.2014 № 716035, что также подтверждается решением арбитражного суда от 12.10.2016 по делу № А28-3418/2016.

По условиям договора (пункт 1) организация, осуществляющая горячее водоснабжение (истец), обязуется подавать Абоненту (ответчику) через присоединенную водопроводную сеть горячую воду из закрытых централизованных систем горячего водоснабжения установленного качества и в установленном объеме в соответствии с режимом ее подачи, определенном договором, а Абонент обязуется оплачивать принятую горячую воду и соблюдать, предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей горячего водоснабжения и исправность приборов учета (узлов учета) и оборудования, связанного с потреблением горячей воды; Абонент является исполнителем (поставщиком) коммунальных услуг в отношении многоквартирных жилых домов и (или) жилых домов, указанных в Приложении № 4 к договору, и приобретает горячую воду по настоящему договору в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в жилых домах коммунальной услуги горячего водоснабжения.

В результате технического обследования системы потребления тепловой энергии МКД по ул. ФИО5, 44 было выявлено потребление тепловой энергии, теплоносителя на ГВС встроенного нежилого помещения ООО «Никкан» путем подключения к общедомовой системе ГВС, поскольку указанное потребление не было согласовано с истцом, последний обратился с настоящим иском в суд о взыскании с ответчика убытков, предусмотренных частью 10 статьи 22 Федерального закона «О теплоснабжении», причиненных бездоговорным потреблением тепловой энергии из расчета стоимости тепловой энергии для целей горячего водоснабжения.

Объем потребления тепловой энергии в части периода с 01.09.2015 по 13.12.2016 определен истцом на основании данных установленного в помещении и допущенного в эксплуатацию прибора учета, период с 01.01.2014 по 31.08.2015 расчетным путем на основании средних данных потребления за последующий период. Стоимость полученного ответчиком ресурса определена на основании тарифа, действующего на дату обнаружения, которая подтверждается актом от 27.12.2016, что по мнению истца соответствует положениям части 10 статьи 22 ФЗ «О теплоснабжении». Учитывая установление истцу в спорный период с 2016 года двухкомпонентного тарифа на горячую воду, расчет произведен истцом исходя из норматива на подогрев воды 0.0741 Гкал/м.куб.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий (статья 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергии через присоединенную сеть, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 2 статьи 539 ГК РФ установлено, что договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно пункту 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

На основании статьи 157 ЖК РФ Постановлением Правительства РФ N 354 от 06.05.11 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

Определение бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя дано в пункте 29 статьи 2 Закона «О теплоснабжении», где перечислены возможные альтернативные варианты такого потребления. К бездоговорному потреблению отнесены следующие случаи: потребление без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения; потребление с использованием теплопотребляющих установок, подключенных к системе теплоснабжения с нарушением установленного порядка подключения; потребление после введения ограничения подачи тепловой энергии в объеме, превышающем допустимый объем потребления; потребление после предъявления требования теплоснабжающей организации или теплосетевой организации о введении ограничения подачи тепловой энергии или прекращении потребления тепловой энергии, если введение такого ограничения или такое прекращение должно быть осуществлено потребителем. Доказательства наличия указанных обстоятельств в материалы дела не представлены.

Учитывая изложенное, положения части 10 статьи 22 Закона «О теплоснабжении» не подлежат применению к спорным правоотношениям, поскольку правоотношения сторон оформлены договором, что также соответствует правовой позиции, изложенное в определении ВС РФ от 29.01.2018 по делу № 305-ЭС17-14661.

Кроме того, безусловное применение в расчетах за коммунальный ресурс положений п. 10 ст. 22 Закона о теплоснабжении при отсутствии доказательств несения убытков, противоречит Правилам N 354, в соответствии с которым условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов, заключаемых с ресурсоснабжающими организациями с целью обеспечения потребителя коммунальными услугами, не должны противоречить настоящим Правилам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.

По смыслу данной нормы, размер обязательств управляющей компании за поставленный на многоквартирные дома коммунальный ресурс, не может быть больше размера обязательств собственников и нанимателей в данных домах, за потребленный ими соответствующий коммунальный ресурс, в связи с чем, нельзя признать обоснованным определение стоимости поставленной тепловой энергии исходя из тарифа на день обнаружения, поскольку он не отражает действительную стоимость потребленной ответчиком тепловой энергии в спорный период.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права ФИО2 является собственником нежилого помещения магазина в жилом доме по ул. ФИО5, 44 г. Кирова (свидетельство от 07.06.2012).

Между ответчиком и ООО «Никкан» в лице директора общества ФИО2, 15.01.2014 заключен договор управления в отношении принадлежащего ФИО2 помещения. В рамках указанного договора ООО «Никкан» выставлялись счета за потребленную тепловую энергию, с сентября 2015 года, в том числе за горячую воду.

Оплаченная третьим лицом горячая вода за период с сентября 2015 по декабрь 2016 года в сумме 4 502 рубля 65 копеек была перечислена ответчиком истцу, что подтверждается платежным поручением от 10.03.2017.

При этом, указанную оплату истец зачел в оплату задолженности за январь 2016 года в рамках дела А28-3418/2016 в связи с чем не признает указанную оплату в спорном периоде.

В соответствии со статьей 424 Гражданского кодекса Российской Федерации в предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и тому подобное), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

По правилам части 1 статьи 8 Закона N 190-ФЗ "О теплоснабжении" тарифы на ГВС подлежат регулированию.

Согласно пункту 38 Правил № 354 в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению рассчитывается исходя из суммы стоимости компонента на холодную воду, предназначенную для подогрева в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, и стоимости компонента на тепловую энергию, используемую на подогрев холодной воды.

В силу пункта 42 Правил № 354 размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения № 2 к Правилам № 354, исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период. В случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении, определяется в соответствии с формулой 23 приложения № 2 к Правилам № 354, исходя из показаний приборов учета горячей воды. Положения Правил № 354 в части порядка определения размера платы за коммунальные услуги (формула 23) по двухкомпонентному тарифу на горячую воду применимы лишь при утвержденном нормативе расхода тепловой энергии, используемого на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению.

Объем тепловой энергии, используемой на подогрев воды, определяется как произведение объема потребленного ресурса по показаниям приборов учета и утвержденного норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению. В качестве одного из компонентов формулы расчета является утвержденный норматив.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 20 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 размер платы за коммунальные услуги в нежилом помещении, не оборудованном прибором учета, рассчитывается исходя из объемов потребленных коммунальных ресурсов, которые определяются расчетным путем исходя из нормативов водопотребления, а при отсутствии таких нормативов - в соответствии с требованиями строительных норм и правил.

Норматив на горячее водоснабжение для нежилых помещений в спорный период не был установлен.

В соответствии со СНиП 2.04.01-85*. Внутренний водопровод и канализация зданий утвержденными Постановлением Госстроя СССР от 04.10.1985 № 189 установлены нормы расхода горячей воды водопотребителям, которые подлежат применению с учетом целей, использования помещений, ввиду отсутствия установленных нормативов.

При проведении проверки истцом выявлено и не опровергнуто ответчиком, что помещение используется ООО «Никкан» для размещения магазина, определен режим его работы и количество персонала, также установлено, что по ГВС имеется одна водоразборная точка-мойка общего пользования, что отражено в акте обследования от 27.12.2016 № 27.

Истцом представлен справочный расчет потребленной ГВС за период с января 2014 по август 2015 исходя из норм расхода ГВС, содержащихся в СНиП 2.04.01-85, который соответствует положениям действующего законодательства, не опровергнут ответчиком и принимается судом за основу в качестве доказательства, подтверждающего потребленный объем ГВС в указанный период.

Объем потребления ГВС в период с сентября 2015 по декабрь 2016 определен истцом на основании данных ККС по количеству израсходованной холодной воды для целей ГВС, определенной допущенным в эксплуатацию прибором учета, показания которого подтверждаются ответчиком.

В соответствии с пунктом 38 Правил № 354 размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам), дифференцированным по группам потребителей. Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается с применением тарифов (цен), установленных для соответствующей группы потребителей.

Расчет стоимости потребленной ГВС подлежит определению исходя их тарифов, действующих в соответствующие периоды потребления, с учетом норматива на тепловую энергию в период установления истцу двухкомпонентного тарифа. В соответствии со справочным расчетом истца ответчиком потреблено в спорный период горячей воды на сумму 6 598 рублей 30 копеек, которая является обоснованной.

Доводы ответчика и третьего лица о том, что до сентября 2015 года ГВС в нежилом помещении не потреблялась, о чем свидетельствуют акт допуска в эксплуатацию узла учета питьевой воды в помещении по адресу: ФИО5, 44 от 31.08.2015, подписанный представителем ОАО «ККС», когда был установлен и опломбирован прибор учета воды, а также заявлением директора ООО «Никкан» в адрес ОАО «КТК», принятым 07.09.2015 с просьбой подключить ГВС, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку ответчиком не представлены доказательства технической невозможности ее поставки до указанного периода, сама по себе установка и ввод в эксплуатацию прибора учета ГВС в отсутствие доказательств ее подключения именно в указанный период не свидетельствуют о дате начал потребления ГВС именно в период, указанный ответчиком.

Кроме того, из ответа ОАО «ККС» от 16.01.2018 в адрес ответчик следует, что 20.08.2015 от ООО «Никкан» в адрес ОАО «ККС» поступило заявление с просьбой произвести допуск узла учета в эксплуатацию в связи с возобновлением пользования горячей водой, доказательства того, что в указанный момент выдавались технические условия для реконструкции системы водоснабжения с целью ее подключения суду не представлены.

При определении суммы, подлежащей взысканию с ответчика, суд учитывает его доводы об оплате потребленной воды в сумме 4 502 рубля 65 копеек, которые подтверждаются платежным поручением от 10.03.2017 в адрес истца, назначением в котором указано «оплата по договору 716035 за ГВС (от ЦТП) нежилого помещения ООО «Наккан» по ул. ФИО5, 44 за период с сентября 2015 по декабрь 2016 по претензии от 20.02.2016 № 1009/01-08».

Доводы истца о том, что указанная сумма ввиду отсутствия такой претензии (направлялась претензия от 01.02.2017) была принята в погашение задолженности за январь 2016 года и учтена судом при вынесении решения по делу А28-3418/2016, что следует из представленного в указанное дела расчета исковых требований истца, не опровергнутого ответчиком и принятого судом за основу при вынесения решения, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку, кроме ошибки в дате претензии остальные идентифицирующие признаки, позволяющие определить волю ответчика на погашение задолженности в неоспариваемой сумме, очевидно следуют из указанного им назначения платежа. Кроме того, указанная им дата претензии «20.02.2016 № 1009/01-08» соответствует дате и номеру направленного в адрес истца ответчиком ответа на претензию, который получен ОАО «КТК» 21.02.2017.

Учитывая, что направленная истцом претензия от 01.02.2017, получена 09.02.2017, что подтверждается представленным в материалы дела уведомлением, ее удовлетворение в неоспариваемой части 10.03.2017 следует принять во внимание.

При этом также следует учесть, что решение по делу А28-3418/2016 принято судом 12.10.2016, тогда как оплата произведена ответчиком 10.03.2017, соответственно она не могла быть учтена судом при принятии решения.

Таким образом, взысканию подлежат денежные средства за минусом оплаченной ответчиком суммы в размере 2 095 рублей 65 копеек, в остальной части требования являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Государственная пошлина с суммы уточненных исковых требований подлежит возврату истцу из федерального бюджета в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Ленинского района" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, <...>) в пользу акционерного общества "Кировская теплоснабжающая компания" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, <...>) денежные средства в размере 2 095 (две тысячи девяносто пять) рублей 65 копеек и 327 (триста двадцать семь) рублей 00 копеек расходов по государственной пошлине, в остальной части исковых требований отказать.

Акционерному обществу "Кировская теплоснабжающая компания" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, <...>) возвратить 73 (семьдесят три) рубля 00 копеек государственной пошлины из федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок.



Судья Н.М. Шубина