Решение от 8 августа 2024 г. по делу № А61-3163/2024

Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А61-3163/2024
г. Владикавказ
08 августа 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 08.08.2024

Решение в полном объеме изготовлено 08.08.2024

Арбитражный суд РСО-Алания в составе судьи Ясиновской Т.Д.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Туаевой И.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Пантеон» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику – Администрации местного самоуправления муниципального образования Кировский район Республики Северная Осетия-Алания (ИНН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности,

при участии:

от сторон – не явились

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Пантеон» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Администрации местного самоуправления муниципального образования Кировский район Республики Северная Осетия-Алания о взыскании задолженности по договору от 15.02.2023 №01 в размере 58465 рублей.

Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 702 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных работ.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, в том числе путем размещения информации на сайте Арбитражного суда РСО-Алания, явку представителей не обеспечили.

Судебное заседание проведено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон.

Через систему «Мой арбитр» 08.08.2024 от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд установил следующие обстоятельства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «Пантеон» (далее – Подрядчик) и Администрации местного самоуправления муниципального образования Кировский район Республики Северная Осетия-Алания (далее – Заказчик) был заключен Договор от 15.02.2023 №01, согласно которому подрядчик взял на себя обязательство по выполнению работ по доукомплектации системы видеонаблюдения в зданиях заказчика.

Стороны определили срок выполнения работ до 24.02.2023.

Цена договора составляет 58465 рублей (пункт 3.1. контракта).

Согласно пункту 3.4. оплата за выполненные работы производится в течении 7 рабочих дней со дня подписания заказчиком акта приема-пеередачи ТМЦ и акта о выполнении работ.

Истец в полном объеме исполнил свои обязательства по договору, что подтверждается материалами дела.

Истец направил в адрес ответчика досудебную претензию от 27.04.2024 №5 с просьбой погасить задолженность по договору.

Неисполнение требования истца послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Материалами дела подтвержден и ответчиком не оспорен факт оказания Обществом с ограниченной ответственностью «Пантеон» услуг по договору от 15.02.2023 №01 в размере 58465 рублей.

Ответчик обязательства по оплате надлежащим образом не исполнил.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком должны оформляться актом, подписанным обеими сторонами.

В качестве доказательств надлежащего исполнения истцом обязательств по договору в материалы дела представлены подписанный сторонами акт о приемке выполненных работ от 24.02.2023 №1 на сумму 58465 рублей, а также справка о стоимости выполненных работ и затрат, подписанные сторонами без возражений и замечаний и скрепленный печатями сторон.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового обороты или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В соответствии со статьей 408 Гражданского кодекса Российской Федерации только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии со статьей 408 Гражданского кодекса Российской Федерации только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Истец исполнил свои обязательства надлежащим образом, что подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорено. Ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполнил.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В разъяснение нормы части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 06.03.2012 №12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору от 15.02.2023 №01 в размере 58465 рублей является правомерным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

Ответчик возражения с обосновывающими документами или отзыв на иск в нарушение статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представил.

Статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями статей 65, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что в отсутствие доказательств уплаты задолженности исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Размер госпошлины по настоящему иску составляет 2339 рублей, которую истец уплатил при подаче иска.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333.37. Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, освобождаются, в том числе, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков.

При этом Администрация местного самоуправления муниципального образования Кировский район Республики Северная Осетия-Алания не освобождена от возмещения судебных расходов, поскольку правила, предусмотренные статьей 333.37. Налогового Кодекса Российской Федерации, на правоотношения по распределению понесенных судебных расходов не распространяются.

Следовательно, с ответчика следует взыскать в пользу истца 2339 рублей в возмещение судебных расходов по уплате госпошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Администрации местного самоуправления муниципального образования Кировский район Республики Северная Осетия-Алания в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Пантеон» задолженность по договору от 15.02.2023 №01 в размере 58465 рублей и в возмещение судебных расходов по уплате госпошлины 2339 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда http://16aas.arbitr.ru/ или Арбитражного суда Северо-Кавказского округа http://www.fassko.arbitr.ru/.



Судья Т.Д. Ясиновская