Решение от 22 июля 2024 г. по делу № А61-5817/2023

Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А61-5817/2023
г. Владикавказ
22 июля 2024 года
Резолютивная часть решения оглашена 11.07.2024

Решение в полном объеме изготовлено 22.07.2024

Арбитражный суд РСО-Алания в составе судьи Ясиновской Т.Д.,

при ведении протокола судебного заседания секретарями судебного заседания Дзицоевой А.И. и Касаевой С.К.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Ампер"

к ответчику – Государственному унитарному предприятию "Аланияэнергосеть"

третьи лица - Публичное акционерное общество «Россети Северный Кавказ» в лице филиала ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Севкавказэнерго», Региональная служба по тарифам РСО-Алания

о взыскании стоимости неосновательного обогащения,

В судебном заседании объявлялся перерыв с 21.06.2024 до 28.06.2024, с 28.06.2024 до 11.07.2024

при участии в судебном заседании 21.06.2024:

от истца – ФИО1 по доверенности от 22.03.2024 серии №15АА1229845, ФИО2 по доверенности от 06.03.2024 № 30

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 09.01.2024 №5, ФИО4 по доверенности от 09.01.2024 №2, ФИО5 по доверенности от 09.01.2024 №7, ФИО6 по доверенности от 25.04.2024 №13, ФИО7 по доверенности от 25.04.2024 №14

от ПАО « Россетти» в лице филиала ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Севкавказэнерго» - ФИО8 по доверенности от 01.01.2024 №116

от Региональной службы по тарифам РСО-Алания – не явились

при участии в судебном заседании 28.06.2024 и 11.07.2024:

от истца – ФИО1 по доверенности от 22.03.2024 серии №15АА1229845, ФИО2 по доверенности от 06.03.2024 № 30

от ответчика – и.о. директора ГУП «АЭС» ФИО9 (личность установлена), ФИО3 по доверенности от 09.01.2024 №5, ФИО5 по доверенности от 09.01.2024 №7, ФИО6 по доверенности от 25.04.2024 №13,

от третьих лиц – не явились

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Ампер" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Государственному унитарному предприятию "Аланияэнергосеть" (третье лицо - Публичное акционерное общество «Россети Северный Кавказ» в лице филиала ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Севкавказэнерго») о взыскании стоимости неосновательного обогащения в результате бездоговорного потребления электрической энергии (т.1, л.д.. 4-9).

Исковые требования основаны на ст.ст. 539, 1102 ГК РФ, Основных положениях функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №44 (далее – Основныеположения), и мотивированы неосновательным приобретении ответчиком электрической энергии у истца как сетевой организации путем самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства в отсутствие соответствующего юридического основания – договора энергоснабжения.

Определением от 03.04.2024 по ходатайству истца к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требования относительно предмета спора, привлечена Региональная служба по тарифам РСО-Алания (т.4, л.д. 34-36).

Истец в процессе рассмотрения спора исковые требования поддержал по мотивам искового заявления, дополнительных пояснений к исковому заявлению (вх. 27.03.2024, т.3, л.д. 70-93; вх. 01.04.2024, т.4, л.д. 5-10), письменных позиций по ходатайствам о приобщении к материалам дела дополнительных документов (вх. 12.04.2024, т.4, л.д. 38-42; от 05.07.2024 №226, т.6, л.д. 20-22).

Ответчик просил в иске отказать по мотивам отзыва от 15.12.2023 №2358 (т.1, л.д. 128-140), письменной позиции от 22.05.2024 по дополнительным пояснениям истца (т.4, л.д. 71-77), дополнительных пояснений в порядке ст. 81 АПК РФ от 19.06.2024 №1180 (т.4, л.д. 107-114), от 28.06.2024 (т.6, л.д. 1-12), от 10.07.2024 (т.6, л.д. 37-43).

ФИО10 Кавказ» в лице филиала ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Севкавказэнерго» изложило свою позицию в письменной позиции от 15.12.2023 №015/3326 (т.1, л.д. 88-90) и дополнению от 26.06.2024 к письменным пояснениям (т.5, л.д. 109-111).

Региональная служба по тарифам РСО-Алания, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания 21.06.2024, явку своего представителя не обеспечила.

Судебное заседание 21.06.2024 проведено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя Региональной службы по тарифам РСО-Алания.

Через канцелярию суда 19.06.2024 от ответчика поступили дополнительные пояснения в порядке ст.81 АПК РФ.

Ответчик пояснил, что через спорную трансформаторную подстанцию осуществляется только переток электрической энергии, кроме потерь холостого хода ответчик ничего платить не должен.

Стороны и представитель ФИО10 Кавказ» в лице филиала ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Севкавказэнерго» обменялись вопросами и позициями по иску.

С учетом мнения участвующих в деле лиц суд определил объявить в судебном заседании перерыв для представления дополнительных доказательств и представления ПАО «Россети Северный Кавказ» в лице филиала ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Севкавказэнерго» дополнительных пояснений по иску в связи с возникшими у сторон вопросами до 28.06.2024, информацию о котором разместил в сети Интернет.

После объявленного в судебном заседании перерыва третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания 28.06.2024, явку своих представителей не обеспечили.

Судебное заседание 28.06.2024 проведено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей надлежащим образом извещенных третьих лиц.

Через систему «Мой Арбитр» 26.06.2024 от ПАО «Россети Северный Кавказ» в лице филиала ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Севкавказэнерго» поступили дополнения от 26.06.2024 к письменным пояснениям, 28.06.2024 от ответчика - дополнительные пояснения от 28.06.2024 в порядке ст.81 АПК РФ.

Представители ответчика дали пояснения по представленным документам, ответили на вопросы истца.

С учетом графика судебных заседаний и необходимостью изучения поступивших документов суд определил объявить в судебном заседании перерыв до 11.07.2024.

После объявленного в судебном заседании перерыва третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания 11.07.2024, явку своих представителей не обеспечили.

Судебное заседание 11.07.2024 проведено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей надлежащим образом извещенных третьих лиц.

Через канцелярию суда 08.07.2024 в суд поступила письменная позиция истца, через систему «Мой Арбитр» 10.07.2024 от ответчика - дополнительные пояснения от 10.07.2024 в порядке ст.81 АПК РФ.

Стороны обменялись позициями по представленным документам, представители ответчика ответили на вопросы истца.

Позиция ПАО «Россети Северный Кавказ» в лице филиала ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Севкавказэнерго» изложена в дополнениях от 26.06.2024 к письменным пояснениям от 15.12.2023 №015/3326.

Региональная служба по тарифам РСО-Алания письменную позицию по заявленным требованиям не направила.

Заслушав мнения представителей участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства, суд установил следующее.

С 01.04.2020 в соответствии с Приказом Министерства энергетики РФ от 24.03.2020 №236 функции гарантирующего поставщика электроэнергии на территории Республики Северная Осетия-Алания возложены на ПАО «Россети Северный Кавказ».

ООО «Ампер» является сетевой организацией,оказывающей услуги по передаче электрической энергии на территорииг. Владикавказа.

ГУП«Аланияэнергосеть» является территориальной сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии (мощности) на территории Республики Северная Осетия-Алания, что отражено в постановлениях Региональной службы по тарифам Республики Северная Осетия-Алания от 29.11.2022 № 89 «Об установлении индивидуальных тарифов на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчётов между смежными сетевыми организациями на территории Республики Северная Осетия-Алания, на декабрь 2022 и на 2023 год», от 29.11.2022 № 90 «Об установлении единых (котловых) тарифов на услуги по передаче электрической энергии по сетям Республики Северная Осетия-Алания, на декабрь 2022 и на 2023 год», в Приложение № 1 которого Постановлением PCX РСО-Алания от 19.12.2022 № 100, внесены изменения в порядок взаиморасчетов между сетевыми организациями по индивидуальным тарифам (т.2, л.д. 1-23).

Между ПАО «Россети Северный Кавказ» (Заказчик, Гарантирующий поставщик) и ГУП «Аланияэнергосеть» (исполнитель) заключены договор оказания услуг по передаче электроэнергии до конечных потребителей электроэнергии от 27.05.2020 №26 и договор купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь от 19.06.2020 № 26/1 (т.5, л.д. 114-232).

Между ПАО «Россети Северный Кавказ» (Заказчик, Гарантирующий поставщик) и ООО «Ампер» заключены договор оказания услуг по передаче электроэнергии до конечных потребителей электроэнергии от 12.02.2021 №31 (т.2, л.д. 121-144) и договор купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь от 12.02.2021 № 31/1 (т.1, л.д. 92-107).

Постановлением Правительства Республики Северная Осетия-Алания от 30.08.2022 № 403 «О принятии в государственную собственность Республики Северная Осетия-Алания муниципального унитарного предприятия «Моздокские электрические сети» МУП «МЭС» принято в государственную собственность Республики Северная Осетия-Алания (пункт 1.1. Устава предприятия, т.2, л.д. 71-84).

МУП «МЭС» переименовано в государственное унитарное предприятие «Аланияэнергосеть» (т.2, л.д. 85-86).

ГУП «Аланияэнергосеть» 08.12.2022 обратилось в Министерство государственного имущества и земельных отношений РСО-Алания с письмом от 07.12.2022 №330 о закреплении на праве хозяйственного введения поименованного в Приложении №1 к письму имущества, в числе которого указана трансформаторная подстанция с КН 15:09:0021101:217 (т.4, л.д. 17-19).

Распоряжением Министерства государственного имущества и земельных отношений РСО-Алания от 30.01.2023 №70 «О закреплении имущества на праве хозяйственного ведения» за ГУП «Аланияэнергосеть» на праве хозяйственного введения закреплена трансформаторная подстанция с КН 15:09:0021101:217, расположенная по адресу: РСО-Алания, <...> (т.2, л.д. 24-30).

Право хозяйственного ведения зарегистрировано за предприятием 01.02.2023 (т.2, л.д. 31-34).

Из искового заявления следует, что 13.04.2023 истец предложил ответчику 17.04.2023 в 10 час. 00 мин. направить своего представителя и предоставить доступ к спорной ТП с целью составления акта о бездоговором потреблении (т.2, л.д. 100).

17.04.2023 представители истца (с участием двух неаффилированных лиц) провели совместное обследование объекта электроэнергетики ТП-6/0,4 кВ,принадлежащего ГУП «Аланияэнергосеть», по адресу: <...>, и составили акт о бездоговорном потреблении электрической энергии, в котором указали на недопуск на подстанцию. В тот же день истец произвел расчет объема бездоговорного потребления электрической энергии в соответствии с пунктами 84, 195, 196 Основных положений.

Датой начала расчетного периода (01.02.2023) определена дата регистрации права хозяйственного ведения ответчика на спорную ТП, датой окончания расчетного периода (17.04.2023) определена дата составления акта.

Согласно расчету истца объем бездоговорного потребления составил 5793534, 72 кВт.ч, стоимость бездоговорного потребления, установленного актом, за период с 01.02.2023 по 17.04.2023 составила 39605298 рублей 57 копеек (т.1, л.д. 20).

Истец 30.05.2023 направил в адрес ответчика расчет стоимостибездоговорного потребления электроэнергии с копией акта о бездоговорном потреблении электрической энергии от 17.04.2023., счет от 30.05.2023 №86, которые ответчик получил 31.05.2023 (т.1, л.д. 22-24).

Поскольку ответчик в течение 30 дней со дня получения счета и расчетаобъем бездоговорного потребления энергии не оплатил, истец со ссылкой наст. 1102 ГК РФ обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик в письменных пояснениях и в процессе рассмотрения спора пояснил, что не является потребителем электроэнергии в спорной ТП, а является иным владельцем электросетевого хозяйства, на которого возлагается обязанность оплачивать только потери электрической энергии, в связи с чем оснований для платы за бездоговорное потребление электрической энергии не имеется. Сослался на письмо Региональной службы по тарифам РСО-Алания от 25.07.2023 № 622, из которого следует, в тарифно-балансовых решениях на декабрь 2022 и на 2023 год не учитывалось здание трансформаторной подстанции, расположенной по адресу: <...> «а» (ТП-6/0,4кВ). ГУП «Аланияэнергосеть» через принадлежащую предприятию трансформаторную подстанцию не препятствует перетоку электрической энергии до конечных потребителей электрической энергии гарантирующего поставщика электроэнергии в лице филиала ПАО «Россети Северный Кавказ»-«Севкавказэнерго». Присоединенных абонентов (потребителей) от трансформаторной подстанции ГУП «Аланияэнергосеть» не имеет. ООО «Ампер» оказывает услугу по передаче электрической энергии конечным потребителям электрической энергии гарантирующего поставщика - филиала ПАО «Россети Северный Кавказ» - и получает за это соответствующую плату.

ПАО «Россети Северный Кавказ» в лице филиала ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Севкавказэнерго» в дополнениях от 26.06.2024 к письменным пояснениям указало, что в 2023 году ответчик не осуществлял деятельность как территориальная сетевая организация через указанный объект электросетевого хозяйства, а договоры от 27.05.2020 №26 и от 19.06.2020 №26/1 заключены в отношении иных объектов электрической сети ответчика.

Письмом от 05.12.2023 года № МР8/СОФ/18-00/1826 ПАО «Россети Северный Кавказ» направило в адрес ГУП «Аланияэнергосеть» подписанную оферту договора энергоснабжения №<***>, указанный договор с письмом ответчика от 17.01.2024 №33 был возвращен без подписания. Учитывая, что спорные объекты электроэнергетики не были учтены в тарифно-балансовых решениях, принятых в отношении ГУП «АЭС» на 2023 год, ПАО «Россети Северный Кавказ» ответчику открыт лицевой счет № №<***>, письменный договор отсутствует, расчеты осуществляются с ГУП «Аланияэнергосеть» как с иным владельцем электрических сетей.

Оценив по правилам ст. 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу, что в удовлетворении иска следует отказать по следующим основаниям.

В силу положений статьи 3 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» трансформаторные подстанции отнесены к объектам электросетевого хозяйства.

В Правилах технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 №6, разъяснено, что трансформаторная подстанция – это электрическая подстанция, предназначенная для преобразования электрической энергии одного напряжения в электрическую энергию другого напряжения с помощью трансформаторов. В свою очередь приемник электрической энергии представляет собой аппарат, агрегат, механизм (электроприемник), предназначенный для преобразования электрической энергии в другой вид энергии.

Таким образом, трансформаторная подстанция по смыслу Закона об электроэнергетике и Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей не является энергопринимающим устройством.

На ООО «Ампер», как на истца, возложено бремя доказывания факта бездоговорного потребления ответчиком электроэнергии.

Согласно пункту 2 Основных положений под бездоговорным потреблением электрической энергии понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках.

По смыслу понятия «бездоговорное потребление», предусмотренного пунктом 2 Основных положений, субъектом, осуществляющим бездоговорное потребление, может быть физическое или юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, которому на праве собственности, ином законном основании принадлежат энергопринимающие устройства, присоединенные к объектам электросетевого хозяйства в отсутствие заключенного договора энергоснабжения, купли-продажи электрической энергии (мощности).

Таким образом, применительно к случаям бездоговорного потребления электрической энергии, неосновательное обогащение выражается в сбережении лицом, осуществляющим такое потребление, денежных средств в размере стоимости электроэнергии, полученной посредством самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) в отсутствие договора энергоснабжения, купли-продажи электрической энергии (мощности).

Основным обстоятельством, подлежащим установлению по такому спору, является установление наличия у ответчика объектов, которые фактически производят потребление электроэнергии, то есть существование энергопринимающих устройств в точке предполагаемого бездоговорного потребления.

Между тем истцом в порядке ст. 65 АПК РФ не представлено доказательств, подтверждающих потребление предприятием при помощи указанной в акте от 17.04.2023 трансформаторной подстанции электрической энергии на собственные нужды в отсутствие договора энергоснабжения. Доказательств того, что через трансформаторную подстанцию ответчик производил потребление электрической энергии истец также не представил и на наличие таких доказательств не ссылался.

Судом установлено, что в спорный период у ответчика отсутствовали собственные объекты потребления электрической энергии, а указанная в акте о бездоговорном потреблении трансформаторная подстанция не относятся к энергопринимающим устройствам.

При таких обстоятельствах ответчик выступает как иной владелец объектов сетевого хозяйства, а не как потребитель электрической энергии.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную

сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ч. 1 ст. 544 ГК РФ).

В силу пункта 177 Основных положений по факту выявленного в ходе проверки безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление, и лица, осуществившего бездоговорное потребление.

В соответствии с пунктом 189 Основных положений объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за один год. При этом: период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления электрической энергии и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, отоплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объемебездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевойорганизацией в порядке взыскания неосновательного обогащения наосновании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счетадля оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорногопотребления.

Согласно п.1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом,иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сбереглоимущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязановозвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженноеимущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев,предусмотренных ст. 1109 ГК РФ .

Согласно ч.1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должнодоказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своихтребований и возражений.

Представленный истцом акт от 17.04.2023 не являетсянадлежащим доказательством, подтверждающим наличие бездоговорногопотребления энергоресурса ответчиком, как не является актомбездоговорного потребления электрической энергии в силу требованийОсновных положений к данному документу.

В силу ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно законудолжны быть подтверждены определенными доказательствами, не могутподтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Кроме того, потребление электрической энергии в отсутствиезаключенного договора электроснабжения с гарантирующим поставщиком ипотребителем, само по себе, при условии произведенного технологическогоприсоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям внадлежащем порядке не является бездоговорным потреблением, так какпроцедура технологического присоединения основана на принципеоднократности и в рассматриваемом случае является соблюденной - акт от 14.03.2014 №1497 об осуществлении технологического присоединения энергетических установок (т.2, л.д. 57). В указанной части между сторонами спора нет.

Как было указано выше, трансформаторная подстанция не является самостоятельным объектом потребления электроэнергии, относится к объектам электросетевого хозяйства, служащим для преобразования электроэнергии в целях ее передачи на присоединенные к подстанции объекты.

По смыслу Правил от 13.01.2003 № 6 трансформаторная подстанция является электроустановкой (сетевое электрическое оборудование), через которую передается, а не потребляется электрическая энергия.

Таким образом, исходя из понятия «трансформаторная подстанция», данного в Правилах от 13.01.2003 №6 и статье 3 Закона «Об электроэнергетике», указная истцом в качестве энергопринимающей установки спорная ТП таковой не является.

В пункте 4 Основных положений закреплено, что иные владельцы объектов электросетевого хозяйства (не сетевые организации) приобретают электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае как потребители. Нормативные потери в электросетях являются неизбежными издержками процесса передачи электроэнергии, в силу чего они оплачиваются конечными потребителями этих услуг сетевым организациям в тарифе на услуги по передаче электроэнергии.

При этом в соответствии с законодательством об электроэнергетике, право на получение стоимости потерь, возникших в сетях иных владельцев сети, имеет только гарантирующий поставщик электроэнергии, коим истец не является.

Поскольку ГУП «Аланияэнергосеть» является владельцем электросетевого хозяйства (трансформаторной подстанци), в отношении которой составлен акт о бездоговорном потреблении электроэнергии, и одновременно для целей компенсации потерь приравнено к потребителю, то в силу пункта 130 Основных положений № 442 предприятие обязано оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположен объект электросетевого хозяйства – ПАО «Россети Северный Кавказ».

При этом в отсутствие заключенного договора покупки электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь в указанной ТП гарантирующий поставщик вправе взыскать стоимость потерь электроэнергии.

Действующее законодательство не предусматривает право сетевой организации на взыскание стоимости фактических потерь электроэнергии в качестве бездоговорного потребления электроэнергии.

Поскольку истцом в материалы дела не представлено доказательств, с достоверностью подтверждающих фактическое бездоговорное потребление электрической энергии ответчиком (наличие у ответчика энергопотребляющих объектов, технологически присоединенных к спорной трансформаторной подстанции, в отношении которой отсутствует договор энергоснабжения), постольку суд пришел к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения иска.

Истец при подаче иска по платежному поручению от 21.09.2023 №323 уплатил 200000 рублей госпошлины, которая по правилам ст. 110 АПК РФ относится на него как на проигравшую сторону.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда http://16aas.arbitr.ru/ или Арбитражного суда Северо-Кавказского округа http://www.fassko.arbitr.ru/.


Судья Т.Д.Ясиновская