Решение от 20 ноября 2020 г. по делу № А41-40851/2020

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-40851/2020
20 ноября 2020 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 27 октября 2020 г.

Мотивированное решение изготовлено 20 ноября 2020 г.

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Е.А. Морозовой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению

МУЖРП № 4 Г.О. ПОДОЛЬСК(ИНН <***>, ОГРН <***>)

к МУП "СЕЗ"(ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 2 315 077,10 руб.

при участии в заседании: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

МУЖРП № 4 Г.О. ПОДОЛЬСК обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к МУП "СЕЗ" о взыскании задолженности и процентов за пользованием заемными средствами по договору № 86 денежного займа с процентами от 3010.2019г. в сумме 2 315 077,10 руб.

Представители сторон в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом. Истец представил ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, на удовлетворении заявленных требований настаивал. Ответчик возражений и отзыв на иск не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в соответствии со ст. 123, 156 АПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 30 октября 2019 года между Муниципальным унитарным жилищно-ремонтным предприятием № 4 Г.о. Подольск (Заимодавец) и Муниципальным унитарным предприятием Городского округа Подольск «Служба единого заказчика» (Заемщик) заключен Договор № 86 денежного займа с процентами.

Согласно п. 1.1 Договора, Заимодавец передает Заемщику, а Заемщик принимает денежные средства в размере 2 227 962, 18 (Два миллиона двести двадцать семь тысяч девятьсот шестьдесят два рубля 18 коп.) руб. на пополнение оборотных средств.

Заемщик обязуется ежемесячно перечислять на расчетный счет Заимодавца проценты по займу на сумму денежных средств в размере 6,5 % в год (п. 2.4).

Срок возврата займа - не позднее 31.12.2019 г. (п.2.3).

Дополнительным соглашением № 1 от 31.12.2019 г. к Договору денежного займа с процентами № 86 от 30.10.2019 г. п.2.3 Договора был изменен. Срок возврата займа установлен - не позднее 31.03.2020 г.

МУЖРП № 4 Г.о. Подольск надлежащим образом исполнило свои обязанности по предоставлению денежных средств Заемщику. На основании письма МУП «СЕЗ» от 30.10.2019 г. № 6257/2-06 денежные средства по Договору № 86 денежного займа были перечислены на расчетный счет ООО «МСК-НТ» с назначением платежа: «Оплата за МУП «СЕЗ» по договору № МО 1-00008/2019 от 29.12.2018 г.», что подтверждается Платежным поручением № 1305 от 31.10.2019 г.

Заемщик МУП «СЕЗ» свои обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование займом в установленный срок не выполнил. До настоящего времени ни сумма займа, ни проценты за пользование ею в МУЖРП № 4 Г.о. Подольск не поступали.

Срок возврата денежного займа истек.

В целях досудебного урегулирования спора МУЖРП № 4 Г.о. Подольск 20 мая 2020 года посредством почтовой связи направило в адрес МУП «СЕЗ» досудебную претензию (исх. № 593), в которой МУЖРП № 4 Г.о. Подольск просило МУП «СЕЗ» в срок до 01 июня 2020 г. погасить задолженность по заключенному договору.

17 июня 2020 г. МУЖРП № 4 Г.о. Подольск был получен ответ на досудебную претензию, согласно которому «МУП «СЕЗ» не имеет возможности вернуть денежные средства, полученные в рамках договора займа № 86 от 30.10.2019 г.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Статья 422 ГК РФ определяет, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ст. 310 ГК РФ.

В соответствии с п, 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 8 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в исковом заявлении должны быть указаны, в том числе сведения о соблюдении истцом претензионного или иного досудебного порядка.

К исковому заявлению прилагаются, в том числе документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом (пункт 7 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В пункте 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другими законами или договором.

В силу пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной, 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу пункта 2.4 Договора займа проценты за пользование суммой займа составляют 6,5% годовых.

С учётом вышеуказанных выводов суда, в материалах дела имеются доказательства обстоятельств, подлежащих доказыванию в рамках настоящего спора, позволяющие суду удовлетворить заявленные требования.

Факт получения ответчиком займа на сумму 2 227 962, 18 рублей документально подтвержден и не оспорен ответчиком.

Ответчиком доказательства исполнения обязательства по возврату займа, а также доказательств, опровергающих доводы истца, не представлено.

Согласно п. 3.3 Договора, в случаях, не предусмотренных настоящим договором, имущественная ответственность определяется в соответствии с действующим законодательством РФ.

Пунктом 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства, в соответствии с которой в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Иной размер процентов договором не установлен.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по возврату заемных средств, допуская просрочку, следовательно, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд, проверив расчет, представленный истцом, признал его верным и подлежащим применению. Ответчик расчет истца не оспорил, контррасчет не представил, ходатайства о применении ст. 333 ГК РФ не заявил.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. N 7, проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГКРФ).

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание, что доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчиком не представлено, требования им не оспорены, заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с МУП "СЕЗ"(ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу МУЖРП № 4 Г.О. ПОДОЛЬСК(ИНН <***>, ОГРН <***>) долг в размере 2 227 962 руб. 18 коп., проценты за пользование займом за период с 01.11.2019г. по 31.03.2020г. в размере 60 208 руб. 93 коп., с 01.04.2020г. проценты по день фактической уплаты задолженности в размере 6,5% годовых, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2020г. по 17.06.2020г. в размере 26 905 руб. 99 коп., с 18.06.2020г. проценты по день фактической оплаты задолженности в соответствии со ст.395 ГК РФ, расходы по уплате государственной пошлины в размере 34 575 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Судья Е.А. Морозова