Решение от 30 января 2017 г. по делу № А43-26928/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-26928/2016

город Нижний Новгород «31» января 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 января 2017 года

Полный текст судебного акта изготовлен 31 января 2017 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Игнатьевой Ольги Васильевны (шифр 19-467), при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью предприятие «АЛИДИ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), Нижегородская область, город Богородск,

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Нью Вест» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>), город Москва,

о взыскании 75 532 рублей 86 копеек

при участии представителей:

от истца: ФИО2, по доверенности от 12.11.2016;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью предприятие "АЛИДИ" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Нью Вест" 75 532 рублей 86 копеек, в том числе 63 673 рубля 31 копейка долга по договору № 0143/16/ЧХ/П поставки от 28.03.2016, 11 859 рублей 55 копеек неустойки за период с 13.05.2016 по 16.08.2016.

Представленным в материалы дела отзывом общество с ограниченной ответственностью "Нью Вест" сообщило о погашении задолженности в полном объеме, в связи с чем против удовлетворения иска возражает. В подтверждение оплаты задолженности ответчиком представлены платежные поручения № 839 от 30.09.2016 на сумму 13 673 рубля 31 копейка, № 1017 от 07.12.2016 на сумму 20 000 рублей, № 832 от 06.12.2016 на сумму 30 000 рублей, а также подписанный сторонами акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 13.12.2016, согласно которому у общества с ограниченной ответственностью "Нью Вест" отсутствует задолженность перед ООО предприятие "АЛИДИ".

В ходе судебного заседания, состоявшегося 25.01.2017, представитель истца подтвердил погашение ответчиком задолженности в полном объеме, однако исковые требования не уточнил.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Как следует из материалов дела, 28 марта 2016 между обществом с ограниченной ответственностью предприятие "АЛИДИ" (Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "Нью Вест" (Покупатель) подписан договор № 0143/16/ЧХ/П поставки.

Согласно пункту 1.1 предметом договора является поставка товаров компаний Проктер энд Гэмбел Дистрибьюторская компания, Нестле Россия и других товаров, указанных в прейскуранте Поставщика.

Наименование, ассортимент, цена и количество поставляемого по каждой партии товара указываются в товарной накладной, являющейся неотъемлемой частью договора (пункт 1.2 договора).

В соответствии с пунктом 2.1 договора цена товара определяется на основании прейскуранта Поставщика, действующего на момент поставки товара.

Товар должен быть оплачен Покупателем в срок, указанный в накладной (пункт 2.2 договора).

Пунктом 5.1 договора предусмотрена ответственность Покупателя за несвоевременную оплату поставленного товара в виде уплаты неустойки в размере 0,25% от просроченной суммы за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочка.

Согласно пункту 7.7 договора возникшие между сторонами споры подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Нижегородской области.

Во исполнение договора № 0143/16/ЧХ/П поставки от 28.03.2016 общество с ограниченной ответственностью предприятие "АЛИДИ" поставило в адрес общества с ограниченной ответственностью "Нью Вест" товар согласно товарных накладных № 77/100181201611102 от 21.04.2016 на сумму 48 464 рубля 21 копейка и № 3565232816000298/40 от 20.07.2016 на сумму 15 209 рублей 10 копеек (л.д. 20-25). Факт поставки товара и получения его Покупателем подтверждается подписью в указанных товарных накладных уполномоченных Покупателем лиц и печатью Общества.

В связи с ненадлежащим исполнением Покупателем обязательств по договору поставки в части оплаты товара общество с ограниченной ответственностью предприятие "АЛИДИ" обратилось к обществу с ограниченной ответственностью "Нью Вест" с претензией от 16.08.2016 об оплате задолженности в сумме 48 464 рубля 21 копейка и уплате неустойки в сумме 11 631 рубль 41 копейка в срок до 30.08.2016. Претензионное письмо получено ответчиком 17.08.2016, что подтверждается материалами дела (л.д. 9).

Претензией от 23.08.2016 ООО предприятие "АЛИДИ" вновь обратилось к ООО "Нью Вест" с требованием о необходимости погашения задолженности в сумме 15 209 рублей 10 копеек и уплате неустойки в размере 494 рубля 30 копеек в срок до 06.09.2016 (л.д. 11-12). Однако ответа на претензионные письма не последовало.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения общества с ограниченной ответственностью предприятие "АЛИДИ" в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Нью Вест" 75 532 рублей 86 копеек, в том числе 63 673 рубля 31 копейка долга по договору № 0143/16/ЧХ/П поставки от 28.03.2016, 11 859 рублей 55 копеек неустойки за период с 15.05.2016 по 16.08.2016.

Изучив представленные доказательства, заслушав представителя истца, суд находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты от покупателя поставленных товаров.

Факт поставки товара истцом в адрес ответчика, его принятия последним и наличие задолженности перед истцом подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными № 77/100181201611102 от 21.04.2016 и № 3565232816000298/40 от 20.07.2016, имеющими подписи и печати сторон, и ответчиком не оспаривается.

Как следует из пункта 2.2 договора Покупатель обязан осуществлять оплату полученного товара в срок, указанный в накладной. Из представленных накладных следует, что оплата должна быть произведена Покупателем в течение 21 календарного дня.

Поскольку сумма задолженности погашена ответчиком в процессе рассмотрения дела, что подтверждается представленными платежными документами, требование истца о взыскании долга в размере 63 673 рубля 31 копейка не подлежат удовлетворению.

Истцом на основании пункта 5.1 договора заявлено требование о взыскании неустойки в размере 11 859 рублей 55 копеек за период с 13.05.2016 по 16.08.2016.

В силу статей 329 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой (штрафом, пеней), которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет пени судом проверен и признан правильным.

Ответчик возражений относительно суммы и периода начисления неустойки в материалы дела не представил, ходатайства о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижении суммы пени не заявил.

Нарушение ответчиком сроков оплаты полученного товара подтверждено материалами дела.

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки в размере 11 859 рублей 55 копеек за период с 15.05.2016 по 16.08.2016 является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Расходы по делу в виде государственной пошлины составляют 3 021 рубль, которые по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика в полном объеме, поскольку оплата долга произведена им после обращения ООО предприятие "АЛИДИ" в суд.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск общества с ограниченной ответственностью предприятие «АЛИДИ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), Нижегородская область, город Богородск, удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нью Вест» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>), город Москва, в пользу общества с ограниченной ответственностью предприятие «АЛИДИ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), <...> 859 рублей 55 копеек пени, а также 3 021 рубль расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

В остальной части иск оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья О.В. Игнатьева