Решение от 3 сентября 2025 г. по делу № А45-23454/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А45-23454/2025
г. Новосибирск
04 сентября 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 августа 2025 года.

  Полный текст решения изготовлен 04 сентября 2025 года.


Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Кирюхина М.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Секериным М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А45-23454/2025 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Производственное объединение «Сиббиофарм» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Теплогенерирующая компания 1» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании денежных средств, 

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – не явился, извещен;  

от ответчика – ФИО1 по доверенности от 31.07.2024,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Производственное объединение «Сиббиофарм» (далее – ООО ПО «Сиббиофарм», истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Теплогенерирующая компания 1» (далее – ООО «ТГК 1», ответчик) о взыскании основного долга по договору займа от 25.09.2024 № 25-09/2024 в сумме 20 000 000 руб., процентов за пользование займом в сумме 3 299 818 руб. 85 коп., неустойки (пени) в сумме 68 000 руб.; основного долга по договору займа от 30.04.2024 № 30-04/2025 в сумме 4 000 000 руб., процентов за пользование займом в сумме 55 452 руб. 05 коп., неустойки (пени) в сумме 13 600 руб.

Уточнённые исковые требования приняты судом к рассмотрению.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 11.07.2025 предварительное судебное заседание по рассмотрению дела было назначено на 19.08.2025.

Представитель ответчика в предварительном судебном заседании представил в материалы дела письменное заявление о признании уточненных исковых требований в полном объеме.     

Арбитражным судом Новосибирской области на основании статьи 163 АПК РФ в предварительном судебном заседании 19.08.2025 был объявлен перерыв до 14 часов 45 минут 21.08.2025, о чем сделано публичное извещение на сайте арбитражного суда: http://novosib.arbitr.ru.

После перерыва в судебном заседании представитель ответчика поддержал заявление о признании уточненных исковых требований в полном объеме.          

Учитывая, что истец надлежащим образом извещен о рассмотрении настоящего дела, дате и времени предварительного судебного заседания, в отсутствие возражений ответчика суд в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ завершил рассмотрение дела в предварительном судебном заседании и открыл судебное заседание суда первой инстанции.       

Заслушав представителя ответчика, исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

 Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ, ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Частью 3 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Судом установлено, что в ходе судебного разбирательства ответчик в форме письменного заявления признал уточненные исковые требования ООО ПО «Сиббиофарм» о взыскании основного долга по договору займа от 25.09.2024 № 25-09/2024 в сумме 20 000 000 руб., процентов за пользование займом в сумме 3 299 818 руб. 85 коп., неустойки (пени) в сумме 68 000 руб.; основного долга по договору займа от 30.04.2024 № 30-04/2025 в сумме 4 000 000 руб., процентов за пользование займом в сумме 55 452 руб. 05 коп., неустойки (пени) в сумме 13 600 руб., всего исковые требования на общую сумму 27 436 870 руб. 90 коп. в полном объеме.       

Поскольку признание ответчиком иска выражает его действительную волю, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, сделано уполномоченным на то лицом (директором ответчика), суд считает возможным принять признание иска ответчиком.  

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

По смыслу приведенных норм права в случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания в порядке статьи 49 АПК РФ иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств, то есть признание иска ответчиком является самостоятельным основанием для удовлетворения исковых требований.

Следовательно, если признание иска выражает волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, оно принимается судом, а стороны освобождаются от доказывания фактических обстоятельств.

 При изложенных обстоятельствах, оценив представленные доказательства в совокупности и взаимосвязи (статья 71 АПК РФ), суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика основного долга по договору займа от 25.09.2024 № 25-09/2024 в сумме 20 000 000 руб., процентов за пользование займом в сумме 3 299 818 руб. 85 коп., пени в сумме 68 000 руб.; основного долга по договору займа от 30.04.2024 № 30-04/2025 в сумме 4 000 000 руб., процентов за пользование займом в сумме 55 452 руб. 05 коп., пени в сумме 13 600 руб. подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 АПК РФ).

Подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) установлено, что при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50%, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30%.

Учитывая, что ответчиком признан предъявленный иск, 70 % государственной пошлины, приходящейся на сумму иска, подлежат возврату истцу из федерального бюджета. Государственная пошлина, оплаченная истцом сверх цены иска, возвращается из федерального бюджета в полном объеме.  

С учётом изложенного, в общей сумме из федерального бюджета истцу подлежит возврату 458 768 руб. 30 коп. государственной пошлины.     

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

принять признание ответчиком обществом с ограниченной ответственностью «Теплогенерирующая компания 1» в полном объеме уточненных исковых требований на общую сумму 27 436 870 руб. 90 коп.

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Теплогенерирующая компания 1» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Производственное объединение «Сиббиофарм» (ОГРН <***>) основной долг по договору займа от 25.09.2024 № 25-09/2024 в сумме 20 000 000 руб., проценты за пользование займом в сумме 3 299 818 руб. 85 коп., неустойку (пени) в сумме 68 000 руб.; основной долг по договору займа от 30.04.2025 № 30-04/2025 в сумме 4 000 000 руб., проценты за пользование займом в сумме 55 452 руб. 05 коп., неустойку (пени) в сумме 13 600 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска в сумме 149 810 руб. 70 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Производственное объединение «Сиббиофарм» из федерального бюджета 458 768 руб. 30 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 27.06.2025 № 3837.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.


Судья                                                                                                                      М.Ю. Кирюхин