Решение от 12 марта 2024 г. по делу № А55-40049/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г. Самара, ул. Самарская, 203 «Б», тел. (846) 226-56-17, (846) 207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


12 марта 2024 года

Дело №

А55-40049/2023


Резолютивная часть решения объявлена 12 марта 2024 года

Полный текст решения изготовлен 12 марта 2024 года

Судья Арбитражного суда Самарской области Матюхина Т.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев 12 марта 2024 года в судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «ЛУИС+ Самара» (ИНН <***>), Солнечная <...>, <...>

к Обществу с ограниченной ответственностью «АСТЭК ГРУПП» (ИНН <***>) Луговая ул., зд. 87б, оф. 1, <...>

о взыскании денежных средств,

при участии:

от Истца – ФИО2, по доверенности от 25.12.2023

в отсутствии иных лиц, участвующих по делу

Установил:

Обществ с ограниченной ответственностью «ЛУИС+ Самара» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением в котором просит:

- Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АСТЭК ГРУПП» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЛУИС+ Самара» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору купли-продажи № СА2023/0605-1 от 05.06.2023 г. в размере 6399 руб. 88 коп.

- Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АСТЭК ГРУПП» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЛУИС+ Самара» (ОГРН <***>, ИНН <***>) пени за просрочку исполнения обязательств по договору купли-продажи № СА2023/0605-1 от 05.06.2023 г. за период с 13.06.2023 г. по 30.11.2023 г. в размере 39162 руб. 89 коп.

- Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АСТЭК ГРУПП» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЛУИС+ Самара» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору купли-продажи № СА2023/0817-3 от 17.08.2023 г. в размере 195125 руб. 87 коп.

- Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АСТЭК ГРУПП» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЛУИС+ Самара» (ОГРН <***>, ИНН <***>) пени за просрочку исполнения обязательств по договору купли-продажи № СА2023/0817-3 от 17.08.2023 г. за период с 22.08.2023 г. по 30.11.2023 г. в размере 30011 руб. 90 коп.

- Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АСТЭК ГРУПП» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЛУИС+ Самара» (ОГРН <***>, ИНН <***>) расходы по оплате госпошлины в размере 23760 руб.

Истец исковые требования поддерживает в полном объеме, просит взыскать денежные средства.

Ответчик явку представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 05.06.2023 г. ООО «ЛУИС+ Самара» и ООО «АСТЭК ГРУПП» заключен договор купли-продажи № СА2023/0605-1 (копия прилагается), согласно которому продавец (ООО «ЛУИС+ Самара») обязуется передать в собственность покупателя (ООО «АСТЭК ГРУПП») оборудование комплексных систем безопасности («товар»), согласованное сторонами в спецификации, являющейся неотъемлемым приложением к данному договору, а покупатель обязуется своевременно принять и оплатить этот товар.

Согласно п.п. 3.2, 3.2.1 договора купли-продажи № СА2023/0605-1 от 05.06.2023 г. цена договора составляет 380020,44 руб., порядок расчетов: согласно условиям спецификации к данному договору.

В соответствии с п.п. 2.1, 2.2 спецификации № 1 от 05.06.2023 г. к договору купли-продажи № СА2023/0605-1 от 05.06.2023 г. (копия прилагается) денежные средства в размере 30% от общей стоимости товара в размере 114006,13 руб. покупатель оплачивает в течение 5 календарных дней с момента подписания данной спецификации; денежные средства в размере 70% от общей стоимости товара в размере 266014,31 руб. покупатель оплачивает в течение 30 календарных дней с момента отгрузки товара продавцом со своего склада (дата отпуска груза согласно УПД).

В соответствии с п. 4.4 договора купли-продажи датой исполнения продавцом обязательства по поставке является дата документа, подтверждающего принятие товара покупателем: дата получения груза в УПД.

Согласно п. 6.3 договора купли-продажи в случае нарушения срока оплаты товара покупатель обязуется по требованию продавца уплатить продавцу пеню в размере 0,3% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

ООО «ЛУИС+ Самара» свои обязательства по договору № СА2023/0605-1 от 05.06.2023 г., спецификации № 1 от 05.06.2023 г. к нему исполнены на сумму 377513,39 руб. В свою очередь, обязанность по оплате поставленного товара исполнена ООО «АСТЭК ГРУПП» не в полном объеме и с нарушением сроков оплаты, сумма задолженности составляет 6399,88 руб. В связи с нарушением предусмотренных договором сроков оплаты истцом на основании п. 6.3 договора купли-продажи рассчитана пеня в общем размере 39162,89 руб. (расчет сумм долга, пени прилагается).

17.08.2023 г. ООО «ЛУИС+ Самара» и ООО «АСТЭК ГРУПП» заключен договор купли-продажи № СА2023/0817-3 (копия прилагается), согласно которому продавец (ООО «ЛУИС+ Самара») обязуется передать в собственность покупателя (ООО «АСТЭК ГРУПП») оборудование комплексных систем безопасности («товар»), согласованное сторонами в спецификации, являющейся неотъемлемым приложением к данному договору, а покупатель обязуется своевременно принять и оплатить этот товар.

Согласно п.п. 3.2, 3.2.1 договора купли-продажи № СА2023/0817-3 от 17.08.2023 г. цена договора составляет 388383,01 руб., порядок расчетов: согласно условиям спецификации к данному договору.

В соответствии с п.п. 2.1, 2.2 спецификации № 1 от 17.08.2023 г. к договору купли-продажи № СА2023/0817-3 от 17.08.2023 г. (копия прилагается) денежные средства в размере 30% от общей стоимости товара в размере 116514,90 руб. покупатель оплачивает в течение 5 календарных дней с момента подписания данной спецификации; денежные средства в размере 70% от общей стоимости товара в размере 271868,11 руб. покупатель оплачивает в течение 30 календарных дней с момента отгрузки товара продавцом со своего склада (дата отпуска груза согласно УПД).

В соответствии с п. 4.4 договора купли-продажи датой исполнения продавцом обязательства по поставке является дата документа, подтверждающего принятие товара покупателем: дата получения груза в УПД.

Согласно п. 6.3 договора купли-продажи в случае нарушения срока оплаты товара покупатель обязуется по требованию продавца уплатить продавцу пеню в размере 0,3% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

ООО «ЛУИС+ Самара» свои обязательства по договору № СА2023/0817-3 от 17.08.2023 г., спецификации № 1 от 17.08.2023 г. к нему исполнены на сумму 311640,77 руб. В свою очередь, обязанность по оплате поставленного товара исполнена ООО «АСТЭК ГРУПП» не в полном объеме и с нарушением сроков оплаты, сумма задолженности составляет 195125,87 руб. В связи с нарушением предусмотренных договором сроков оплаты истцом на основании п. 6.3 договора купли-продажи рассчитана пеня в общем размере 30011,90 руб. (расчет сумм долга, пени прилагается).

Согласно п. 7.1 договоров купли-продажи № СА2023/0605-1 от 05.06.2023 г., № СА2023/0817-3 от 17.08.2023 г. сторонами предусмотрен обязательный досудебный порядок разрешения споров. В его исполнение в адрес ООО «АСТЭК ГРУПП» 25.10.2023 г. направлено требование исх. № 152 от 17.10.2023 г., от получения которого ответчик уклонился (копии почтовых документов прилагаются). При этом задолженность на настоящий момент не погашена, что и обуславливает необходимость обращения за судебной защитой нарушенных прав истца.

Неисполнение обязанности по оплате товара послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Самарской области.

В силу статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу пунктов 1 и 4 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (пункт 1 статьи 454 ГК РФ).

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Поскольку факт передачи товара истцом, а также факт принятия товара ответчиком подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, у Ответчика возникла обязанность по оплате товара.

Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно статье 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В силу статей 67, 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами, арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Доказательство признается судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

С учетом указанных норм права и вышеизложенных обстоятельств требования истца о взыскании суммы основного долга в размере 6 399,88 руб. по договору купли-продажи № СА2023/0605-1 от 05.06.2023 г. и в размере 195 125,87 руб. по договору купли-продажи № СА2023/0817-3 от 17.08.2023 г., являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Статьей 329 ГК РФ в качестве способов обеспечения исполнения обязательств предусмотрены неустойка, залог, удержание имущества должника, поручительство, банковская гарантия, задаток и другие способы, предусмотренные законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно расчету истца, сумма пени за просрочку исполнения обязательств по договору купли-продажи № СА2023/0605-1 от 05.06.2023 г. за период с 13.06.2023 г. по 30.11.2023 г. в размере 39162 руб. 89 коп., пени за просрочку исполнения обязательств по договору купли-продажи № СА2023/0817-3 от 17.08.2023 г. за период с 22.08.2023 г. по 30.11.2023 г. в размере 30011 руб. 90 коп.

Сумма неустойки, подлежащая взысканию с ответчика, подтверждена представленным расчетом, не противоречит договору, действующему законодательству.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (статья 331 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Как следует из разъяснений, содержащихся в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного РФ от 13.01.2011 N 11680/10 по делу N А41-13284/09, необоснованное уменьшение неустойки судами с экономической точки зрения позволяет должнику получить доступ к финансированию за счет другого лица на нерыночных условиях, что в целом может стимулировать недобросовестных должников к неплатежам и вызывать крайне негативные макроэкономические последствия. Неисполнение должником денежного обязательства позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами. Никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.

Согласно пункту 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 N 17 "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" основанием для применения статьи 333 ГК РФ может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданский кодекс Российской Федерации предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Признание несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является правом суда, принимающего решение. При этом в каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения санкций с учетом конкретных обстоятельств дела и взаимоотношений сторон.

Доказательств явной несоразмерности взысканной судом первой инстанции суммы неустойки последствиям неисполнения обязательств, а также доказательств наличия предусмотренных законом оснований для снижения взысканной арбитражным судом неустойки, Ответчиком вопреки требованиям статьи 65 АПК РФ не представлено.

Условие Договора его стороны согласовали по своему волеизъявлению, при этом последние руководствовались принципами свободы Договора, автономии воли и равноправия сторон.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ), поэтому суд принимает во внимание, что ответчиком подписан договор, в том числе, с условиями за просрочку поставки товара в размере 0,3 %.

В п. 1 Постановления от 22.12.2011 года N 81 "О некоторых вопросах применения ст. 333 ГК РФ" Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ разъяснил, что при обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (п. 1 ст. 330 ГК РФ). Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании ст. 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Согласно п. п. 69, 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств" подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст. 2, п. 1 ст. 6, п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Из материалов по данному делу следует, что ответчик по своему волеизъявлению не заявлял ходатайство о применении судом положений ст. 333 ГК РФ, а равно не представил надлежащим образом оформленный контррасчет неустойки (пени).

Таким образом, оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ суд по собственной инициативе не усмотрел, в связи с чем, предварительно проверив и признав правильным произведенный истцом Расчет неустойки (пени) удовлетворяет заявленные истцом исковые требования о взыскании с ответчика неустойки (пени).

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы по уплате госпошлины за подачу иска относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АСТЭК ГРУПП» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЛУИС+ Самара» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору купли-продажи № СА2023/0605-1 от 05.06.2023 г. в размере 6399 руб. 88 коп., пени за просрочку исполнения обязательств по договору купли-продажи № СА2023/0605-1 от 05.06.2023 г. за период с 13.06.2023 г. по 30.11.2023 г. в размере 39162 руб. 89 коп., задолженность по договору купли-продажи № СА2023/0817-3 от 17.08.2023 г. в размере 195125 руб. 87 коп., пени за просрочку исполнения обязательств по договору купли-продажи № СА2023/0817-3 от 17.08.2023 г. за период с 22.08.2023 г. по 30.11.2023 г. в размере 30011 руб. 90 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 414 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.



Судья


/
Т.М. Матюхина