Решение от 5 июня 2017 г. по делу № А15-1364/2017

дело № А15-1364/2017
5 июня 2017 года
г.Махачкала


Резолютивная часть решения объявлена 29 мая 2017 года.


Решение в полном объеме изготовлено 5 июня 2017 года.

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Гаджимагомедова И.С., при ведении протокола помощником судьи Тарикулиевой Ф.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ПК "Рассвет" (ОГРН <***>) к ООО "Строй-Сити" (ОГРН <***>) о взыскании 16 407 009 рублей основного долга и 1 679 781 рубля процентов, при участии в заседании: от истца – ФИО1 (председатель), ФИО2 (представитель по доверенности), от ответчика – не явились,

УСТАНОВИЛ:

ПК "Рассвет" обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском о взыскании с ООО "Строй-Сити" о взыскании 16 407 009 рублей основного долга и 1 679 781 рубля процентов.

Ответчик в судебное заседание не явился, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представители истца в судебном заседании поддержали доводы, изложенные в исковом заявлении.

Как следует из материалов дела, между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор от 07.05.2015, согласно которому подрядчик обязуется выполнить собственными силами и средствами буровые, взрывные и земляные работы по строительству автодороги Начада-Жажада 0-1,9 км. в соответствии с проектом и нормативно-технической документацией, а заказчик обязуется обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную договором сумму.

Стоимость работ по договору составляет 20 500 000 рублей, срок завершения работ до конца 2016 года.

Истцом выполненные подрядные работы по договору в сумме 17 082 009 рублей, что подтверждается, подписанными обеими сторонами договора актом формы №КС-2 №1 и справкой формы №КС-3 от 18.06.2015 на сумму 10 153 180 рублей, подписанными истцом в одностороннем порядка актами формы №КС-2 и справками формы №КС-3 №1 от 31.05.2016 на сумму 2 652 909 рублей, № 2 от 29.07.2016 на сумму 3 676 766 рублей, №3 от 30.11.2016 на сумму 599 154 рубля.

С учетом частичной оплаты ответчиком долга, остаток задолженности составляет 16 407 009 рублей.

Претензией от 03.02.2017 истец просил ответчика оплатить задолженность по договору.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате задолженности послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Изучив и оценив материалы дела и доводы сторон, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению частично на основании следующего.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (исполнитель) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьями 720 и 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика обязан осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику; после сдачи результата работ возникает обязанность заказчика оплатить выполненные работы.

Согласно пункту 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Исходя из правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 8 информационного письма от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Следовательно, в силу статей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и 753 Гражданского кодекса Российской Федерации факт выполнения и сдачи строительных работ может быть подтвержден только соответствующим актом, в том числе односторонним, составленным в соответствии с установленными требованиями.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с названными нормами закона ответчик обязан оплатить результат принятых им работ по договору, выполненных без недостатков.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Вопреки этим требованиям ответчик не опроверг факт выполнения работ, их объемы, стоимость и качество, доказательства оплаты выполненных работ в полном объеме не представил.

При таких обстоятельствах исковые требования в части основного долга подлежат удовлетворению полностью.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 1 679 781 рубля процентов за период с 01.01.2016 по 15.02.2017.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив расчет истца, суд установил, что он расчет процентов истцом произведен неверно.

Согласно расчету суда, размер подлежащих взысканию процентов за период с 01.01.2016 по 15.02.2017 составляет 1 600 759,35 рубля, исходя из следующего расчета:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с
по

дней

16 407 009,00 р.

01.01.2016

24.01.2016

24

6,34

16 407 009,00 × 24 × 6.34% / 366

68 210,12 р.

16 407 009,00 р.

25.01.2016

18.02.2016

25

7,01

16 407 009,00 × 25 × 7.01% / 366

78 560,88 р.

16 407 009,00 р.

19.02.2016

16.03.2016

27

8,23

16 407 009,00 × 27 × 8.23% / 366

99 612,06 р.

16 407 009,00 р.

17.03.2016

14.04.2016

29

7,98

16 407 009,00 × 29 × 7.98% / 366

103 740,71 р.

16 407 009,00 р.

15.04.2016

18.05.2016

34

7,32

16 407 009,00 × 34 × 7.32% / 366

111 567,66 р.

16 407 009,00 р.

19.05.2016

15.06.2016

28

7,05

16 407 009,00 × 28 × 7.05% / 366

88 490,26 р.

16 407 009,00 р.

16.06.2016

14.07.2016

29

7,40

16 407 009,00 × 29 × 7.4% / 366

96 200,66 р.

16 407 009,00 р.

15.07.2016

31.07.2016

17

6,66

16 407 009,00 × 17 × 6.66% / 366

50 754,14 р.

16 407 009,00 р.

01.08.2016

18.09.2016

49

10,50

16 407 009,00 × 49 × 10.5% / 366

230 639,51 р.

16 407 009,00 р.

19.09.2016

31.12.2016

104

10,00

16 407 009,00 × 104 × 10% / 366

466 210,09 р.

16 407 009,00 р.

01.01.2017

15.02.2017

46

10,00

16 407 009,00 × 46 × 10% / 365

206 773,26 р.

Сумма основного долга: 16 407 009,00 р.

Сумма процентов: 1 600 759,35 р.

В удовлетворении остальной части процентов в иске следует отказать.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца и ответчика, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковое заявление удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строй-Сити» в пользу производственного кооператива «Рассвет» 16 407 009 рублей основного долга и 1 600 759,35 рубля процентов.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строй-Сити» в доход федерального бюджета 113 314 рублей государственной пошлины по иску.

Взыскать с производственного кооператива «Рассвет» в доход федерального бюджета 120 рублей государственной пошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Дагестан в течение месяца после его принятия.

Судья И.С.Гаджимагомедов