Решение от 29 июня 2025 г. по делу № А57-7654/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, <...>; тел/ факс: <***>;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-7654/2025
30 июня 2025 года
город Саратов



Резолютивная часть решения оглашена 26 июня 2025 года

Полный текст решения изготовлен 30 июня 2025 года


                  Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Викленко Т.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Комаровым А.И., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Омега Трейд», ИНН <***>, ОГРН <***>

о взыскании суммы основного долга в размере 14 993,91 руб., неустойки на 01.04.2025 в размере 6 522,35 руб., неустойки в размере 0,5% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, начиная с 02.04.2025 до полного погашения задолженности, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 10000,00 руб.

Ответчик:

Общество с ограниченной ответственностью «Себар компании», ИНН <***>, ОГРН <***>

при участии:

представитель истца – ФИО1, по доверенности,

иные лица не явились, извещены надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Омега Трейд» (далее – Истец, Поставщик, ООО «Омега Трейд») с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Себар компании» (далее – Ответчик, Покупатель, ООО «Себар компании») о взыскании суммы основного долга в размере 14 993,91 руб., неустойки на 01.04.2025 в размере 6 522,35 руб., неустойки в размере 0,5% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, начиная с 02.04.2025 до полного погашения задолженности, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 10000,00 руб.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, согласно требованиям статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Неявка в заседание арбитражного суда лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени разбирательства дела, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в нем материалам в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, что подтверждено отчётом о публикации судебных актов на сайте.

Суд считает, что все меры к извещению лиц, участвующих в деле, приняты.

В силу положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

25.06.2024г. между ООО «ОМЕГА ТРЕЙД» и ООО «Себар Компани» был заключен договор поставки № б/н.

Согласно п. 1.1 названного договора Поставщик обязался поставить и передать в собственность отдельными партиями производимые или закупаемые им товары Покупателю, а Покупатель обязался принять и, в соответствии с п. 3.4 договора, оплатить их в течение 14 (Четырнадцати) календарных дней с момента получения товара.

Во исполнение своих обязательств по договору поставки № б/н от 25.06.2024г. Истцом была произведена поставка товара Ответчику по накладным:

№ С65_106247 от 21.12.2024г. на сумму 14 135,13 руб. - отсрочка оплаты до 05.01.2025,

- № С65_106248 от 21.12.2024г. на сумму 858,78 руб. - отсрочка оплаты до 05.01.2025.

Таким образом сумма основного долга Ответчика перед Истцом составляет 14 993 руб. 91 коп.

В соответствии с п. 3.5. договора, обязательство по оплате товара считается исполненным Покупателем с момента поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика, либо в кассу Поставщика.

10.02.2025г. в адрес Ответчика была направлена претензия № 12 от 04.02.2025г. с требованием погасить сумму задолженности в течение 10 рабочих дней с момента её получения.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

В связи с вышеизложенным, Истец обратился к ответчику с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, заслушав представителей истца и ответчика, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу пункта 5 статьи 454 ГК РФ, к отношениям поставки товара применяются общие положения о договорах купли-продажи, если иное не предусмотрено правилами названного Кодекса об этих видах договоров.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

На основании п. п. 1, 2 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Из ч. 1 ст. 509 ГК РФ следует, что поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Согласно ч. 1 - 2 ст. 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

Из ч. 1 ст. 519 ГК РФ следует, что покупатель (получатель), которому поставлены товары с нарушением условий договора поставки, требований закона, иных правовых актов либо обычно предъявляемых требований к комплектности, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 480 настоящего Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о некомплектности поставленных товаров, без промедления доукомплектует товары либо заменит их комплектными товарами.

Согласно ст. 521 ГК РФ установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором.

Судом установлено, что между сторонами был заключен договор поставки б/н от 25.06.2024г.

Согласно материалам дела, во исполнение своих обязательств по договору поставки № б/н от 25.06.2024г. Истцом была произведена поставка товара Ответчику по накладным:

№ С65_106247 от 21.12.2024г. на сумму 14 135,13 руб. - отсрочка оплаты до 05.01.2025,

- № С65_106248 от 21.12.2024г. на сумму 858,78 руб. - отсрочка оплаты до 05.01.2025.

Таким образом сумма основного долга Ответчика перед Истцом на сегодняшний день составляет 14 993 руб. 91 коп.

Доказательств оплаты задолженности в суд не представлено.

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что факт поставки товара Ответчиком подтвержден, в связи с чем, задолженность по договору поставки подлежит удовлетворению.

Так же истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 6 522,35 рублей.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Кроме того, п. 6.1 вышеуказанного договора поставки предусмотрена ответственность Покупателя за просрочку оплаты товара в виде неустойки в размере 0,5% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Общая сумма неустойки на 01.04.2025г. составляет 6 522 руб. 35 коп.

Расчет проверен судом и признается верным.

Факт ненадлежащего исполнения обязательств, предусмотренных договором, установлен материалами дела, в связи с чем, требование о взыскании с ответчика суммы долга и неустойки заявлены обоснованно.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

При распределении расходов по уплате государственной пошлины суд руководствуется правилами, установленными статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Себар компании», ИНН <***>, ОГРН <***> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Омега Трейд», ИНН <***>, ОГРН <***> сумму основного долга в размере 14 993,91 руб., неустойку на 01.04.2025 в размере 6 522,35 руб., неустойку в размере 0,5% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, начиная с 02.04.2025 до полного погашения задолженности, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10000,00 руб.

Решение  может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.


Судья Арбитражного суда 

Саратовской области                                                                                             Т.И. Викленко