Решение от 28 июля 2021 г. по делу № А79-1719/2021АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ 428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/ Именем Российской Федерации Дело № А79-1719/2021 г. Чебоксары 28 июля 2021 года Резолютивная часть решения объявлена 21 июля 2021 года. Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Владимировой О.Е., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бондаревой Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску государственного унитарного предприятия Чувашской Республики "Биологические очистные сооружения" Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Чувашской Республики (ОГРН <***>, ИНН <***>) 429955, <...> к обществу с ограниченной ответственностью "ИПЦ Алиса" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 124482, г. Москва, <...> о взыскании 149 832 руб. 52 коп., при участии: от истца ФИО1 по доверенности от 08.04.2021 №01-10/555, от ответчика ФИО2 по доверенности от 07.06.2021 (сроком на 1 год), государственное унитарное предприятие Чувашской Республики "Биологические очистные сооружения" Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Чувашской Республики обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ИПЦ Алиса" о взыскании 149832 руб. 52 коп. неосновательного обогащения в размере невыделенной суммы НДС на основании выставленных с нарушением условий договора от 27.10.2020 №9396-БОС счета №9396/3 и акта №2-9396 выполненных работ от 13.01.2021. В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования. Представитель ответчика иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве. Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд установил. 27.10.2020 государственное унитарное предприятие Чувашской Республики "Биологические очистные сооружения" Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Чувашской Республики (заказчик) и общество с ограниченной ответственностью "ИПЦ Алиса" (исполнитель) заключили договор №9396-БОС, по условиям которого заказчик поручает и оплачивает, а исполнитель принимает на себя обязательство на корректировку проектной документации по объекту "Шламонакопитель №12А ГУП "БОС" Минстроя Чувашии" с разработкой проектной документации на реконструкцию объекта "Шламонакопитель №12 ГУП "БОС" Минстроя Чувашии», инв. №30000395 в соответствии с заданием на проектирование (Приложение №1) являющимся неотъемлемой частью договора. Согласно пункту 2.1 договора срок выполнения работ определяется в соответствии с календарным планом работ (Приложение №2): с момента заключения договора и до 30.12.2021. В соответствии с пунктом 3.1 договора цена настоящего договора в соответствии со сметой (Приложение №3 к настоящему договору) составляет 5659800 руб., в том числе НДС 20% - 943300 руб. В соответствии с пунктом 3.3 договора оплата по договору производится в следующем порядке. Заказчик вправе авансировать работы, предусмотренные настоящим договором, в размере до 30% от цены настоящего договора, указанной в пункте 3.1. В течение 10-ти банковских дней с момента подписания настоящего договора заказчик перечисляет на расчетный счет исполнителя предоплату на основании выставленного счета на оплату. Текущие платежи производятся заказчиком поэтапно в соответствии с календарным планом (приложение №2) на основании предоставленных исполнителем и подписанных заказчиком актов сдачи-приемки выполненных работ и счетов-фактур. Окончательный расчет производится после выполнения исполнителем проектной документации, получения заказчиком положительного заключения государственной экологической экспертизы проектной документации, а так же экспертизой определением достоверности сметной документации и подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ, в течение 10 банковских дней путем перечисления на расчетный счет исполнителя. Согласно п.п. 3.3.4 договора исполнитель предоставляет заказчику при получении сумм оплаты, частичной оплаты в счет предстоящего выполнения работ, соответствующие счета-фактуры не позднее 5-ти календарных дней, считая со дня получения сумм оплаты, частичной оплаты в счет предстоящего выполнения работ (ч. 3 ст. 168 НК РФ). Как следует из материалов дела, в момент проведения конкурентного отбора ООО "ИПЦ Алиса" находилось на общей системе налогообложения и являлось плательщиком НДС, поэтому при заключении с ним договора цена работ определена сторонами с учетом НДС. В ходе исполнения договора сторонами был подписан акт №1-9396 от 16.12.2020 на сумму 2137166 руб. 18 коп., в том числе НДС (20%) – 356194 руб. 36 коп. С 01.01.2021 года ООО "ИПЦ Алиса" перешло на упрощенную систему налогообложения на основании главы 26.2 НК РФ. 13.01.2021 ответчик направил истцу акт о выполнении работ от 13.01.2021 №2-9396, согласно которому стоимость выполненной работы составила 898995 руб. 12 коп., с указанием – (НДС не облагается), а также счет на оплату от 13.01.2021 №9396/3 на сумму 898995 руб. 12 коп., без указания НДС. На основании выставленного счета от 13.01.2021 №9396/3 истец произвел оплату на сумму 898995 руб. 12 коп. по платежному поручению от 26.01.2021 №112. Истец полагает, что в пункте 2 акта от 13.01.2021 №2-9396 неправомерно определена стоимость выполненной работы в размере 898995 руб. 12 коп. с указанием "НДС не облагается", так как данное условие не соответствует условиям пункта 3.1 договора о цене работ, определенной в соответствии со сметой (Приложение №3 к договору), а в выставленном ООО "ИПЦ Алиса" счете от 13.01.2021 №9396/3 неправомерно не указана сумма НДС 20% от суммы выполненных работ, подлежащая включению в цену работ 898995 руб. 12 коп. - 149832 руб. 52 коп., оплаченная платежным поручением от 26.01.2021 №112. 12.02.2021 истцом в адрес ООО "ИПЦ Алиса" направлено письмо №01-07/230 с предложением подписания дополнительного соглашения к договору об уменьшении цены договора на величину НДС в связи с переходом ООО "ИПЦ Алиса" на упрощенную систему налогообложения и возврате суммы неосновательного обогащения в размере 149832 руб. 52 коп. Письмом от 15.02.2021 №72/2 ООО "ИПЦ Алиса" отказало в изменении цены договора. Полагая, что в результате получения оплаты по счету от 13.01.2021 №9396/3, перечисленной платежным поручением от 26.01.2021 №112, на стороне ООО "ИПЦ Алиса" возникло неосновательное обогащение в виде излишне полученной оплаты работ в сумме 149832 руб. 52 коп., истец обратился в суд с настоящим иском. В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса. Согласно пункту 7 части 10 статьи 4 Закона №223-ФЗ в документации о закупке должны быть указаны сведения, определенные положением о закупке, в том числе порядок формирования цены договора (с учетом или без учета расходов на перевозку, страхование, уплату таможенных пошлин, налогов и других обязательных платежей). В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1); условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4). В силу пункта 2 статьи 424 ГК РФ изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке. Пунктом 3.2 договора предусмотрено, что указанная в пункте 3.1 сумма может быть пересмотрена только в случае изменения объема работ по независящим от исполнителя причинам. В Законе №223-ФЗ отсутствуют нормы о корректировке цены договора в зависимости от применяемой подрядчиком системы налогообложения, возможность уменьшения цены контракта на сумму НДС ввиду перехода победителя аукциона на упрощенную систему налогообложения не предусмотрена. Переход ответчика на упрощенную систему налогообложения с 01.01.2021 не может служить основанием для изменения заказчиком цены договора в одностороннем порядке. Применение победителем аукциона специального налогового режима либо освобождение его от обязанностей плательщика НДС не дает заказчику оснований снижать цену договора при его исполнении на сумму НДС, заказчик обязан оплатить выполненные заказчиком работы по согласованной цене. Исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, оценив их по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и принимая во внимание отсутствие доказательств того, что ответчик намеренно находился при участии в конкурентном отборе на общей системе налогообложения с целью ущемления прав заказчика либо ограничения конкуренции, и для этого же перешел на упрощенную систему налогообложения, суд приходит к выводу об отсутствии на стороне ответчика неосновательного обогащения, в связи с чем, суд отказывает в удовлетворении исковых требований. Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на истца по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, В иске отказать. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия. Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда. Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии. Судья О.Е. Владимирова Суд:АС Чувашской Республики (подробнее)Истцы:ГУП Чувашской Республики "Биологические очистные сооружения" Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Чувашской Республики (подробнее)Ответчики:ООО "ИПЦ Алиса" (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащенияСудебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ |