Решение от 3 декабря 2017 г. по делу № А03-15380/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru

Именем  Российской  Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-15380/2017
г. Барнаул
04 декабря 2017 года
Резолютивная часть решения изготовлена 27 ноября  2017 года.

Полный текст решения изготовлен 04 декабря  2017 года.


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Зверевой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по  исковому заявлению   общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «ЧЭТП» (ОГРН <***>,  ИНН <***>),            г. Челябинск, к  Краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Калманская центральная районная больница» (ОГРН <***>, ИНН <***>), с. Калманка Калманского района Алтайского края, о взыскании задолженности,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, без использования средств аудиозаписи,

без участия представителей,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «ЧЭТП»  обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к  краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Калманская центральная районная больница»  о взыскании 60375 руб. 20 коп.  задолженности за поставленный товар,  9 443 руб. 24 коп. неустойки (пени) и   на день вынесения решения суда.

Исковые требования со ссылками на статьи 8, 309, 310, 329, 330, 395, 425 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) мотивированы  ненадлежащим исполнением  ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, что привело к образованию задолженности и начислению неустойки.

Иск предъявлен в Арбитражный суд Алтайского края в соответствии с договорной подсудностью, установленной  п. 9.1  гражданского-правового договора   от 21.12.2015 № 2015.480620.

Определением суда от 04.09.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением от 19.10.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, в связи с отсутствием доказательств извещения истца и ответчика о рассмотрении дела.

От истца поступило  ходатайство об увеличении исковых требований, просит взыскать с ответчика 71 152 руб. 85 коп.,  в том числе 60 375 руб. 20 коп. основной долг,  10 777 руб. 65 коп. неустойку (пени) за период с 22.08.2017 по 27.11.2017.

Суд на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял к рассмотрению уточненные исковые требования.

Стороны явку своих представителей в настоящее судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в материалах дела почтовыми уведомлениями.

В соответствии с определением суда от 19.10.2017 на основании ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон, в порядке, предусмотренном ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела по итогам  открытого аукциона в электронной форме № 081700000315007652, между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) заключен гражданско-правовой договора на поставку изделий медицинского назначения № 2015.480620 от 21.12.2015 (далее – договор).

По условиям указанного договора поставщик обязался поставить и передать самостоятельно или с  привлечением соисполнителей, заказчику товар по наименованиям, в количестве, ассортименте и качества согласно Спецификации (Приложение № 1) (далее – товар) в установленный договором срок, а заказчик обязался обеспечить его оплату.

Согласно п. 2.1 договора и Спецификации цена договора составляет 70 375 руб. 20 коп.

В соответствии с пунктом 2.3.4  договора  расчет за поставленный товар (партию товара) осуществляется после приемки заказчиком товара в течение 30 дней со дня подписания заказчиком товарной накладной (акта сдачи-приемки) на данный товар (партию товара) либо,  в случаях предусмотренных контрактом, со дня подписания акта взаимосверки обязательств на основании представленных поставщиком счета и счета-фактуры.

Истец обязательства по поставке товара исполнил в полном объеме.

Факт поставки товара  и принятие его ответчиком подтверждается  товарной накладной № Т0000230 от 24.03.2016 на сумму 70 375 руб. 20 коп.

Ответчик обязательства по оплате товара исполнил ненадлежащим образом, частично оплатив поставленный товар.

Задолженность по договору составила 60 375 руб. 20 коп.

Представленные истцом документы признаются судом надлежащими доказательствами исполнения поставщиком обязательства по передаче товара в рамках договора поставки.

Направленная ответчику претензия с требованием  оплатить образовавшуюся задолженность в добровольном порядке, оставлена последним без удовлетворения, что послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Давая оценку отношениям сторон, суд считает, что между сторонами возникли обязательственные отношения, регулируемые положениями параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 ГК РФ).

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.  

Частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу. Положения части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Данная правовая позиция изложена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8127/13 от 15.10.2013.

Факт  передачи товара истцом ответчику, наличие и размер задолженности  ответчика подтверждаются договором поставки, товарной накладной, материалами дела в совокупности, доводами истца, содержащимися в исковом заявлении.

Ответчик доказательства оплаты задолженности суду не представил, наличие задолженности не оспорил.

Наличие и размер задолженности также подтверждается подписанным сторонами актом  сверки  взаимных расчетов за период с 01.01.2017 по 16.08.2017 (л.д. 35).

Проверив расчет истца, суд признает его верным.

При таких обстоятельствах, суд  признает исковые требования в части взыскания основного долга в размере 60 375 руб. 20 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки (пени) в размере 10 777 руб. 65 коп. за период с 22.02.2017 по 27.11.2017.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 7.2 договора, в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком своих обязательств, предусмотренных договоров, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).   Такая пеня устанавливается договором в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Расчет неустойки судом проверен, произведен правильно. Ответчик не оспаривает размер неустойки, ходатайство о снижении неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком не заявлено.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Согласно статье 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Ответчик отсутствие вины не доказал. Оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации у арбитражного суда не имеется.

Оценив представленные доказательства, доводы истца, учитывая отсутствие возражений ответчика, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При подаче искового заявления истец по платежным поручениям № 1051 от 22.08.2017, № 1055 от 24.08.2017, № 1443 от 17.11.2017  226 от 13.02.2017 уплатил госпошлину  на общую сумму 2846 руб.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате госпошлине суд относит на ответчика,  пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 49, 65, 110, 229, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

принять к рассмотрению уточненные исковые требования.

Взыскать с Краевого государственного бюджетного учреждения  здравоохранения «Калманская центральная районная больница», с. Калманка Калманского района Алтайского края, в пользу общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «ЧЭТП», г. Челябинск, задолженность в размере 71 152 руб. 85 коп.,  в том числе 60 375 руб. 20 коп. основной долг,  10 777 руб. 65 коп. неустойку, а также 2 846 руб. в счет возмещения судебных расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения. Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления обжалуемых решения суда, постановления в законную силу.


Судья                                                                                                      В.А. Зверева