Решение от 17 сентября 2019 г. по делу № А14-13645/2019

Арбитражный суд Воронежской области

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж Дело №А14-13645/2019

«17» сентября 2019г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Рослякова Е.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

публичного акционерного общества «Квадра – Генерирующая компания», г.Тула, ОГРН <***>, ИНН <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «Воронежская городская единая управляющая компания», Воронежская область, с.Александровка (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 38 647 руб. 17 коп. задолженности за потребленное на общедомовые нужды горячее водоснабжение в январе 2019г., пени в размере 1 577 руб. за период просрочки платежа с 01.03.2019 по 06.06.2019

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен надлежаще;

от ответчика: не явился, извещен надлежаще;

установил:

публичное акционерное общество «Квадра – Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Воронежская генерация» (далее – истец, ПАО «Квадра») обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Воронежская городская единая управляющая компания» (далее – ответчик, ООО «ВГЕУК») о взыскании 38 647 руб. 17 коп. задолженности за потребленное на общедомовые нужды горячее водоснабжение в январе 2019г., пени в размере 1 577 руб. за период просрочки платежа с 01.03.2019 по 06.06.2019.

Определением суда от 24.07.2019 исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Материалы дела размещены в электронном виде на официальном сайте Арбитражного суда Воронежской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в установленном законом порядке.

Истец и ответчик о принятии заявления в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом.

В канцелярию суда 15.08.2019 от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении настоящего дела по общим правилам искового производства.

Определением суда от 19.08.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание и судебное разбирательство назначены на 10.09.2019.

В предварительное судебное заседание 10.09.2019 истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, явку представителей не обеспечили. На основании статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассматривалось в отсутствие сторон.

В материалы дело от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в которых истец просит взыскать с ответчика 38 647 руб. 17 коп. основного долга за потребленное на общедомовые нужды горячее водоснабжение в январе 2019г., пени в размере 2 824 руб. 66 коп. за период просрочки платежа с 01.03.2019 по 01.08.2019.

С учетом положений статей 49, 159 АПК РФ ходатайство истца удовлетворено, уточнение требований принято судом.

На основании статей 66, 159 АПК РФ к материалам дела приобщены письменные пояснения истца.

С учетом того, что определением суда от 19.08.2019 дело было назначено к судебному разбирательству, стороны не заявили возражений против рассмотрения дела в судебном заседании, суд вынес определение о завершении предварительного судебного заседания и переходе к судебному разбирательству.

В судебное заседание 10.09.2019 истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, явку представителей не обеспечили. На основании статьи 156 АПК РФ дело рассматривалось в отсутствие сторон.

В соответствии со статьей 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв до 12 час. 20 мин. 17.09.2019.

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в которых истец просит взыскать с ответчика 38 647 руб. 17 коп. основного долга за потребленное на общедомовые нужды горячее водоснабжение в январе 2019г., пени в размере 2 036 руб. 35 коп. за период просрочки платежа с 01.03.2019 по 10.09.2019.

С учетом положений статей 49, 159 АПК РФ ходатайство истца удовлетворено, уточнение требований принято судом.

Из материалов дела следует, что 01.11.2018 между ПАО «Квадра» (энергоснабжающая организация, ЭСО) и ООО «ВГЕУК» (абонент) заключен договор №0580о на поставку горячей воды на общедомовые нужды, определенном как разница между объемом горячей воды, зарегистрированным общедомовым прибором учета горячей воды (ОДПУ) и суммой объемов горячей воды, определенных:

- на основании показаний индивидуальных приборов учета горячей воды (ИПУ);

- на основании нормативов потребления горячей воды (при отсутствии индивидуальных приборов учета), умноженных на количество проживающих, а абонент принимает и оплачивает в полном объеме по утвержденным тарифам горячую воду на общедомовые нужды за счет собственных средств (п.1.1. договора с учетом дополнительного соглашения №1 от 15.01.2019).

Расчетным периодом считается календарный месяц (п.1.3. договора).

В силу п.2.4. договора абонент обязуется за счет собственных средств не позднее 25 числа месяца, следующего за расчетным, на основании подписанного УПД, перечислить на расчетный счет ЭСО сумму платы за объемы горячей воды, поставленной для общедомовых нужд.

Договор заключен на срок с 01.11.2018 и действует по 31.10.2019 до полного исполнения сторонами обязательств, с возможностью пролонгации (п.5.1. договора).

В январе 2019 года истец поставил ответчику тепловую энергию в горячей воде по ГВС на общедомовые нужды в количестве 569,45 куб.м. и 36,56 Гкал.

Истец предъявил ответчику универсальные передаточные документы по тарифам, установленным приказом Управления по государственному регулированию тарифов Воронежской области от 18.12.2018 №54/148.

Ответчик поставленную горячую воду на общедомовые нужды в полном объеме не оплатил.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия №РН-516-08/1071/1 от 18.03.2019 с просьбой оплатить задолженность за спорный период. Претензия оставлена без удовлетворения.

Ответчик оплату поставленного на общедомовые нужды горячего водоснабжения в полном объеме не произвел, в связи с чем, сумма задолженности за спорный период по расчетам истца составила 38 647 руб. 17 коп.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора (ответчик не оплатил поставленную горячую воду), истцом на основании п. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» начислены пени в размере 2 036 руб. 35 коп. за период с 01.03.2019 по 10.09.2019.

Поскольку поставленный объем тепловой энергии в горячей воде по ГВС на общедомовые нужды не был оплачен в полном объеме, не получив удовлетворения требования в претензионном порядке, начислив законную неустойку, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, заслушав пояснения сторон, суд приходит к выводу, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу пункта 1 статьи 548 Кодекса правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Согласно п. 3 ст. 539 ГК РФ к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Согласно ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации (ГК РФ) плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления (п. 1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ).

Согласно положениям Правил №354 расчет размера платы за приобретенный у ресурсоснабжающей организации коммунальный ресурс (холодной воды, горячей воды, газа или электрической энергии) осуществляется исходя из показаний общедомовых приборов учета. В случае отсутствия указанных приборов учета расчет размера платы производится по нормативам потребления.

Расчет объемов горячего водоснабжения для целей обеспечения обязанности по содержанию общего имущества многоквартирного дома истец производил в соответствии с действующим законодательством.

Возражения относительно того, что в управлении ООО «ВГЕУК» в заявленном периоде спорные многоквартирные жилые дома не находились, в материалы дела ответчиком не представлены.

Как следует из п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доводы истца о количестве и стоимости полученной ответчиком горячей воды на общедомовые нужды подтверждены представленными в материалы дела документами (универсальными передаточными документами за принятую горячую воду, актами снятия показаний общедомовых приборов учета, расчетами, и др.), расчетом суммы основного долга, признаны судом обоснованными.

Расчет объемов на горячее водоснабжение истец производил в соответствии с действующим законодательством.

Тарифы на горячее водоснабжение, поставляемое в спорный период, утверждены приказом Управления регулирования тарифов Воронежской области от 18.12.2018 №54/148.

В материалы дела истцом представлены подробные расчеты объемов горячей воды на общедомовые нужды.

В возражениях ответчик ссылается на следующие обстоятельства.

ООО «ВГЕУК» был проведен анализ потребления горячей воды по МКД №7 по бульвару Победы (г. Воронеж) за февраль 2019г. В результате проведенного анализа выявлено, что по указанному МКД образовалась разница в объемах, так как объемы, начисленные населению по МКД №7 по бульвару Победы, превышают объемы потребления, зарегистрированные общедомовыми приборами учета ГВС. Разница в показаниях составляет 43,4153 куб.м.

Указанные доводы необоснованны, так как ПАО «Квадра» обратилось с исковым заявлением о взыскании задолженности за январь 2019г., объемы за спорный период ответчиком приняты без разногласий в полном объеме, что подтверждается универсальным передаточным документом от 31.01.2019. Разница же в показаниях приборов учета возникла в феврале 2019г.

Ответчик объемы и стоимость поставленной горячей воды документально не оспорил, претензий по качеству услуг не заявил.

Надлежащие доказательства, подтверждающие оплату всего объема полученной горячей воды, ответчиком в нарушение положений ст. 65 АПК РФ не представлены.

Учитывая, что ответчик не представил каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательства, иск и указанные истцом обстоятельства документально не оспорил, арбитражный суд считает установленным представленными доказательствами существование основного долга ответчика перед истцом за потребленное на общедомовые нужды горячее водоснабжение в сумме 38 647 руб. 17 коп. за январь 2019 года.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты горячего водоснабжения истцом начислены пени в размере 2 036 руб. 35 коп. за период с 01.03.2019 по 10.09.2019.

По смыслу гл. 23 ГК РФ неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

На основании ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст. ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты за поставленную тепловую энергию, истцом начислены пени в размере 2 054 руб. 63 коп. на основании п. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении» за период с 01.05.2019 по 11.06.2019.

В связи с тем, что ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, истцом правомерно применена имущественная ответственность в виде взыскания пени в размере, указанном в законе.

В соответствии с п. 9.3. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Данная норма носит императивный характер и не предусматривает альтернативного способа расчета неустойки.

Согласно ст. 8 Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ действие положений Федерального закона от 27.07.2010 года № 190-ФЗ «О Теплоснабжении» (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ) распространяется на отношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу настоящего Федерального закона договоров купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров энергоснабжения и т.д.

Пунктом 3.1. договора установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ и настоящим договором.

Таким образом, данным пунктом договора стороны предусмотрели возможность выбора применения тех или иных норм, предусматривающих ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств.

Также следует отметить, что в соответствии со ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с Указанием Банка России от 11.12.2015 N 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату, с 1 января 2016 года Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России.

Согласно правой позиции Верховного суда Российской Федерации изложенной в определении от 21.03.2019 по делу № А40-2887/2018, при расчете неустойки подлежит применению ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действовавшая на день фактической оплаты долга.

Судом установлено, что задолженность ответчиком частично погашалась 12.03.2019, 29.04.2019.

Согласно Обзору судебной практики № 3, утвержденному Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Согласно Информации Банка России ключевая ставка ЦБ РФ установлена в размере 7,75% на дни оплаты, 7% с 09.09.2019 по настоящее время (на дату принятия решения).

В расчете пени истцом применена ключевая ставка Банка России – 7%.

Представленный истцом расчет пени соответствует условиям договора, периоду спора и требованиям действующего законодательства, ответчиком документально и нормативно не оспорен, судом проверен, прав ответчика не нарушает.

Факт несвоевременной уплата потребленного коммунального ресурса со стороны ответчика установлен представленными доказательствами, подтвержден материалами дела, требование о взыскании неустойки заявлено истцом правомерно. Заявленный истцом период начисления пени правомерен.

В п. 1 ст. 401 ГК РФ указано, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 ГК РФ). Ответчик не представил доказательств принятия им мер для надлежащего исполнения обязательства с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.

Ответчик не представил доказательств, свидетельствующих о том, что принял все меры для надлежащего исполнения обязательства перед истцом с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства (ст. ст. 9, 65, 67, 68 АПК РФ).

Поскольку ответчик не исполнил обязанности по оплате поставленного коммунального ресурса в установленные сроки, представленный расчет пени обоснован и ответчиком не оспорен, требование истца о взыскании пени суд считает правомерно заявленным и подлежащим удовлетворению в сумме 2 036 руб. 35 коп. за период с 01.03.2019 по 10.09.2019.

В соответствии с п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно п. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно п. 3¹ ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу частей 1, 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что ответчиком не исполнены обязательства по договору №0580о на поставку горячей воды на общедомовые нужды от 01.11.2018, при таких обстоятельствах, подлежат удовлетворению требования истца в полном объеме в заявленной сумме.

В силу п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21. Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) заявленные исковые требования подлежат оплате государственной пошлиной в сумме 2 000 руб. Истец при обращении в суд по платежному поручению №4494 от 04.07.2019 уплатил государственную пошлину в сумме 2 000 руб. В связи с чем, на основании статьи 110 АПК РФ, следует взыскать с ответчика в пользу истца 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 9, 49, 65, 70, 71, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с обществу с ограниченной ответственностью «Воронежская городская единая управляющая компания», Воронежская область, с.Александровка (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Квадра – Генерирующая компания», г. Тула (ОГРН <***>, ИНН <***>) 38 647 руб. 17 коп. задолженности за потребленное на общедомовые нужды горячее водоснабжение в январе 2019г., пени в размере 2 036 руб. 35 коп. за период просрочки платежа с 01.03.2019 по 10.09.2019, 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Центрального округа, в порядке, установленном АПК РФ, путем подачи жалобы, через Арбитражный суд Воронежской области.

Судья Е.И. Росляков