Решение от 8 декабря 2021 г. по делу № А07-24398/2020





АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/



Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ



г. Уфа Дело № А07-24398/20

08.12.2021

Резолютивная часть решения объявлена 18.11.2021

Полный текст решения изготовлен 08.12.2021


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Журавлёвой М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Неклеёновой М. М. , рассмотрев дело по иску

АО "СОГАЗ" (ИНН: 7736035485, ОГРН: 1027739820921)

к ООО "ЭСН" (ИНН: 0278165277, ОГРН: 1090280044326)

о взыскании 265 706 руб. 71 коп., о расторжении договора


представители не явились, извещены по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет,


АО "СОГАЗ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к ООО «Энергоспецналадка» (далее – ответчик, ООО «ЭСН») о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии в сумме 265 706 руб. 71 коп.

От истца поступили письменные пояснения, приобщены судом к материалам дела.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства по правилам статьи 123 АПК РФ, в том числе посредством размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск, иные, запрошенные судом документы не представил.

Поскольку истец и ответчик, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку представителей не обеспечили, дело рассмотрено в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Согласно ч. 1 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление возражений или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. Не является препятствием для рассмотрения спора по существу и неявка в судебное заседание арбитражного суда лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства (ч. 3, 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Иных заявлений и ходатайств в судебное заседание не заявлено.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между АО «Транснефть -Урал» (заказчик) и ООО «ЭСН» (подрядчик) был заключен Контракт №ТУР-21-46-17-3298 от 05.12.2017 г. на выполнение строительно-монтажных работ при строительстве, реконструкции, ремонте объектов организаций системы «Транснефть».

Во исполнение условий указанного контракта, 22.02.2018 подрядчик ООО «ЭСН» заключил с АО «СОГАЗ» договор страхования строительно-монтажных рисков № 2718 СR 0027 (далее – договор страхования), в соответствии с «Правилами страхования строительно-монтажных рисков» страховщика (далее-правила).

Срок действия Договора до 24 часов 00 минут «01» ноября 2020 г.

В соответствии с п. 1.6. Договора страхования, Страхователь обязан своевременно уплатить страховую премию (страховые взносы при уплате в рассрочку).

Порядок уплаты страховой премии определен в соответствии с Дополнительным соглашением № 2 к пункту 1.6. от 04.07.2018 г. к Договору страхования.

Согласно п. 1.6 договора страхования в редакции дополнительного соглашения от 04.07.2018 г. общая страховая премия по Договору составляет 328 727,07 руб. и должна быть оплачена единовременно до 01.11.2018 г.

Датой уплаты страхового взноса считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Страховщика.

Если в установленное в настоящем пункте сроки и порядке страховая премия не поступила Страховщику или поступила меньшая сумма, то настоящий Договор прекращает свое действие, если Страховщик и Страхователь в письменной форме не согласовали изменение срока уплаты взносов. Досрочное прекращение настоящего договора страхования по причине неуплаты страховой премии или взноса страховой премии производится в соответствии с п. 9.2. Правил.

По утверждению истца, ответчиком не внесена часть страхового взноса, подлежащая уплате до 23.11.2018 в размере 265 706 руб. 71 коп.

Данный договор страхования комплексный и согласно п. 1.5. предполагает защиту от трех групп страховых рисков, страховая премия и срок страхования по которым определены в отдельности (поэтому расчет страховой премии подлежащей взысканию с ответчика произведен в отдельности по каждой группе рисков), а именно:

1. По рискам «Страхование имущества при производстве строительно-монтажных работ (включая период пусконаладочных работ/комплексного опробования)» в соответствии с п. 1.5. договора страхования период страхования составляет с 05.04.2018 по 01.11.2018 г.

В соответствии с п. 2.5 договора страхования в редакции дополнительного соглашения № 1 от 04.07.2018г., являющегося неотъемлемой частью договора страхования, страховая премия по данному риску составляет 252 426,76 руб. (315 533,45-63 106,69.).

Сумма начисленной премии с 05.04.2018 г. по 01.11.2018 составляет 252 426,76 руб.

2. По рискам «Расширенное страхование гарантийного обслуживания» в соответствии с п. 1.5 договора страхования период страхования составляет с 02.11.2018 г. по 01.11.2020года .

Страховая премия за весь период действия страхования данного риска в соответствии с п. 2.5 договора страхования в редакции дополнительного соглашения № 1 от 04.07.2018г., являющегося неотъемлемой частью договора страхования составляет - 63 106,69 руб.

За период фактического действия (с 01.11.2018 года по 02.11.2018 года - 1 календарный день) размер страховой премии составляет 86,33 руб., а именно расчет: (63 106,69 руб.*1/731 (соотношение календарных дней).

Указанный размер страховой премии подлежащей уплате страховщику рассчитан пропорционально фактического действия страхования (с 01.11.2018 года по 02.11.2018 года - 1 календарный день) к периоду действия страхования определённому договором в целом (с 02.11.2018 года по 01.11.2020 года, что составляет 731 день).

3. По рискам «Страхование гражданской ответственности при производстве строительно-монтажных работ в соответствии с п. 3.

договора страхования период страхования составляет с 05.04.2018 по 01.11.2018 г.

В соответствии с п. 3.4. договора страхования в редакции дополнительного соглашения № 1 от 04.07.2018г., являющегося неотъемлемой частью договора страхования, страховая премия по данному риску составляет 13 193,62 руб.

Таким образом, по договору ответчиком не внесена часть страхового взноса, соответственно сумма, подлежащая взысканию по договору страхования, итого составляет 265 706,71 (252426,76+86,33+13193,62),

В установленный договором срок, а именно до 23 ноября 2018г., Ответчик не оплатил очередной страховой взнос.

Согласно п. 9.2. Правил страхования к Договору страхования №2718 СR 0027 от 22.02.2018 Договор страхования прекращается в случае неуплаты Страхователем (Выгодоприобретателем) страховой премии (или любого страхового взноса при уплате страховой премии в рассрочку) в установленные договором страхования срок и/или размере при этом досрочное прекращение договора по указанному основанию не освобождает Страхователя от оплаты очередного взноса.

02.11.2018г. АО «СОГАЗ» направлено уведомление о расторжении договора страхования с требованием погасить образовавшуюся задолженность по страховым взносам.

Поскольку претензия истца оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, истец обратился в суд с настоящими требованиями.

Исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу статьи 954 ГК РФ страховая премия представляет собой плату за страхование, т.е. предусмотренную договором денежную сумму, подлежащую уплате страховщику в качестве вознаграждения за принятые им на себя возможный риск убытков и обязательство по их возмещению.

Таким образом, страховая премия представляет собой предусмотренную договором денежную сумму, подлежащую уплате страховщику в качестве вознаграждения, за то, что он принимает на себя обязательство по страховой выплате при наступлении страхового случая.

В соответствии с пунктом 1 статьи 954 ГК РФ сроки и порядок уплаты страховой премии устанавливаются договором страхования, а пункт 3 названной статьи устанавливает что, если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов. Такими последствиями могут быть, например, уплата неустойки, прекращение или расторжение договора.

Из представленного в материалы дела договора страхования следует, что стороны определили размер подлежащей внесению страховой премии.

Согласно статье 958 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. Законодателем предоставлено страхователю абсолютное право в любое время отказаться от договора страхования при условии, что к моменту предъявления упомянутого требования возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в п. 1 указанной статьи.

При досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 статьи 958 Гражданского кодекса Российской Федерации, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование (пункт 3 статьи 958 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу ч. 1 ст. 64, ч.ч. 1, 2 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В нарушение ст.ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик не представил суду документов, подтверждающих факт уплаты страховой премии, и такие доказательства в деле отсутствуют.

Отзыв ответчиком в материалы дела не представлен, иным способом доводы истца не опровергнуты.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно п. 1 ст. 450 Гражданского кодекса изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с пунктом 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В силу пункта 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Пунктом 1 ст. 452 Гражданского кодекса установлено, что соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

В силу п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно п.9.2 Правил страхования в случае неуплаты или уплаты не в полном объеме страховой премии (или страхового взноса - при уплате страховой премии в рассрочку) по вступившему в силу договору страхования:

9.2.1. Если Страхователем является юридическое лицо (кроме некоммерческой организации) или индивидуальный предприниматель:

9.2.1.1. Если к установленному договором страхования сроку страховая премия (или первый страховой взнос - при уплате страховой премии в рассрочку) не была уплачена, Страховщик имеет право:

а) Отказаться от исполнения договора страхования по причине неуплаты страховой премии (первого страхового взноса).

Отказ страховщика от исполнения договора страхования по причине неуплаты страховой премии (первого страхового взноса) производится путем направления страховщиком письменного уведомления в адрес страхователя об отказе от договора страхования нарочным или почтовым отправлением, позволяющим достоверно установить и зафиксировать дату такого почтового отправления (например, заказным письмом).

Дата досрочного прекращения договора страхования при отказе страховщика от исполнения договора страхования указывается страховщиком в уведомлении, и, если иное не предусмотрено договором страхования или не указано в уведомлении, датой досрочного прекращения договора страхования будет являться дата отправления уведомления, указанная на почтовом штемпеле или дата вручения уведомления страхователю при доставке нарочным.

Отказ страховщика от исполнения договора страхования по причине неуплаты страховой премии (первого страхового взноса) не освобождает страхователя от обязанности уплатить часть страховой премии за период, в течение которого действовало страхование.

б) Предложить страхователю расторгнуть договор страхования по соглашению сторон.

При этом досрочное расторжение договора страхования не освобождает страхователя от обязанности уплатить часть страховой премии за период действия договора страхования до даты его расторжения. Дата досрочного расторжения договора страхования указывается в заключенном со страхователем дополнительном соглашении к договору страхования.

02.11.2018 АО «СОГАЗ» направило ответчику уведомление о расторжении договора страхования, в котором сообщило, что в соответствии со ст. ст. 310, 450.1 ГК РФ, а также учитывая положения заключенного договора и Правил страхования, считает договор страхования №2718 СR 0027 0027 расторгнутым с 00 часов 00 мин. 3 ноября 2018 года и просит погасить задолженность по страховой премии до 23.11.2018.

Поскольку доказательств выполнения в указанный срок принятых на себя обязательств по уплате страховой премии, как того требуют положения статьи 954 Гражданского кодекса Российской Федерации и условия договора страхования строительно-монтажных рисков №2718 СК 0027, ответчик в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил, АО "СОГАЗ" фактически реализовало установленное законом право на односторонний отказ от исполнения обязательства, о чем свидетельствует уведомление о расторжении договора страхования №2718 СR 0027 от 22.02.2018.

Таким образом, требование истца о расторжении договора страхования признается обоснованным.

Также обоснованным является и требование о взыскании недоплаченной части страховой премии.

11.02.2018 г. Арбитражным судом РБ принято к производству заявление о признании ООО «ЭСН» (ИНН: 0278165277, ОГРН: 1090280044326) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда РБ от 10.09.2018г. по делу № А07-18787/2018 в отношении ООО «ЭСН» (ИНН: 0278165277, ОГРН: 1090280044326) введена процедура наблюдения.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства.

В пункте 39 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (далее по тексту - ВАС РФ) от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что если при рассмотрении требований кредиторов в рамках дела о банкротстве будет установлено, что требование относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования.

Договор страхования № 2718 CR 0027 заключен 22.02.2018 г.

Согласно п. 1 Дополнительного соглашения №2 к договору страхования от 04.07.2018 страховая премия по Договор в размере 328 727,07 должны быть уплачена на расчетный счет страховщика в соответствии со счетом, выставляемым Страховщиком, единовременно по 01.11.2018г. (включительно).

Для признания задолженности текущей имеет значение не дата подписания договора, а дата возникновения денежного обязательства. Так, например, если должник после начала процедуры банкротства продолжает пользоваться арендованным имуществом, право аренды которого он получил задолго до своего финансового краха, задолженность по арендным платежам за периоды после возбуждения дела о банкротстве будет признана текущей. Или если до возбуждения дела о банкротстве был заключен договор поставки, но поставку товара по договору кредитор должен осуществить уже после возбуждения, в то же время товар еще не оплачен, то требования кредитора об оплате товара будет являться текущим (Постановление Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 60).

Особый статус правоотношений по уплате текущих платежей объясняется тем, что кредиторы, которые вступают в отношения с должником, имеющим просроченную и непогашенную задолженность, осознают имеющиеся риски и исполняют свои обязанности в целях улучшения финансового положения должника или надлежащего прохождения процедуры банкротства, то есть во благо других кредиторов.

Из представленных документов следует, что требование АО «СОГАЗ» являются текущим, поскольку возникло в период наблюдения, равно как и срок выполнения обязательства наступил в процедуре наблюдения, в связи с чем указанное требование в силу пункта 1 статьи 134 Закона о банкротстве подлежит погашению вне очереди за счет конкурсной массы.

В силу статьи 5 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 134 Закона о банкротстве, требования кредиторов, возникшие в период после принятия арбитражных судом заявления признании должника банкротом и до признания должника банкротом погашаются вне очереди за счет конкурсной массы.

Таким образом, все требования о взыскании платежей, которые являются текущими, кредитор должен предъявлять не в рамках дела о банкротстве, а в общем порядке, установленном АПК РФ.

При изложенных обстоятельствах, требование АО «СОГАЗ» к ООО "ЭСН") о взыскании задолженности по уплате страховых взносов в сумме 265 706 руб. 71 коп. обосновано и подлежит удовлетворению в полном объеме. Расчет суммы долга судом проверен, произведен верно.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО "СОГАЗ" (ИНН: 7736035485, ОГРН: 1027739820921) удовлетворить.

Расторгнуть договор страхования № 2718CR 0027 от 22.02.2018, заключенный между АО «СОГАЗ» (ИНН: 7736035485, ОГРН: 1027739820921) и ООО «Энергоспецналадка» (ИНН: 0278165277, ОГРН: 1090280044326).

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Энергоспецналадка» (ИНН: 0278165277, ОГРН: 1090280044326) в пользу Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности) (ИНН: 7736035485, ОГРН: 1027739820921) 265 706 руб. 71 коп. – сумму страховой премии, 14 314 руб. – сумму расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.



Судья М.В. Журавлева