Решение от 14 октября 2020 г. по делу № А56-7444/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-7444/2020
14 октября 2020 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 23 сентября 2020 года. Полный текст решения изготовлен 14 октября 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Рагузиной П.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Васильевой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ООО «ОЛИМП - СТРОЙ» (ныне именуемое ООО «Задний привод») (141070, <...> комн. 2, ОГРН: <***>)

ответчик: ООО «ЮНАС Строй» (192284, Санкт-Петербург, ул. Димитрова, д. 3, корп. 4 лит. А, пом. 34-Н, ОГРН: <***>)

при участии

от истца: ФИО1 (доверенность от 15.09.2020)

от ответчика: ФИО2 (доверенность от 13.09.2019)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ОЛИМП - СТРОЙ» (ныне именуемое обществом с ограниченной ответственностью «Задний привод») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЮНАС Строй» (далее – ООО «ЮНАС Строй») о взыскании 2 025 108 руб. неотработанного аванса.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, подтверждая отсутствие подписанного обеими сторонами договора, но указывал, что выплаты являются не авансовыми, произведены за фактические работы.

Поскольку в предварительном судебном заседании присутствовали представители истца и ответчика, руководствуясь статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд признал дело подготовленным, завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав материалы настоящего дела, оценив собранные по делу доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд установил следующее.

Общаясь с настоящим иском в арбитражный суд, истец указал, что сторонами планировался к заключению договор субподряда № 22-04/2019СП. Договор не был подписан.

Истцом перечислен ответчику аванс для выполнения работ платежным поручением 169 от 26.06.2019 в размере 2 025 108 руб.

Доказательства возврата денежных средств, заключения договора, выполнения работ на полученную денежную сумму суду не представлены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Учитывая, что работы на полученную ответчиком денежную сумму не выполнены, к приемке истцу не предъявлены, договор не заключен, доказательства согласования объема и стоимости работ суду не представлены, требования истца подлежат удовлетворению на основании статей 1102, 1104 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЮНАС Строй» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ОЛИМП - СТРОЙ», ныне именуемого обществом с ограниченной ответственностью «Задний привод», 2025108 руб. неосновательного обогащения и 33126 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Рагузина П.Н.