Решение от 23 ноября 2023 г. по делу № А06-5173/2022

21/2023-203807(1)


АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru http://astrahan.arbitr.ru Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А06-5173/2022
г. Астрахань
23 ноября 2023 года
Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Винник Ю.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Атакишияном Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Астраханская энергосбытовая компания» (ОГРН 1053000000041, ИНН 3017041554) к Муниципальному предприятию «Теплосети» муниципального образования «Городской округ Закрытое административно-территориальное образование Знаменск Астраханской области» (ОГРН 1023000803715, ИНН 3013002956) о взыскании основного долга по договору энергоснабжения № 920078 от 16.03.2022 за апрель 2022 года в сумме 6 656 288,35 руб., судебных расходов на оплату государственной пошлины в сумме 56 281 руб.,

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрации муниципального образования «Закрытое административно-территориальное образование Знаменск Астраханской области», Публичного акционерного общества «Россети Юг»,

при участии в судебном заседании: от истца: не явился, извещен, от ответчика: не явился, извещен, от третьих лиц: не явились, извещены.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информация о движении дела размещена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие неявившихся извещенных лиц.

В суд поступило письменное заявление истца об увеличении исковых требований до 7 578 351,93 руб.

В указанном заявлении истец также уточнил наименование ответчика, указав, что наименование изменилось с 01.01.2023 на Муниципальное предприятие «Теплосети» муниципального образования «Городской округ Закрытое административно-территориальное образование Знаменск Астраханской области».

На основании статьи 49 АПК РФ увеличенные исковые требования приняты судом к рассмотрению.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Публичным акционерным обществом «Астраханская энергосбытовая компания» (Гарантирующий поставщик по договору) и Муниципальным предприятием «Теплосети» Муниципального образования «Закрытое административно-территориальное образование Знаменск Астраханской области» (Потребитель по договору) 16.03.2022 заключен договор энергоснабжения № 920078 (далее - Договор), по условиям которого, Гарантирующий поставщик (истец по делу) обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных процессом снабжения электрической энергией потребителя (ответчик по делу), а потребитель обязался принять и оплатить приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги, в сроки и на условиях, определенных настоящим договором. Истец в апреле 2022 года отпустил ответчику электрическую энергию на сумму 6 565 288,35 руб., объем которой был определен на основании прибора учета.

Согласно пунктам 6.6 и 6.8 договора Потребитель производит оплату в текущем расчетном периоде в размере 30 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, в срок до 10-го числа этого месяца; в размере 40 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, в срок до 25-го числа этого месяца.

Стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных Потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) за этот месяц, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Кроме того, в п. 6.9 договора указано следующее: перерасчет по фактически сложившимся нерегулируемым ценам электрической энергии производится Гарантирующим поставщиком до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом. Потребитель производит оплату отклонения стоимости электрической энергии, сложившегося в результате перерасчета по фактическим нерегулируемым электрической энергии в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором произведен перерасчет.

Факт поставки электрической энергии подтверждается прилагаемым актом приема-передачи.

Расчет за апрель 2022 года был произведен на основании срочного донесения, представленного ответчиком.

В зависимости от уровня напряжения в точке поставки установлен тариф на электрическую энергию.

Согласно п. 10.3 Договора, Сторона, у которой возникли разногласия в части расчётов за электрическую энергию, обязуется направить другой стороне письменную претензию, а другая не позднее 14 дней с момента направления претензии, обязуется предоставить ответ на указанную претензию с целью урегулирования спора в досудебном порядке.

Ответчик свои обязательства по оплате электроэнергии не исполнил.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием погасить задолженность по оплате услуг.

Поскольку в добровольном порядке ответчик не произвел оплату образовавшейся задолженности, истец обратился за защитой своего нарушенного права в суд.

Оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доводы сторон, доказательства и обстоятельства по делу, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

К указанному выводу суд приходит на основании следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статье 539 и статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Истец произвел расчет долга с учетом данных о потребленных объемах электрической энергии на основании срочных донесений ответчика.

В зависимости от уровня напряжения в точке поставки установлен тариф на электрическую энергию.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Астраханской области от 27.07.2023 по делу № А06-3412/2022 о взыскании с ответчика в пользу ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» долга по тому же договору энергоснабжения № 920078 за потребленный энергоресурс за январь – март 2022 года установлено, что прибор учета Меркурий 230 AR № 04406249, учитывающий энергопотребление ответчиком, неисправен. Неисправность прибора учета возникла в период после поверки 04.10.2019 и до его установки 14.01.2022 на КТП № 97 котельной № 3.

Ввиду того, что прибор учета неисправен с момента его установки, истец произвел перерасчет объема потребления энергоресурса за апрель 2022 года исходя из значений максимальной мощности. Стоимость электроэнергии составила 7 578 351,93 руб. Данное обстоятельство явилось основанием для увеличения истцом размера исковых требований.

Как усматривается из материалов дела, максимальная мощность спорного энергопринимающего устройства 630 кВт.

Подпунктом 3.5 пункта 3 Правил учета электрической энергии (утв. Минтопэнерго РФ 19.09.1996 г., Минстроем 26.09.1996) установлено, что средства учета электрической энергии и контроля ее качества должны быть защищены от несанкционированного доступа для исключения возможности искажения результатов измерений.

Потребление электрической энергии с использованием приборов учета, в работе которых выявлены нарушения, перечисленные в пункте 179 постановления N 442, подпадает под понятие безучетного потребления.

Постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 года N 861 утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям - далее - Правила N 861.

Согласно п. 34 Правил N 861 лица, заключившие соглашение о перераспределении максимальной мощности между принадлежащими им энергопринимающими устройствами (далее - соглашение о перераспределении мощности), направляют уведомление, подписанное сторонами соглашения о перераспределении мощности (далее - уведомление о перераспределении), сетевой организации, к объектам электросетевого хозяйства которой

ранее были в установленном порядке присоединены энергопринимающие устройства лица, намеревающегося перераспределить свою максимальную мощность.

В соответствии с пунктом 6.15 договора № 920078 от 16.03.2022, в случае отсутствия актуальных показаний и (или) в случаях отсутствия, неисправности, утраты или истечения интервала между поверками, истечения срока эксплуатации расчетного прибора учета, непредставления показаний расчетного прибора учета в установленные п. 4.1.7 сроки, а также отсутствия контрольного прибора учета определение объема потребления электрической энергии для расчета за потребленную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии производится на основании замещающей информации.

Таким образом, суд приходит к выводу, что потребителем не исполнена обязанность по обеспечению сохранности средств измерений и учета электрической энергии, не исполнена обязанность по содержанию прибора учета в надлежащем состоянии.

На основании статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Представленный истцом расчет проверен судом и признан верным.

Ответчик представил письменные возражения по уточненным исковым требованиям, согласно которым считает, что требования подлежат удовлетворению в части на сумму 5 778 643,66 руб. Данные возражения мотивированы тем, что отопительный сезон в апреле 2022 года окончен 15 апреля. Указанное обстоятельство, по мнению ответчика, свидетельствует о снижении объеме потребления электрической энергии. Расчет потребленной электроэнергии в период отсутствия отопления не может производиться по максимальной мощности.

Суд признает данные доводы несостоятельными, поскольку порядок исчисления объема потребления электроэнергии при неисправном приборе учета установлен вышеуказанными нормативно-правовыми актами, а также договором энергоснабжения.

Ответчик не привел ссылок на какие-либо нормативно-правовые акты, обосновывающие заявленную им позицию.

Согласно части 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства, представленные в каждом конкретном деле, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В связи с изложенным, суд находит заявленные исковые требования о взыскании основного долга за апрель 2022 года в сумме 7 578 351,93 руб. подлежащими удовлетворению.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 56 735 руб.

Увеличенным исковым требованиям в сумме 7 578 351,93 руб. соответствует государственная пошлина в размере 60 892 руб.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом изложенного, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 56 735 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Государственная пошлина в сумме 4 157 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Оснований для снижения государственной пошлины судом не установлено.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Муниципального предприятия «Теплосети» муниципального образования «Городской округ Закрытое административно-территориальное образование Знаменск Астраханской области» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Публичного акционерного общества «Астраханская энергосбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг по договору энергоснабжения № 920078 от 16.03.2022 за апрель 2022 года в сумме 7 578 351,93 руб., судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 56 281 руб.

Взыскать с Муниципального предприятия «Теплосети» муниципального образования «Городской округ Закрытое административно-территориальное образование Знаменск Астраханской области» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4 157 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru».

Судья Ю.А. Винник