Решение от 24 мая 2018 г. по делу № А74-16493/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-16493/2017
24 мая 2018 года
г. Абакан



Резолютивная часть решения объявлена 21 мая 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 24 мая 2018 года.


Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Е.В. Ищенко, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения МВД по Республике Хакасия» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 313190115400057) о взыскании 65 876 руб. 81 коп.


В судебном заседании приняли участие представители:

истца – ФИО3 по доверенности № 23/1 от 11.01.2018;

ответчика – ФИО4 доверенности № 0303062 от 30.05.2015.


Федеральное казенное учреждение «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения МВД по Республике Хакасия» (далее – истец, ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения МВД по РХ») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, ИП ФИО2) о взыскании 74 963 руб. 27 коп. пени за просрочку исполнения обязательств по государственному контракту № 51 от 02.04.2015.

Определением суда от 09.11.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощённого производства без вызова сторон в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением от 17.01.2018 арбитражный суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Протокольным определением арбитражного суда от 18.04.2018 принято уменьшение размера исковых требований до 65 876 руб. 81 коп.

Представитель истца в ходе рассмотрения дела поддержал заявленные требования, пояснив, что ответчик, нарушив срок исполнения обязательства по заключенному с истцом государственному контракту, исполнив обязательства по поставке и установке окон 21.05.2015, что подтверждается ссылкой на доверенность от 21.05.2015 в представленной в материалы дела товарной накладной. Указанное обстоятельство установлено ревизией КРУ МВД России. В связи с несвоевременной поставкой товара просит взыскать с ответчика неустойку, при этом первым днём просрочки поставки считает 22.04.2015.

Представитель ответчика в отзыве на исковое заявление в удовлетворении заявленных требований просил отказать, пояснив, что 22.04.2015 представил на подпись заказчику документы по контракту (счет, счет-фактуру, товарную накладную); полагает, что монтаж окон не является предметом заключенного контракта, но он не отказался от выполнения работ по монтажу окон, которые закончил 21.05.2015 в связи с предоставлением для установки окон комендантом по несколько комнат в день. В судебном заседании 18.04.2018 согласился с начальным сроком просрочки 22.04.2015, полагал последним днём просрочки исполнения обязательства 07.05.2015.

Исследовав представленные доказательства, заслушав представителей истца и ответчика, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Согласно протоколу № 2 подведения итогов аукциона в электронной форме от 18.03.2015 победителем открытого аукциона в электронной форме признан ИП ФИО2 с ценой государственного контракта 983 526 руб. 20 коп.

Истец направил ответчику запрос о согласии на увеличение количества поставляемых товаров от 19.03.2015 № 41/341, в котором предложил увеличить количество изделий ПВХ (позиция 1) на 12 штук и указал, что в случае согласия ответчика цена контракта будет составлять 1 081 721 руб. 12 коп. Ответчик согласился на увеличение цены контракта.

Между истцом (заказчик) и ответчиком (поставщик) 02.04.2015 заключен государственный контракт № 51 (далее – государственный контракт, контракт), по условиям которого поставщик принял на себя обязательство поставить изделия ПВХ для нужд ФКУ «ЦХиСО МВД по Республике Хакасия» (далее – товар) согласно спецификации (приложение № 1) и технической части (приложение № 2), прилагаемые к контракту и являющимися его неотъемлемой частью, а заказчик – принять и оплатить надлежащим образом поставленный товар в порядке и на условиях контракта (пункт 1.1 контракта).

Согласно пунктам 2.4.1, 2.4.2, 2.4.4 контракта поставщик обязался поставить товар в сроки, согласованные в пункте 3.1 контракта, согласно технической части; обеспечить доставку, разгрузку, установку товара в помещениях, определенных заказчиком; устранить за свой счет недостатки и дефекты, выявленные при приемке товара в течение гарантийного срока.

В разделе 3 контракта стороны согласовали срок и условия поставки товара. В соответствии с пунктом 3.1 контракта поставка товара осуществляется одной партией с момента заключения контракта в течение 14 рабочих дней в рабочее время. Поставщик передает, а заказчик принимает товар по адресу: <...>.

Пунктом 3.9 контракта установлено, что для проверки результатов исполнения контракта, предоставленных заказчиком на соответствие условиям контракта, заказчик проводит экспертизу собственными силами. Приемка товара может осуществляться, в том числе, с привлечением независимых экспертов. При проведении приемки товара вправе присутствовать представитель поставщика.

В соответствии с пунктом 4.1 цена контракта составляет 1 081 721 руб. 12 коп., НДС не облагается. Цена контракта включает стоимость всех расходов поставщика, в том числе, стоимость товара, упаковки (тары), расходы по доставке товара, расходы на перевозку, разгрузке товара, снятие старых оконных блоков, установку на объекте заказчика, страхование и уплату таможенных пошлин (при их наличии), иные накладные расходы, се налоги, сборы и другие обязательные платежи, связанные с исполнением поставщиком своих обязательств по контракту.

Пунктами 6.4, 6.6, 6.6.1, 6.6.2 контракта предусмотрено, что в случае просрочки исполнения поставщиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

За просрочку исполнения обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик уплачивает заказчику пени. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком обязательства, предусмотренного контрактом, и устанавливается в размере не менее одной трехсотой действующей на дату уплаты ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком, и определяется по формуле:

П = (Ц - В) х С, где:

Ц - цена контракта;

В - стоимость фактически исполненного в установленный срок поставщиком подрядчиком, исполнителем) обязательства по контракту, определяемая на основании документа о приемке товаров, результатов выполнения работ, оказания услуг, в том отдельных этапов исполнения контрактов;

С - размер ставки.

Размер ставки определяется по формуле:

ЦБС = СДПr, где:

ЦБС - размер ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени, определяемый с учетом коэффициента К;

ДП - количество дней просрочки.

Коэффициент К определяется по формуле: ДПК=100%ДКr, где: ДП - количество дней просрочки; ДК - срок исполнения обязательства по контракту (количество дней).

При К, равном 0-50 процентам, размер ставки определяется за каждый день просрочки и принимается равным 0,01 ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени.

При К, равном 50 - 100 процентам, размер ставки определяется за каждый день просрочки и принимается равным 0,02 ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени.

При К, равном 100 процентам и более, размер ставки определяется за каждый день просрочки и принимается равным 0,03 ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени.

Контракт вступает в силу с момента его подписания и действует до 31.12.2015, но в любом случае до полного исполнения сторонами своих обязательств по контракту (пункт 12.5 контракта).

Приложениями к контракту № 1,2 являются спецификация техническая часть.

Во исполнение условий контракта по товарной накладной № 5 от 22.04.2015 истец передал ответчику товар на сумму 1 081 721 руб. 12 коп.

Истцом выставлены счет на оплату № 5 от 22.04.2015, счет-фактура № 3 от 22.04.2015 на указанную сумму.

Истец и ответчик 07.05.2015 подписали акт сдачи-приемки товаров, работ, услуг, согласно которому стороны осуществили сдачу-приемку выполненных работ по установке окон ПВХ в здании общежития МВД по Республике Хакасия (<...>) по количеству, объему, ассортименту, комплектности и качеству.

Приемочной комиссией не выявлено несоответствия качества товаров, работ, услуг (или их части) установленным требованиям, о чем 07.05.2015 составлено заключение о приемке товаров, работ, услуг по качеству.

При проведении КРУ МВД России проверки финансово-хозяйственной деятельности «ЦХиСО МВД по Республике Хакасия» выявлено, что согласно условиям контракта поставка товара должна быть произведена до 22.04.2015, согласно товарной накладной от 22.04.2015 № 5 товар принят начальником ООХиВИ майором внутренней службы ФИО5 21.05.2015 (доверенность № 146 от 21.05.2015), о чем составлен акт.

Во исполнение обязательного претензионного порядка урегулирования споров, установленного частью 5 статьи 4 АПК РФ, истец направил ответчику претензию № 41/471 от 18.4.2017 об уплате пени по контракту, которая возвращена истцу неврученной (почтовый конверт № 00905).

Полагая, что поставщиком несвоевременно исполнены обязательства по поставке и установке окон по контракту, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании пени на основании пункта 6.6 контракта.

Оценив доводы сторон, а также представленные доказательства, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

Из материалов дела, а также из толкования условий контракта в совокупности, следует, что между истцом и ответчиком заключен государственный контракт № 51 от 02.04.2015, правоотношения по которому регулируются Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 44-ФЗ). Исходя из условий, сторонами заключен контракт смешанного характера, содержащий элементы договора подряда и поставки.

Контракт заключен на основании протокола № 2 подведения итогов аукциона в электронной форме от 18.03.2015.

Исходя из положений части 3 статьи 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Статьёй 525 ГК РФ предусмотрено, что поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530 ГК РФ).

К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются также правила о договоре поставки (статьи 506 – 522 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами ГК РФ, а в части не урегулированной параграфом 4 главы 30 ГК РФ, применяются иные законы.

В соответствии со статьёй 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу норм статьи 526 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

В соответствии со статьями 702, 740 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить в установленный договором срок определенную работу и сдать ее результаты заказчику, а заказчик должен принять и оплатить выполненные работы.

Истец, настаивая на заявленном требовании, полагает, что поставка и монтаж окон произведены ответчиком несвоевременно, в подтверждение довода представил в материалы дела копию товарной накладной № 5 от 22.04.2015, на которой имеются отметки о получении товара ФИО5 по доверенности № 146 от 21.05.2015, а также о получении груза грузополучателем заведующей общежитием ФИО6.

Ответчик, возражая относительно заявленных требований, представил суду копию товарной накладной № 5 от 22.04.2015, на которой имеется отметка о получении груза грузополучателем ФИО7 22.04.2015.

При этом, стороны, исходя из представленных ими выше документов, по-разному определяют дату исполнения ответчиком обязательств по контракту.

Следовательно, в рамках настоящего дела, спорным явился вопрос исполнения поставщиком (подрядчиком) взятых на себя обязательств по государственному контракту.

Оценив представленные сторонами копии товарной накладной от 22.04.2015 № 5, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Как было указано выше, в товарной накладной, представленной истцом, в графе «по доверенности» имеется ссылка на доверенность № 146 от 21.05.2015 на имя ФИО5, также в графе «товар получил» стоит подпись заведующей общежитием ФИО6

При этом, отсутствует дата получения товара.

В ходе рассмотрения дела арбитражный суд неоднократно предлагал истцу и ответчику представить в материалы дела указанную в товарной накладной, представленной истцом, доверенность, однако такой документ не представлен.

С учетом изложенного, арбитражный суд приходит к выводу, что из представленной истцом товарной накладной дату исполнения ответчиком обязательств по поставке товара установить не представляется возможным.

В представленной ответчиком копии товарной накладной в графе «груз получил» имеется подпись ФИО7 с расшифровкой и поставлена дата 22.04.2015.

Анализ должностной инструкции начальника отделения организации текущего ремонта отдела технической эксплуатации имущественного комплекса ФКУ «ЦХиСО МВД по Республике Хакасия» ФИО7 позволяет сделать вывод, что в его обязанности не входит осуществление приемки поставленной продукции; согласно инструкции он осуществлял организацию работы отделения, направленную на поддержание зданий и помещений аппарата МВД по Республике Хакасия и ФКУ в технически исправном состоянии.

Учитывая отсутствие полномочий работника истца ФИО7 на получение товара и противоречивость лиц, получивших товар по товарной накладной № 5 от 22.04.2015 (в одной накладной подпись различных лиц на получение одного и того же товара), а также то обстоятельства, что контрактом не предусмотрено оформление товарных накладных, арбитражный суд полагает необходимым для определения даты надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по контракту руководствоваться согласованными сторонами в контракте условиями и составленными в соответствии с ними документами по факту исполнения сторонами государственного контракта.

Так, в разделе 3 контракта стороны согласовали срок и условия поставки товара. В соответствии с пунктом 3.1 контракта поставка товара осуществляется одной партией с момента заключения контракта в течение 14 рабочих дней в рабочее время. Поставщик передает, а заказчик принимает товар по адресу: <...>.

Согласно пункту 3.9 контракта для проверки результатов исполнения контракта, предоставленных поставщиком на соответствие условиям контракта, заказчик проводит экспертизу.

Пунктом 3.20 контракта стороны определили, что поставляемый товар считается прошедшим приемку в момент подписания заключения о приемке товара по качеству. После завершения приемки поставленного товара заказчиком составляется акт сдачи-приемки товаров, и такой товар подлежит оплате в соответствии с условиями контракта на основании выставленного поставщиком и подписанного сторонами счета, счета-фактуры.

Оплату цены товара заказчик производит в течение 20 банковских дней со дня подписания акта сдачи-приемки товара (пункт 4.5 контракта).

Исходя из содержания указанных пунктов, арбитражный суд приходит к выводу, что поставщик (подрядчик) считается исполненным надлежащим образом обязательства по контракту после подписания акта сдачи-приемки товара, являющийся основанием для оплаты по контракту.

Истцом 07.05.2015 составлено заключение о приемке товаров, работ, услуг по качеству, которое подписано уполномоченными лицами истца (членами приемочной комиссии), также в этот же день сторонами составлен и подписан акт сдачи-приемки товаров, работ, услуг.

Следовательно, арбитражный суд приходит к выводу, что обязательства по государственному контракту ответчик исполнил 07.05.2015.

В соответствии с пунктом 3.1 контракта со дня его заключения (02.04.2015) 14 рабочих дней истекли 22.04.2015.

Таким образом, ответчик допустил просрочку в исполнении обязательств по контракту на 15 дней за период с 23.04.2015 по 07.05.2015.

С учетом приведенных выводов, арбитражный суд не может согласиться с доводом истца о просрочке исполнения обязательств ответчиком по контракту за период с 22.04.2015 по 21.05.2015.

Довод ответчика о невозможности исполнить обязанность по установке окон единовременно в полном объеме в связи с предоставлением для установки окон комендантом по несколько комнат в день, не подтвердился в ходе рассмотрения дела, поскольку допрошенная в качестве свидетеля в судебном заседании 14.03.2018 ФИО6, занимающая должность заведующей общежитием МВД, пояснила, что пластиковые окна устанавливали в жилых комнатах, на лестничных маршах, в бытовых комнатах и кухнях; с жильцами общежития была договоренность об освобождении комнат для работы по установке окон, и не было случаев, когда нужно было устанавливать окна, а комната оказывалась закрытой, поскольку заведующая общежитием и жильцы заранее знали об установке окон (протокол, аудиопротокол судебного заседания арбитражного суда от 14.03.2018).

Пунктами 6, 7 статьи 34 Закона № 44-ФЗ предусмотрено, что в случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере, определенном в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, но не менее чем одна трехсотая действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем).

Порядок начисления неустойки (на дату заключения государственного контракта) установлен пунктом 6 постановления Правительства Российской Федерации от 25.11.2013 № 1063 «Об утверждении Правил определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем), и размера пени, начисляемой за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом», в соответствии с которым пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (исполнителем, подрядчиком) обязательства, предусмотренного контрактом, и устанавливается в размере не менее одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем), и определяется по формуле:

П = (Ц - В) х С,

где: Ц - цена контракта, согласно пункту 2.1. настоящего контракта; В - стоимость фактически исполненных в установленный срок подрядчиком обязательств по контракту, определяемых на основании документа о приемке результатов выполненных работ; С - размер ставки.

Размер ставки определяется по формуле:

С = СЦБ х ДП,

где: СЦБ - размер ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени, определяемый с учетом коэффициента К; ДП - количество дней просрочки.

Коэффициент К определяется по формуле:

К = (ДП / ДК) х 100%,

где: ДП - количество дней просрочки; ДК - срок исполнения обязательства по контракту (количество дней).

При К, равном 0-50%, размер ставки определяется за каждый день просрочки и принимается равным 0,01 ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени.

При К, равном 50-100%, размер ставки определяется за каждый день просрочки и принимается равным 0,02 ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени.

При К, равном 100% и более, размер ставки определяется за каждый день просрочки и принимается равным 0,03 ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени.

Постановлением Правительства РФ от 30.08.2017 № 1042 утверждены новые Правила определения размера пени, начисляемой за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом. В связи с тем, что согласно пункту 3 указанного постановление оно применяется к отношениям, связанным с осуществлением закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, извещения об осуществлении которых размещены в единой информационной системе в сфере закупок либо приглашения принять участие в которых направлены после дня вступления в силу настоящего постановления, постановление Правительства РФ от 30.08.2017 № 1042 вступило в силу 09.09.2017, спорный контракт заключен сторонами 02.04.2014, то есть до даты вступления в силу указанного постановления Правительства РФ, арбитражный суд полагает, что расчет размера пени должен быть произведен по правилам, установленным постановлением Правительства Российской Федерации от 25.11.2013 № 1063.

По расчету арбитражного суда размер пени за просрочку исполнения обязательств по контракту составил 35 291 руб. 15 коп., исходя из следующего:

Формула

Расчет

Результат

К = ДП / ДК х 100%

15 / 14 х 100%

107,14% (К* = 0,03)

Сцб = К* х Ставка ЦБ

= 0,03 х 7,25%

0,002175%

С = Сцб х ДП

= 0,002175% х 15

0,032625

П = (Ц - В) х С

= (1 081 721,12 - 0) х 0,032625

35 291 руб. 15 коп.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать 35 291 руб. 15 коп. пени, в удовлетворении остальной части исковых требований следует отказать.

Государственная пошлина по иску составляет 2 635 руб., при подаче иска истцу предоставлена отсрочка по ее уплате. В соответствии со статьёй 110 АПК РФ государственная пошлина относится на истца и ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований: на истца в сумме 1 223 руб. 39 коп. и на ответчика в сумме 1 411 руб. 61 коп. По результатам рассмотрения дела государственная пошлина подлежит взысканию со сторон в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения МВД по Республике Хакасия» 35 291 (тридцать пять тысяч двести девяносто один) руб. 15 коп. пени.

Отказать в удовлетворении остальной части иска.

2. Взыскать с Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения МВД по Республике Хакасия» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 223 (одна тысяча двести двадцать три) руб. 39 коп.

3. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 411 (одна тысяча четыреста одиннадцать) руб. 61 коп.


На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный (г. Красноярск) суд в течение месяца со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.


Судья Е.В. Ищенко