Решение от 26 сентября 2023 г. по делу № А41-67624/2023

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-67624/23
26 сентября 2023 года
г.Москва



Резолютивная часть решения объявлена 26 сентября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 19 сентября 2023 года



Арбитражный суд Московской области в составе судьи Е.А. Морозовой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Д.А. Михайловым,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

ООО «АЛЬФАСТРОЙ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к АО «Одинцовская теплосеть» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 11 662 896 руб. 65 коп.,

при участии в заседании: согласно протоколу



УСТАНОВИЛ:

ООО «АЛЬФАСТРОЙ» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском (уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, уточнения приняты судом) к АО «Одинцовская теплосеть» о взыскании:

- задолженности по договору № 2022.1257004 от 28.09.2022 в размере 9 381 000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.01.2023г. по 08.08.2023г. в размере 409 949 руб. 70 коп., с 09.08.2023г. процентов за пользование чужими денежными средствами по дату фактической оплаты долга в размере 1/365 ключевой ставки Банка России от суммы долга за каждый день просрочки;

- задолженности по договору № 20230228/1 от 28.02.2023 в размере 1 808 714 руб. 30 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.03.2023г. по 08.08.2023г. в размере 63 232 руб. 65 коп., с 09.08.2023г. процентов за пользование чужими денежными средствами по дату фактической оплаты долга в размере 1/365 ключевой ставки Банка России от суммы долга за каждый день просрочки, расходов по уплате государственной пошлины в размере 81 314 руб. 00 коп.

В предварительном судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, возражений и отзыв на иск не представил.

Признав дело подготовленным к судебному разбирательству, при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, суд в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» завершил предварительное судебное заседание и одновременно начал рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ.

Непосредственно, полно и объективно исследовав представленные в дело доказательства в обоснование заявленных требований, суд приходит к следующим выводам.

По материалам дела судом установлено, что ООО «Альфастрой» и АО «Одинцовская теплосеть» заключили договор № 2022.157004 от 28.09.2022 г. по ремонту котла ДКВР 10/13ГМ ст. № 1 котельной № 6 на сумму 9 381 000 руб., в том числе НДС (20%) (далее - Договоры).

В соответствии с пунктом 1.1. Подрядчик обязуется выполнить по заданию Заказчика в соответствии с Техническим заданием (Приложение № 1 к Договору) работы по капитальному ремонту котла ДКВр 10/13ГМ ст.№1 котельной №6 (далее по тексту - «Работы»), а также сдать Результат Работ Заказчику, а Заказчик обязуется создать Подрядчику указанные в Договоре условия для выполнения Работ, принять Результат Работ г уплатить Цену Договора.

В соответствии с п. 2.1 Договоров цена Договора составляет 9 381 000,00 руб., в т.ч. НДС 20%.

Согласно актам КС-2 № 1 от 30.01.2023 г., КС-3 № 1 от 30.01.2023 г., подписанными сторонами, работы по Договору выполнены в полном объеме в установленный срок.

Пунктом 2.4.1 Договора установлено, Заказчик производит оплату по Договору, что составляет 9 381 000 руб., в том числе НДС (20%) в течение 7 (семи) рабочих дней с даты предъявления Подрядчиком Заказчику надлежащим образом оформленных и подписанных обеими сторонами Акта выполненных работ по форме КС-2, Справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, счета, счета-фактуры на выполненный объем работ.

В настоящее время имеется просроченная задолженность по Договору перед Подрядчиком в размере 9 381 000 руб., в том числе НДС 20%. В связи с этим, АО «Одинцовская теплосеть» нарушает сроки оплаты, установленные Договором.

ООО «Альфастрой» и АО «Одинцовская теплосеть» заключили договор № 20230228/1 от 28.02.2023 г. на выполнение работ по аварийному ремонту котла ДКВр 10/13 ГМ ст. № 1 котельной № 6 на сумму 1 808 714,30 руб., в том числе НДС (20%) (далее - Договоры).

В соответствии с пунктом 1.1. Подрядчик обязуется выполнить по заданию Заказчика в соответствии с Техническим заданием (Приложение № 1 к Договору) работы по аварийному ремонту котла ДКВр 10/13ГМ ст.№1 котельной №6 (далее по тексту - «Работы»), а также сдать Результат Работ Заказчику, а Заказчик обязуется создать Подрядчику указанные в Договоре условия для выполнения Работ, принять Результат Работ и уплатить Цену Договора.

В соответствии с п. 2.1 Договоров цена Договора составляет 1 808 714,30 руб., в т.ч. НДС 20%.

Согласно актам КС-2 № 1 от 09.03.2023 г., КС-3 № 1 от 09.03.2023 г., подписанными сторонами, работы по Договору выполнены в полном объеме в установленный срок.

Пунктом 2.4.1 Договора установлено, Заказчик производит оплату по Договору, что составляет 1 808 714,30 руб., в том числе НДС (20%) в течение 7 (семи) рабочих дней с даты предъявления Подрядчиком Заказчику надлежащим образом оформленных и подписанных обеими сторонами Акта выполненных работ по форме КС-2, Справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, счета, счета-фактуры на выполненный объем работ.

В настоящее время имеется просроченная задолженность по Договору перед Подрядчиком в размере 1 808 714,30 руб., в том числе НДС 20%. В связи с этим, АО «Одинцовская теплосеть» нарушает сроки оплаты, установленные Договором.

В целях досудебного (претензионного) урегулирования вопроса об оплате задолженности, 20.04.2023 г. ООО «Альфастрой» направило в АО «Одинцовская теплосеть» письмо исх. № 2сп/23 от 20.С4.2023 г., и до настоящего времени АО «Одинцовская теплосеть» задолженность не погасило, никаких денежных средств по Договору не оплачивало.

Поскольку ответчик требование истца в добровольном порядке не исполнил, истец обратился с настоящим иском в суд.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статьям 309, 310 (пункты 1. 2) ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами; одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускаются в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (ст. 711 ГК РФ).

Согласно ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Ответчик возражений по сути иска не заявил, доводы истца не опроверг, доказательств оплаты выполненных истцом работ суду не представил.

В силу ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом согласно ст.68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. Согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существе заявленных требований.

Ответчиком не представлены суду доказательства своевременной оплаты выполненных по договорам работ, в связи с чем, требования истца о взыскании задолженности по договору № 2022.1257004 от 28.09.2022 в размере 9 381 000 руб. 00 коп., задолженности по договору № 20230228/1 от 28.02.2023 в размере 1 808 714 руб. 30 коп. признаны судом подлежащими удовлетворению.

Доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено.

Истец заявил о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору № 2022.1257004 от 28.09.2022 за период с 31.01.2023г. по 08.08.2023г. в размере 409 949 руб. 70 коп., по договору № 20230228/1 от 28.02.2023 за период с 10.03.2023г. по 08.08.2023г. в размере 63 232 руб. 65 коп., а с 09.08.2023 проценты за пользование чужими денежными средствами по дату фактической оплаты долга в размере 1/365 ключевой ставки Банка России от суммы долга за каждый день просрочки.

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Расчет истца ответчиком по существу не оспорен, судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 48 Постановления от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московской области полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются между сторонами в соответствии со ст.ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с АО «Одинцовская теплосеть» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО «АЛЬФАСТРОЙ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору № 2022.1257004 от 28.09.2022 в размере 9 381 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.01.2023г. по 08.08.2023г. в размере 409 949 руб. 70 коп., с 09.08.2023г. проценты за пользование чужими денежными средствами по дату фактической оплаты долга в размере 1/365 ключевой ставки Банка России от суммы долга за каждый день просрочки, задолженность по договору № 20230228/1 от 28.02.2023 в размере 1 808 714 руб. 30 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.03.2023г. по 08.08.2023г. в размере 63 232 руб. 65 коп., с 09.08.2023г. проценты за пользование чужими денежными средствами по дату фактической оплаты долга в размере 1/365 ключевой ставки Банка России от суммы долга за каждый день просрочки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 81 314 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.


Судья Е.А. Морозова