Решение от 26 октября 2021 г. по делу № А35-1125/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А35-1125/2021
26 октября 2021 года
г. Курск


Резолютивная часть решения объявлена 22 октября 2021 года.

В полном объеме решение изготовлено 26 октября 2021 года.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Волковой Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «АтомЭнергоСбыт»

к индивидуальному предпринимателю ФИО2

о взыскании задолженности в размере 180 418 руб. 92 коп., возникшей в результате безучетного потребления электрической энергии, а также расходов по уплате государственной пошлины,

третье лицо: публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Курскэнерго».

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца: ФИО3 по доверенности от 19.03.2020 № 19.03/07;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

от третьего лица: ФИО4 - по доверенности от 19.10.2021 №Д-КР/69.

Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт», расположенное по адресу: 115432, <...>, зарегистрировано в качестве юридического лица 13.07.2001, ОГРН <***>, ИНН <***>.

Индивидуальный предприниматель ФИО2, место регистрации Курская область, Октябрьский район, д. Райково дом 90, зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 17.12.2009, ОГРНИП 309461135100055, ИНН <***>.

Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании суммы задолженности в размере 180418 руб. 92 коп., возникшей в результате безучетного потребления электрической энергии, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Курской области от 18 февраля 2021 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

16 марта 2021 года от ответчика поступило ходатайство с возражениями относительно удовлетворения заявленных исковых требований и рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Учитывая изложенное, рассмотрев представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку необходимо выяснить дополнительные обстоятельства и исследовать дополнительные доказательства, в связи с чем 09 апреля 2021 года судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

22 октября 2021 года от ответчика суда поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие ответчика судом удовлетворено.

Неявка лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, не препятствует рассмотрению спора в его отсутствие по существу по имеющимся в материалах дела документам.

22 октября 2021 года от ответчика через канцелярию суда поступили письменные пояснения, которые приобщены судом к материалам дела.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, представил дополнительные документы, которые приобщены к материалам дела. Так же сообщил суду, что 01.10.2021г. №46-54/43 ответчику было направлено письмо, в связи с которым просили уточнить назначение платежа по платежным поручениям: от 17.11.2020, №181 от 16.12.2020, №67 от 05.04.2021, №116 от 22.06.2021, №118 от 22.06.2021. На данное письмо ответчик не ответил, уточнения назначения платежа не произвел.

Представитель ПАО Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Курскэнерго» считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Изучив материалы дела, заслушав доводы представителей сторон, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между акционерным обществом «АтомЭнергоСбыт» (Гарантирующий поставщик) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (Потребитель) 01 сентября 2020 года заключен договор энергоснабжения №4650400689, по условиям которого Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии Потребителю, а Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Пунктом 5.6 договора предусмотрено, что оплата электрической энергии (мощности) по настоящему договору производится Потребителем в следующие периоды (сроки) платежа:

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата на основании выставленного счета-фактуры.

В случае, если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма зачитывается в счет платежа за месяц, следующего за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

В Приложении №2 к договору согласован перечень точек поставки, по которым осуществляется поставка электрической энергии (мощности):

- магазин (<...>) ПС «ЖБИ», 35/10кВ, 577,03, ТП 10/0,4кВ №204/250, место крепления провода к изолятору на опоре ВЛ-0,4 кВ, место установки прибора учета ШУ-0,4кВ, прибор учета: Меркурий 230 АМ-02, заводской номер 26903880;

- ПТО, Черницынский с/с (<...> а) ПС «Автодор» 35/10 кВ, ВЛ-10кВ 530.07, ТП 74/630, ВЛ-0,4 кВ опора 0,4 кВ место соединения ответвления к вводу с ВЛ-0,4 кВ, место установки прибора учета ШУ 0,4 кВ, прибор учета: Меркурий 230 АМ-01, заводской номер 27402866.

18 ноября 2020 года сотрудниками сетевой организации осуществлена проверка приборов учета, установленных у потребителя по адресу <...> в ходе которой было обнаружено нарушение: наличие в корпусе прибора учета устройства для искажения показаний прибора учета, о чем был составлен акт № 46-001364 от 18.11.2020 о нечётном потреблении электрической энергии.

Согласно справке-расчету о неучтенном потреблении к указанному акту объем безучетного потребления со стороны потребителя составил 18721 кВт*ч. Стоимость потребленной электрической энергии, исходя из установленного объема безучетного потребления, составила 180418 руб. 92 коп.

Стоимость безучетного потребления ответчиком уплачена не была.

Ссылаясь на то, что ответчиком в добровольном порядке в полном объеме задолженность не оплачена, истец обратился в суд с исковыми требованиями.

Арбитражный суд считает исковые обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд (далее - суд).

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено что, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Как установлено статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В пункте 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года №442 (далее Основные положения №442) (в редакции, действовавшей в спорный период), дано определение понятию «безучетное потребление» и указано, что безучетное потребление – потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Согласно пункту 192 Основных положений №442 (в редакции, действовавшей в спорный период) по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес:

гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление;

лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен, в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

В соответствии с пунктом 193 Основных положений №442 (в редакции, действовавшей в спорный период) в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться:

данные:

о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии;

о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии;

о приборах учета на момент составления акта;

о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления;

объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта;

замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.

В пункте 188 Основных положений №442 (в редакции, действовавшей в спорный период) указано, что объем оказанных услуг по передаче электрической энергии в размере его увеличения в связи с выявленным безучетным потреблением подлежит оплате лицом, заключившим с сетевой организацией договор оказания услуг по передаче электрической энергии в отношении точки поставки, в которой было выявлено безучетное потребление.

В силу пункта 194 Основных положений (в редакции, действовавшей в спорный период) расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 или 196 настоящего документа соответственно в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией)), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии. Расчет объема безучетного потребления электрической энергии (мощности) направляется сетевой организацией гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающему потребителя, осуществляющего безучетное потребление, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 настоящего документа.

Безучетное потребление электроэнергии может выражаться не только в действиях, но и бездействии потребителя.

Из приведенного выше определения следует, что безучетное потребление электрической энергии действующее законодательство обуславливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

К первой группе относятся действия, выразившиеся во вмешательстве потребителя в работу прибора (системы) учета, в том числе нарушение (повреждение) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор (систему) учета, а также несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора (системы) учета. Совершение перечисленных действий не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после их совершения, и является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем.

Ко второй группе относятся иные, не связанные с вмешательством в работу прибора учета, действия потребителя, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

Факт безучетного потребления ответчиком электрической энергии подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, в том числе актом от 18 ноября 2020 года №46-001364.

Доводы ответчика о несоответствии акта о неучтенном потреблении электрической энергии от 18 ноября 2020 года №46-001364 требованиям действующего законодательства, в том числе о не извещении ответчика о проведении соответствующей проверки, опровергаются представленными в материалы дела доказательствами и отклоняются судом.

В силу пункта 195 Основных положений №442 (в редакции, действовавшей в спорный период) выявление обозначенных выше нарушений само по себе является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем.

Расчет безучетного потребления произведен в соответствии с нормами действующего законодательства и признается судом обоснованным.

Доказательств оплаты ответчиком стоимости электрической энергии, составляющей объем безучетного потребления, в материалы дела не представлено.

Также в абзаце 5 пункта 195 Основных положений №442 (в редакции, действовавшей в спорный период) указано, что с даты составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии объем потребления электрической энергии (мощности) и объем оказанных услуг по передаче электрической энергии определяются в порядке, предусмотренном требованиями пункта 166 настоящего документа к расчету объемов потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии для случая непредоставления показаний прибора учета в установленные сроки начиная с 3-го расчетного периода.

Согласно пункту 166 Основных положений №442 (в редакции, действовавшей в спорный период) в случае непредставления потребителем показаний расчетного прибора учета в сроки, установленные в настоящем разделе или в договоре (далее - непредставление показаний расчетного прибора учета в установленные сроки), для целей определения объема потребления электрической энергии (мощности), оказанных услуг по передаче электрической энергии за расчетный период при наличии контрольного прибора учета используются его показания, при этом для 3-го и последующих расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, почасовые объемы потребления электрической энергии в установленные системным оператором плановые часы пиковой нагрузки в рабочие дни расчетного периода определяются как минимальное значение из объема потребления электрической энергии, определенного на основании показаний контрольного прибора учета за расчетный период, распределенного равномерно по указанным часам, и объема электрической энергии, соответствующего величине максимальной мощности энергопринимающих устройств этого потребителя в соответствующей точке поставки, а почасовые объемы потребления электрической энергии в остальные часы расчетного периода определяются исходя из равномерного распределения по этим часам объема электрической энергии, не распределенного на плановые часы пиковой нагрузки. Если определенные таким образом почасовые объемы потребления электрической энергии в плановые часы пиковой нагрузки в рабочие дни расчетного периода, установленные системным оператором, оказываются меньше, чем объем электрической энергии, соответствующий величине мощности, рассчитанной в порядке, предусмотренном пунктом 95 настоящего документа, в ценовых зонах (пунктом 111 настоящего документа - для территорий субъектов Российской Федерации, объединенных в неценовые зоны оптового рынка) для расчета фактической величины мощности, приобретаемой потребителем (покупателем) на розничном рынке, исходя из определенных в соответствии с абзацем шестым настоящего пункта почасовых объемов потребления электрической энергии, то почасовые объемы потребления электрической энергии в этой точке рассчитываются в соответствии с абзацем шестым настоящего пункта.

С учетом приведенных выше норм права истец правомерно определил объем потребленной ответчиком электрической энергии за период с 11.09.2019 (даты последней проверки прибора учета) по 18.11.2020 расчетным способом.

Так, объем поставленной ответчику электрической энергии за период с 11.09.2019 по 18.11.2020, определенный расчетным способом, составил 18721 кВт*ч. Стоимость электрической энергии составила 180418 руб. 92 коп.

Истцом в материалы дела представлены и ответчиком не оспорены сведения о том, что в период после проведения проверки и составления акта от 18.11.2020 ответчик производил оплату электроэнергии в большем размере, чем выставленные ему начисления. Возникшую переплату истцом отнесена в счет погашения задолженности за ноябрь 2020 года.

Так оплата по платежному поручению № 181 от 16.12.2020 в части 4862 рубля 51 копейка, по платежному поручению № 67 от 05.04.2021 в части оплаты 1231 рубля 40 копеек, по платежному поручению № 116 от 22.06.2021 в части оплаты 2683 рубля 89 копеек, по платежному поручению № 118 от 22.06.2021 в части оплаты 132 рублей 66 копеек, а всего в сумме 8910 рублей 46 копеек, отнесены истцом в счет частичного погашения задолженности ответчика за безучетное потребление электрической энергии выявленной в ходе проведения проверки 18.11.2020 года.

Истец обращался к ответчику письмом № 46-54/43 от 01.10.2021 года с просьбой произвести уточнение платежей по платежным поручениям № 181 от 16.12.2020 платежному поручению № 67 от 05.04.2021, по платежному поручению № 116 от 22.06.2021, по платежному поручению № 118 от 22.06.2021 однако ответчик таких действий не предпринял.

Таким образом, подлежит удовлетворению сумма 171 508руб.46коп. с учетом частичной оплаты ответчиком.

Доказательств оплаты электрической энергии, поставленной в адрес ответчика в большем размере суду не представлено.

Ввиду изложенного, оценив представленные документы, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 152, 167-171, 176, 177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» денежные средства в размере 171508 рублей 46 копеек и 6096 рублей 28 копеек расходы по оплате госпошлины.

В остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, в Арбитражный суд Центрального округа, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.А. Волкова