Решение от 23 июля 2018 г. по делу № А15-2761/2018

дело № А15-2761/2018
23 июля 2018 года
г.Махачкала



Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Гаджимагомедова И.С., при ведении протокола секретарем Гасановой А.М., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ритстрой» (ОГРН 1080550001718) к государственному бюджетному учреждению Республики Дагестан «Центральная городская больница городского округа “город Дагестанские Огни”» (ОГРН 1020501624549) о взыскании 1 451 240,7 рубля основного долга и 54 711,77 рубля неустойки,



УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Ритстрой» обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к государственному бюджетному учреждению Республики Дагестан «Центральная городская больница городского округа “город Дагестанские Огни”» о взыскании 1 451 240,7 рубля основного долга и 54 711,77 рубля неустойки.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Министерство здравоохранения Республики Дагестан.

Как видно из материалов дела, между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик), по результатам электронного аукциона (протокол № 0103200008417006272 от 01.12.2017), заключен государственный контракт № 0103200008417006272 от 13.12.2017 на выполнение работ по ремонту здания и прилегающей территории ГБУ РД «ЦГБ ГО г.Дагестанские Огни» на сумму 1 451 240,7 рубля (пункты 1.1, 2.1). Срок выполнения работ – до 20.12.2017 (пункт 3.1). Порядок оплаты –в течение 30 календарных дней после подписания форм КС-2, КС-3, но не позднее 31.12.2017 (пункт 2.5). Ответственность за просрочку заказчиком исполнения обязательств – в соответствии с действующим законодательством (пункт 9.1).

Во исполнение условий контракта истцом выполнены и приняты ответчиком без возражений работы на сумму 1 451 131 рубля на основании форм КС-2, КС-3 от 20.12.2017.

В связи с неоплатой указанной суммы, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации, по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как видно из материалов дела, истцом выполнены и приняты ответчиком работы на сумму 1 451 131 рубля, что подтверждено соответствующими формами КС-2, КС-3, подписанными обеими сторонами без возражений.

В связи с тем, что ответчик вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не опроверг факт выполнения истцом указанных работ, их объемы, стоимость и качество не оспорил, при этом доказательства их оплаты не представил, исковое заявление в указанной части основного долга подлежит удовлетворению.

В остальной части основного долга иск не подлежит удовлетворению в связи с непредставлением надлежащих доказательств выполнения работ на оставшуюся сумму.

В связи с подтвержденностью факта просрочки ответчиком исполнения обязательств по оплате суммы основного долга, также является обоснованным требование о взыскании пени, фактически заявленное истцом на основании пункта 5 статьи 34 Федерального закона «» в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно произведенному судом расчету, действительный размер пени за заявленный истцом период просрочки с 01.01.2018 по 05.06.2018 составляет 54 707,64 рубля (1451131 ? 156 ? 1/300 ? 7.25 % = 54707,64).

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по делу относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

исковое заявление удовлетворить частично.


Взыскать с государственного бюджетного учреждения Республики Дагестан «Центральная городская больница городского округа “город Дагестанские Огни”» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ритстрой» 1 451 131 рубль основного долга и 54 707,64 рубля пени.


В удовлетворении остальной части иска отказать.


Взыскать с государственного бюджетного учреждения Республики Дагестан «Центральная городская больница городского округа “город Дагестанские Огни”» в доход федерального бюджета 28 058 рублей государственной пошлины по иску.


Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ритстрой» в доход федерального бюджета 2 рубля государственной пошлины по иску.


Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Дагестан в течение месяца после его принятия.


Судья И.С.Гаджимагомедов