Решение от 14 октября 2021 г. по делу № А03-10992/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-10992/2021
г. Барнаул
14 октября 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 07 октября 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 14 октября 2021 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Пашковой Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Шериф», г. Славгород (ОГРН <***>) к акционерному обществу «Алтайский химпром им. Верещагина», г. Яровое (ОГРН <***>) о взыскании3 724 825 руб.долга, 53 436 руб. 91 коп. пени,

при участии представителей сторон:

от истца: ФИО2 (паспорт),

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Шериф» (далее – ООО Частное охранное предприятие «Шериф», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу «Алтайский химпром им. Верещагина» (далее – АО «Алтайский химпром им. Верещагина», ответчик) о взыскании 3 724 825 руб.долга, 53 436 руб. 91 коп. процентов за период с 26.11.2020 по 22.06.2021, процентов за период с 16.12.2020 по 19.07.2021.

Исковые требования со ссылками на статьи 309, 310, 799 Гражданского кодекса Российской Федерации обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, что привело к образованию задолженности и начислению процентов

Ответчик мотивированный отзыв на исковое заявление, равно как и доказательства отсутствия задолженности, суду не представил.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, хотя о времени и месте его проведения были извещены надлежащим образом. На основании части 3 статьи 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв, о чем в сети «Интернет» делалось объявление.

После перерыва истец представил суду уточненное исковое заявление, в котором уточнил, что просит взыскать не проценты, а неустойку в размере 53 436 руб. 91 коп., начисленную в соответствии с п.4.1 дополнительного соглашения.

Уточненное исковое заявление принято судом к производству.

Заслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства и доводы, приведенные истцом в обоснование своих требований, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

03.04.2017 между ООО ЧОП "Шериф" (Исполнитель, истец) и Акционерным обществом «Алтайский Химпром» им. Верещагина (Заказчик, ответчик) заключен договор № 53 юр на оказание охранных услуг (далее – договор), по условиям которого охранная организация обязалась выполнить услуги по обеспечению круглосуточной безопасности АО «Алтайский Химпром» им. Верещагина, расположенном по адресу: <...>, а также иных объектов, строений сооружений, оборудования и материалов (материальных ценностей) принадлежащих заказчику, или находящихся в его ведении на основании заключенных Заказчиком договоров, а последний обязался оплачивать оказанные услуги в порядке и на условиях, предусмотренных указанным договором

В силу п. 3.4 дополнительного соглашения от 03.04.2017 к договору расчеты с исполнителем заказчик осуществляет ежемесячно; аванс за оказанные услуги перечисляется в размере 50% от суммы, указанной в п. 31.1 договора до 25 числа месяца, в котором оказываются услуги, на основании выставленного счета; оставшиеся 50% перечисляются до 15 числа месяца следующего, за расчетным на основании акта выполненных работ.

В связи с неоплатой ответчиком оказанных услуг за период с 26.11.2020 по 19.07.2021, истец направил ответчику претензию №30 от 18.06.2021 с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

С учетом частичного погашения суммы основного долга по спорному договору задолженность за период с 26.11.2020 по 18.06.2021 составляет 3 724 825 руб.

В подтверждение обстоятельств, связанных с оказанием ответчику услуг, предусмотренных договором, истец представил в материалы дела счета на оплату и подписанные акты оказанных услуг, акт сверки, в соответствии с которыми истец оказал охранные услуги ответчику.

Нарушение заказчиком обязательства по оплате оказанных услуг по договору № 53 юр от 03.04.2017 послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Между сторонами возникли вытекающие из договора возмездного оказания услуг обязательственные правоотношения, регулируемые главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с частью 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Обязательства в силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которых оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт наличия у ответчика задолженности в сумме 3 724 825 руб. подтверждается представленными в материалы дела договором, актами об оказании услуг, не оспоренными ответчиком, частичной оплатой долга.

Кроме того, между сторонами составлен акт сверки взаимных расчетов за период с 03.04.2017 по 31.08.2021, подтверждающий наличие у ответчика задолженности, в заявленном истцом размере.

При этом истец пояснил, что ответчик производит оплату услуг, оказанных в более поздний период путем указания в платежных поручениях назначения платежей. При этом спорные услуги остаются не оплаченными.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательства оплаты задолженности в размере 3 724 825 руб., образовавшейся за услуги, оказанные в период с ноября 2020г. по май 2021г., в нарушение требований статьи 65 АПК РФ ответчик суду не представил.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании основного долга является правомерным и подлежащим удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 26.11.2020 по 19.07.2021 в размере 53 436 руб. 91 коп.

В соответствии с пунктами 4.2 договора в случае нарушения срока оплаты цены услуг, установленного в п.3.2 настоящего договора, исполнитель вправе предъявить требование об уплате неустойки в размере 0,01% от просроченной суммы за каждый день просрочки платежа.

Пунктом. 3.4 дополнительного соглашения от 03.04.2017 к договору сторонами предусмотрено, что расчеты с исполнителем заказчик осуществляет ежемесячно; аванс за оказанные услуги перечисляется в размере 50% от суммы, указанной в п. 31.1 договора до 25 числа месяца, в котором оказываются услуги, на основании выставленного счета; оставшиеся 50% перечисляются до 15 числа месяца следующего, за расчетным на основании акта выполненных работ.

В соответствии со статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, под которой понимается денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Проверив расчет неустойки, суд приходит к выводу, что он составлен неверно.

Согласно расчету суда размер неустойки за период с 26.11.2020 по 19.07.2021 равен 53 265 руб. 01 коп., исходя из следующего расчета:

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 26.11.2020

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

286 525,00

26.11.2020

22.06.2021

209

286 525,00 × 209 × 0.01%

5 988,37 р.

-286 525,00

22.06.2021

Оплата задолженности

Итого:

5 988,37 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 16.12.2020

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

286 525,00

16.12.2020

19.07.2021

216

286 525,00 × 216 × 0.01%

6 188,94 р.

Итого:

6 188,94 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 29.12.2020

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

286 525,00

29.12.2020

19.07.2021

203

286 525,00 × 203 × 0.01%

5 816,46 р.

Итого:

5 816,46 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 16.01.2021

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

286 525,00

16.01.2021

19.07.2021

185

286 525,00 × 185 × 0.01%

5 300,71 р.

Итого:

5 300,71 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 26.01.2021

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

286 525,00

26.01.2021

19.07.2021

175

286 525,00 × 175 × 0.01%

5 014,19 р.

Итого:

5 014,19 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 16.02.2021

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

286 525,00

16.02.2021

19.07.2021

154

286 525,00 × 154 × 0.01%

4 412,48 р.

Итого:

4 412,48 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 26.02.2021

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

286 525,00

26.02.2021

19.07.2021

144

286 525,00 × 144 × 0.01%

4 125,96 р.

Итого:

4 125,96 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 16.03.2021

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

286 525,00

16.03.2021

19.07.2021

126

286 525,00 × 126 × 0.01%

3 610,22 р.

Итого:

3 610,22 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 26.03.2021

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

286 525,00

26.03.2021

19.07.2021

116

286 525,00 × 116 × 0.01%

3 323,69 р.

Итого:

3 323,69 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 16.04.2021

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

286 525,00

16.04.2021

19.07.2021

95

286 525,00 × 95 × 0.01%

2 721,99 р.

Итого:

2 721,99 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 27.04.2021

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

286 525,00

27.04.2021

19.07.2021

84

286 525,00 × 84 × 0.01%

2 406,81 р.

Итого:

2 406,81 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 18.05.2021

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

286 525,00

18.05.2021

19.07.2021

63

286 525,00 × 63 × 0.01%

1 805,11 р.

Итого:

1 805,11 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 26.05.2021

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

286 525,00

26.05.2021

19.07.2021

55

286 525,00 × 55 × 0.01%

1 575,89 р.

Итого:

1 575,89 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 16.06.2021

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

286 525,00

16.06.2021

19.07.2021

34

286 525,00 × 34 × 0.01%

974,19 р.

Итого:

974,19 руб.

Сумма основного долга: 3 724 825,00 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 53 265,01 руб.

Таким образом, суд полагает возможным удовлетворить требования о взыскании неустойки в размере 53 265 руб. 01 коп., отказав во взыскании неустойки в оставшейся части.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине суд возлагает на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям (99,99%).

На основании статей 309, 785 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 27, пунктом 3.1 статьи 70, статьями 110, пунктом 4 статьи 137, пунктом 2 части 1 статьи 148, пунктом 3 статьи 156, статьями 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Алтайского края

Р Е Ш И Л :

Взыскать с акционерного общества «Алтайский химпром им. Верещагина», г. Яровое (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Шериф», г. Славгород (ОГРН <***>) 3 724 825 руб. долга, 53 265 руб. 01 коп. пени, 41 886 руб. 81 коп. расходов по оплате госпошлины.

В удовлетворении исковых требований в оставшейся части отказать.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.Н. Пашкова