Решение от 26 февраля 2024 г. по делу № А56-81567/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-81567/2023
26 февраля 2024 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 24 января 2024 года. Полный текст решения изготовлен 26 февраля 2024 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Рагузиной П.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Слободиной А.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью «АрКомТранс» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.12.2019, ИНН: <***>)

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «СПК-СТРОЙ» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2016, ИНН: <***>)


при участии

от истца: ФИО1 (доверенность от 30.12.2021)

от ответчика: не явился (извещен)



установил:

Общество с ограниченной ответственностью «АрКомТранс» (далее – ООО «АрКомТранс») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СПК-СТРОЙ» (далее – ООО «СПК-СТРОЙ») о взыскании 1411125 руб. задолженности и 13612 руб. 27 коп. неустойки по состоянию на 21.08.2023 с начислением неустойки до момента фактического исполнения обязательства на основании договора от 25.03.2022 № 25-03/22, а также 15000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

В процессе рассмотрения спора истец уточнил исковые требования с учетом поступивших от ответчика оплат, представил расчет неустойки на дату судебного заседания.

В соответствии с уточненным расчетом задолженность составила 1011125 руб., а неустойка составила 33610 руб. 38 коп. по состоянию на 24.01.2024.

В связи с этим истец под роспись представителя в протоколе судебного заседания попросил взыскать 1011125 руб. задолженности и 33610 руб. 38 коп. неустойки по состоянию на 24.01.2024 с дальнейшим начислением неустойки до момента фактического исполнения обязательства на основании договора от 25.03.2022 № 25-03/22, а также 15000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

Уточнение требований принято судом.

Ответчик в судебное заседание, отложенное на 24.01.2024, не явился, отзыв на исковое заявление не представил.

Информация о времени судебного заседания размещена арбитражным судом на его официальном сайте в сети Интернет.

С учетом имеющегося в материалах дела ходатайства ответчика арбитражный суд располагает сведениями о получении ответчиком информации о начавшемся судебном процессе в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие надлежащим образом уведомленного ответчика в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы настоящего дела, оценив собранные по делу доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд установил следующее.

Между ООО «АрКомТранс» и ООО «СПК-СТРОЙ» заключен договор оказания услуг №25-03/22 от 25.03.2022.

В соответствии с данным договором исполнитель оказывает заказчику услуги по предоставлению строительной и другой специализированной техники (указанной в приложении №1 к настоящему договору), имеющие целью обслуживание объектов заказчика техникой исполнителя по заявкам заказчика. Техника предоставляется для выполнения механизированных работ в соответствии с предназначением техники и ее паспортными техническими характеристиками.

Согласно пункту 1.2 договора заказчик обязуется оплатить услуги исполнителя в соответствии с условиями настоящего договора, а также предоставить исполнителю встречные услуги по охране техники, предоставляемой исполнителем.

Стоимость 1 (одного) машино-часа (с учетом НДС) указана в Приложении № 1 к настоящему Договору, которое является неотъемлемой частью настоящего договора и зависит от вида Техники, посредством которой предоставляются услуги.

В соответствии с пунктом 3.2 договора основанием для оплаты оказанных услуг является счет (счет-фактура), с приложением к нему рабочих рапортов (или других первичных документов учета – талонов, путевых листов и т.п.), заверенных заказчиком и акты выполненных работ. До подписания актов подтверждением выполненных работ является рабочий рапорт (путевой лист), заверенный представителем заказчика.

На основании поступившей от ООО «СПК-СТРОЙ» заявки (приложение № 2 к договору) исполнитель (ООО «АрКомТранс») предоставил в аренду соответствующую технику.

В соответствии с пунктом 2.2.1 договора заказчик обязан оплатить услуги, оказываемые исполнителем, согласно пункту 3 настоящего договора.

В соответствии с пунктом 3.3 договора оплата заказчиком производится на основании 100% предоплаты, согласно выставленного счета.

Исполнителем были оказано услуг на общую сумму 5422750 руб., которые оплачены частично, что подтверждается представленными истцом в материалы дела документами.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 6.4 договора за просрочку оплаты заказчик уплачивает пени в размере 0,01% от невыплаченной суммы за каждый день просрочки.

Задолженность полностью не погашена.

Неустойка рассчитана в соответствии с условиями договора.

На основании статей 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца 1011125 руб. задолженности и 33610 руб. 38 коп. неустойки по состоянию на 24.01.2024.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Исковые требования ответчик не оспорил ни по праву, ни по размеру.

При указанных обстоятельствах, на основании части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закреплен компенсационный принцип возмещения лицу, участвующему в деле, необходимо понесенных им расходов, связанных со вступлением либо вовлечением его в судебный процесс, за счет неправой стороны спора.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии со статьей 110 названного Кодекса судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истец представил доказательства понесенных расходов на оплату услуг своего представителя в размере 15000 руб. в связи с рассмотрением настоящего дела в арбитражном суде.

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относимость, достоверность, допустимость каждого доказательства в отдельности, достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности, с учетом сложившейся в регионе стоимости оплаты услуг адвокатов и оказанной юридической помощи и принципа разумности пределов понесенных расходов, арбитражный суд признает размер судебных издержек, понесенных истцом в связи с рассмотрением настоящего дела в арбитражном суде, соразмерным объему работы, выполненной представителем истца.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СПК-СТРОЙ» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2016, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АрКомТранс» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.12.2019, ИНН: <***>) 1011125 руб. задолженности и 33610 руб. 38 коп. неустойки по состоянию на 24.01.2024 с дальнейшим начислением неустойки на сумму задолженности из расчета 0,01% от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки до момента фактического исполнения обязательства по погашению задолженности, а также 15000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя и 23447 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «АрКомТранс» из федерального бюджета 3950 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 17.08.2023 № 1250.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.


Судья Рагузина П.Н.