Решение от 29 сентября 2025 г. по делу № А40-31133/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, <...>

http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Резолютивная часть в порядке ст.176 АПК РФ

Дело № А40-31133/25-181-141
30 сентября 2025 года
город Москва
Резолютивная часть решения объявлена 25 сентября 2025 года

Полный текст решения изготовлен 30 сентября 2025 года Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Хабаровой К.М., При ведении протокола секретарем с/з Капитоновой Я.И., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "АЛЮМОСИСТЕМ-МОНОЛИТСТРОЙ" (191123, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, УЛ. РЫЛЕЕВА, Д. 29, ЛИТЕР А, ОФИСЫ 205,203,310,314, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.12.2002, ИНН: <***>)

к ИНДИВИДУАЛЬНОМУ ФИО1

ПЕТРОВИЧУ (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 11.04.2018)

третье лицо - АО «Альфа-Банк»

о взыскании суммы неосновательно полученных денежных средств в размере 331 190

руб. 30 коп., процентов за пользование денежными средствами за период с 28.02.2024 г. по 28.01.2025 г. в размере 47 334 руб. 63 коп., процентов за пользование денежными

средствами за период с 29.01.2025 г. по день вынесения судом решения, исчисленных исходя из размера ключевой ставки, установленной Банком России, процентов за

пользование денежными средствами со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты Истцу, исчисленных из расчета ключевой

ставки, установленной Банком России на этот период, при участии: от Истца: ФИО2 по доверенности № б/н от 23.01.2025,

от Ответчика: ФИО3 по доверенности № 24.04.2025, ордер № 02/25 от 29.04.2025. ФИО4, паспорт,

от третьего лица: не явился, извещен.

установил:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "АЛЮМОСИСТЕМ-МОНОЛИТСТРОЙ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ИНДИВИДУАЛЬНОМУ ФИО1 ПЕТРОВИЧУ о взыскании суммы неосновательно полученных денежных средств в размере 331 190 руб. 30 коп., процентов за пользование денежными средствами за период с 28.02.2024 г. по

28.01.2025 г. в размере 47 334 руб. 63 коп., процентов за пользование денежными средствами за период с 29.01.2025 г. по день вынесения судом решения, исчисленных исходя из размера ключевой ставки, установленной Банком России, процентов за пользование денежными средствами со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты Истцу, исчисленных из расчета ключевой ставки, установленной Банком России на этот период.

Определением от 29 апреля 2025 года к участию в деле с процессуальным статусом третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено АО «Альфа-Банк».

В судебное заседание не явился представитель третьего лица, извещенного надлежащим образом о дате и времени судебного заседания в порядке ст. 121-123 АПК РФ. Стороны не возражают против проведения судебного заседания в отсутствии третьего лица.

Ответчик иск не признал, возражает по доводам, изложенным в отзыве, выступлениях представителя.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, исследовав и оценив, имеющиеся в деле доказательства, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат исходя из следующего.

В обоснование исковых требований, истец указывает, что Решением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области по исковому заявлению ИП ФИО4 к АО «АлюмоСистем Монолитстрой» по делу № А56-24717/2021, с последнего взыскано:

- 276 374 руб. задолженности по договору аренды № 29-5/19 от 29.05.2019,

- 43 816, 30 руб. неустойки за просрочку оплаты арендных платежей из расчета 0,1 % за каждый день задолженности по актам № 83 от 12.11.2019, № 56 от 30.06.2019, № 82 от 31.10.2019;

- 11 000, 00 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Всего взыскано денежных средств на сумму: 331 190 (триста тридцать одна тысяча сто девяносто) руб. 30 коп.

Указанная задолженность, на основании гарантийного письма № 159 от 15.09.2021г. была добровольно погашена перед Ответчиком, несколькими платежами, в следующем порядке:

- Платежным поручением № 1516 от 20.10.2021 - в сумме 100 000 (сто тысяч) руб. с назначением платежа: «Оплата по решению Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.07.2021 г. по делу № А56-24717/2021 (частично)».

- Платежным поручением № 1874 от 25.11.2021 - в сумме 100 000 (сто тысяч) руб. с назначением платежа: «Оплата по решению Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.07.2021 г. по делу № А56-24717/2021 (частично)».;

- Платежным поручением № 2015 от 17.12.2021 - в сумме 131 190 (сто тридцать одна тысяча сто девяносто) руб. 30 коп. с назначением платежа: «Оплата по решению Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.07.2021 г. по делу № А56-24717/2021».

Как указывает истец, несмотря на то, что задолженность перед Ответчиком была погашена ИП ФИО4, обратился в Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о выдаче исполнительного листа по делу № А56-24717/2021, на основании чего ему 05.01.2024 г. был выдан исполнительный лист ФС № 041098284, который 22.02.2024 г. при личном посещении отделения банка ПАО «Банк «Санкт-Петербург» был предъявлен к исполнению на основании заявления о предъявлении исполнительного листа о взыскании с Клиента (АО «АлюмоСистем Монолитстрой») денежных средств в размере 331 190,30 руб. и предоставлены реквизиты для перечисления.

Денежные средства списаны на расчетный счет Ответчика в следующем порядке:

- Платежным поручением № 376853 от 28.02.2024 г. в сумме 576 (пятьсот семьдесят шесть) руб. 40 коп. с назначением платежа «Взыск. по ИЛ ФС 041098284 по делу № А56-24717/2021 от 11.06.2021 г. АС СПб и ЛО. Взыскатель ФИО4. Задолж. 331,190,30 руб.»

- Платежным поручением № 2131 от 19.04.2024 г. в сумме 330 619 (триста тридцать тысяч шестьсот девятнадцать) руб. 90 коп. с назначением платежа: «Взыск по ИД № ФС041098284 от 05.01.2024, А56-24717/2021 АС г. Санкт-Петербург.»

В адрес Ответчика 24.12.2024 г. направлена досудебная претензия с требованием возвратить сумму излишне полученных денежных средств, по реквизитам счета Истца.

Учитывая, что в добровольном порядке денежные средства ответчиком возвращены не были, истцом предъявлены настоящие исковые требования.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Ответчик, возражая против исковых требований, ссылается на то, что указанные денежные средства не поступали на счета Ответчика и не получались им. Ответчик не обращался в Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области и не получал там исполнительный лист, а также не посещал ни отделение ПАО «Банк» Санкт- Петербург», ни какого-либо другого банка в указанных Истцом целях. Получив претензию Истца по этому поводу и переговорив с представителями Истца, Ответчик, с целью выяснения всех обстоятельств инцидента, обратился в указанный Истцом адресат перечисления спорных денег - в АО «Альфа-Банк» г. Москвы. АО «Альфа-Банк» г. Москвы выдал Ответчику письменный ответ, из которого следует, что среди клиентов банка ФИО4 не значится и открытых на него счетов нет.

В ходе судебного разбирательства, при проверки доводов истца и возражений ответчика, судом истребованы у АО "АЛЬФА-БАНК" доказательства, а именно: предоставить полный комплект документов, предъявленный ФИО4 при открытии счета № 30101810200000000593, в том числе копию паспорта ФИО4

Согласно представленной АО "АЛЬФА-БАНК" информации, счет № 30101810200000000593 был открыт на основании заявки ФИО4 и представлен паспорт серии <...>, а также представлена копия указанного паспорта.

Представленная банком копия паспорта на имя ФИО4, представленного при открытии расчетного счета в банке, не соответствует паспорту ФИО4, представленного суду в оригинале при рассмотрении дела.

Кроме того, согласно ответу Главного Управления МВД России по Московской области, бланк паспорта серии <...>, территориальными подразделениями ГУ МВД России по Московской области не выдавался.

Следовательно, расчетный счет, на который Истец перечислил денежные средства, открыт неизвестными Ответчику третьими лицами.

Ответчик участия в открытии счета не принимал, денежные средства Истца Ответчик не получал и не распоряжался ими. Действия неизвестного лица по открытию расчетного счета в банке, получению и распоряжению денежными средствами Истца, совершались вопреки воли Ответчика и все эти действия (сделки) им не одобрены.

Согласно ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Защита гражданских прав осуществляется способами, установленными ст. 12 ГК РФ, в частности путем признания права, а также иными способами, предусмотренными законом.

Способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения. По смыслу указанной правовой нормы, способы защиты подлежат применению в случае, когда имеет место нарушение или оспаривание прав и законных

интересов лица, требующего их применения, а нарушено или оспорено может быть только существующее право.

Таким образом Истцом выбран неверный способ защиты права, поскольку причиненный ему вред возник из действий неустановленных лиц, путем представления не соответствующих действительности документов в АО "Альфа-банк" при открытии счета.

Следовательно, иск заявлен к Ответчику неправомерно, поскольку доказательств получения ответчиком денежных средств, в материалы дела не представлено.

Как следует из п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ст. 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

С учетом изложенного, а также отсутствие доказательств получения денежных средств в размере 331 190 руб. 30 коп. именно ответчиком, у суда отсутствуют основания для удовлетворения заявленных исковых требований о возврате денежных средств.

Судебные расходы по государственной пошлине распределяются по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307, 309, 314, 450,782,1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, и руководствуясь ст. 2, 4, 37, 65, 71, 110, 123,156,167-171, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". По ходатайству копии решения на бумажном носителе могут быть направлены в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья К.М. Хабарова