Решение от 21 сентября 2022 г. по делу № А60-34610/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-34610/2022
21 сентября 2022 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 14 сентября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 21 сентября 2022 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.В. Зайчиковой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело

по иску акционерного общества "Уралсевергаз - независимая газовая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к акционерному обществу "Русский хром 1915" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества "ГАЗЭКС"

о взыскании 15 134 140 руб. 56 коп.,


при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда. Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в заседание суда не обеспечили. Отводов составу суда не заявлено.


Акционерное общество "Уралсевергаз - независимая газовая компания" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Русский хром 1915" о взыскании 15 134 140 руб. 56 коп., в том числе 15 029 696 руб. 94 коп. – долг и 104 443 руб. 62 коп. – пени за период с 26.05.2022 по 22.06.2022. А также истец просит взыскать с ответчика пени за каждый день просрочки с 23.06.2022 до дня фактической оплаты по ставке в размере 1/130 ставки рефинансирования Банка России, действующей на день фактической оплаты, начисленные на сумму задолженности, образовавшуюся за поставку газа в апреле 2022 года.

Определением суда от 05.07.2022 исковое заявление принято, назначено предварительное судебное заседание на 28.07.2022.

От ответчика 27.07.2022 поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик просит требование о взыскании пеней за период с 26.05.2022 по 22.06.2022 удовлетворить частично на сумму 87 952 руб. 52 коп. В связи с намерением ответчика добровольно урегулировать спор ответчик просит не рассматривать 28.07.2022 дело № А60-34610/2022 по существу, назначить иную дату судебного разбирательства по делу. Отзыв приобщен к материалам дела (ст. 131 АПК РФ).

В предварительном судебном заседании ответчик пояснил, что иск признает в полном объеме в отношении суммы долга и суммы пени в рамках контррасчета.

В предварительном судебном заседании от истца поступили письменные пояснения, которые суд приобщил к материалам дела (ст. 75 АПК РФ).

Определением суда от 04.08.2022 суд признал оконченной подготовку дела к судебному разбирательству.

От ответчика 01.09.2022 поступило ходатайство о признании иска.

От истца поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований, согласно истец уточняет исковые требования и просит взыскать с ответчика 52 418 руб. 14 коп. - пени за период с 26.04.2022 по 22.08.2022.

Ходатайство об уточнении размера исковых требований судом рассмотрено и на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено.

От ответчика 13.09.2022 поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому 01.09.2022 от Истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в котором Истец просит взыскать с Ответчика пени за период с 26.04.2022 г. по 22.08.2022 г. в размере 52 418 руб.14 коп., а также расходы по оплате госпошлины. Ответчик признает исковые требования Истца, изложенные в ходатайстве об уточнении исковых требований от 01.09.2022.

Дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, в обоснование исковых требований истец указывает на то, что в соответствии с договором на поставку газа № 4-0446/22 от 12.01.2022 акционерное общество «Уралсевергаз - независимая газовая компания» (поставщик) поставило акционерному обществу "Русский хром 1915" в марте-апреле 2022 года газ на общую сумму 15 029 696 руб. 94 коп.

Факт поставки газа подтверждается материалами дела, в том числе актами о количестве поданного и протранспортированного газа от 31.03.2022, 30.04.2022.

Ссылаясь на то, что ответчик обязательство по оплате газа, поставленного в марте-апреле 2022 года, надлежащим образом не выполнил, в связи с чем, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 15 029 696 руб. 94 коп., истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском о взыскании долга и пени.

В связи с оплатой ответчиком долга и частично пени после подачи истцом искового заявления в суд, истец уточнил исковые требования, и просит взыскать с ответчика 52 418 руб. 14 коп. - пени за период с 26.04.2022 по 22.08.2022.

Суд, исследовав материалы дела, оценив их в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

Согласно положениям ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 1 ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

На основании ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Истец просит взыскать с ответчика пени, начисленные за период с 26.04.2022 по 22.08.2022, в сумме 52 418 руб. 14 коп.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик в заявлении от 13.09.2022 иск с учетом уточнений признает.

Согласно ч. 3 ст. 49 АПК РФ, ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно абз. 3 п. 3 ч. 4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Учитывая, что признание иска выражает действительную волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, оно принимается судом.

Требования истца о взыскании с ответчика пени в размере 52 418 руб. 14 коп. являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

С учетом изложенного, поскольку ответчик признал иск до принятия решения судом первой инстанции, государственная пошлина в сумме 98 041 руб. 90 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета, а расходы по уплате государственной пошлины в размере 629 руб. 10 коп. подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества "Русский хром 1915" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "Уралсевергаз - независимая газовая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 52 418 руб. 14 коп. - пени, а также 629 руб. 10 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

2. Возвратить акционерному обществу "Уралсевергаз - независимая газовая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 98041 руб. 90 коп., уплаченную по платежному поручению от 23.06.2022 № 3872.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



Судья О.В. Зайчикова