Решение от 29 октября 2018 г. по делу № А73-14288/2018

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-14288/2018
г. Хабаровск
29 октября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 октября 2018 года.


Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Стёпиной С.Д.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ИМПЕРИЯ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 690105, <...>)

к межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае и Еврейской автономной области (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 680030, <...>), Российской Федерации в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом (ОГРН 1087746829994, ИНН <***>, место нахождения: 109012, <...>);

3-е лицо: Министерство финансов Российской Федерации

о взыскании 886 527 руб. 64 коп.


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, по доверенности №б/н. от 01.10.2018г.;

от ответчика: ФИО3, по доверенности №9 юр/2054 от 12.03.2018г.



установил:

общество с ограниченной ответственностью «ИМПЕРИЯ» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае и Еврейской автономной области о взыскании 886 527 руб. 64 коп., составляющих вознаграждение по оплате услуг по хранению имущества.


При недостаточности или отсутствии денежных средств у межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае и Еврейской автономной области, просит взыскание производить в субсидиарном порядке с Российской Федерации в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом.


В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Министерство финансов Российской Федерации.


Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивает на их удовлетворении.


Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве на заявление.


Рассмотрев материалы дела, суд установил.


29 мая 2017г. между межрегиональным территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае и Еврейской автономной области (Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «ИМПЕРИЯ» (Исполнитель) был заключен государственный контракт №ГК/50/2017, по условиям которого Исполнитель обязался за вознаграждение оказывать услуги по ответственному хранению морского судна: транспортный рефрижератор «Арон», внесен в Государственный судовой реестр РФ под № 25 670 670 от 23.05,2013, позывной сигнал 9LC2185, идентификационный номер ИМО 8518261, место и год постройки: Корея, 1986 г., порт регистрации: ФИО4, главный материал: корпуса сталь, число и мощность машин: 1x837 кВт. длина 46,91 м, ширина 8,7 м, высота борта 3,75 м, вместимость валовая 499 т, вместимость чистая 234 т. (далее - Судно), составляющего казну Российской Федерации, со всем находящимся на борту промысловым, техническим и иными средствами, оборудованием в соответствии с актом приема-передачи, обеспечению буксировки и постановки Судна к причалу, стоянки Судна у причала, экологической и иной безопасности Судна, текущего содержания Судна.


Цена государственного контракта № ГК/50/2017 в сумме 1 983 787 руб. 81 коп. была выплачена ответчиком полностью (платёжные поручения, подтверждающие получение денежных средств по контракту, прилагаются).


Согласно пункту 1.4. Контракта срок оказания услуг составляет 273 суток (до 28.02.2018г.).


28.02.2018г.: исх. № 1756.1-08 истцом от Росимущества было получено письмо, согласно которому в связи с дефицитом финансирования объектов государственной казны, Росимущество просило оставить морское судно - транспортный рефрижератор «Арон» на ответственном хранении.

Истцом в ответ на указанное письмо было направлено уведомление исх. №04C от 31.03.2018 г. о том, что судно продолжает находиться на ответственном хранении у ООО «ИМПЕРИЯ» и данное обстоятельство свидетельствует о продлении правоотношений, связанных с хранением судна на условиях контракта №ГК/50/2017 от 29.05.2017г. на неопределённый срок.


Сумма долга за услуги хранения, оказанные истцом в период с 01.03.2018г. по 30.06.2018г., составила 886 527 руб. 64 коп., что подтверждается актами приема-передачи оказанных услуг, актами, выставленными счетами.


В адрес ответчика истцом были направлены претензии с требованием оплатить задолженность, которые остались без ответа и удовлетворения.


Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителей сторон, арбитражный суд находит установленным следующее.


В соответствии с пунктом 1 статьи 886 Гражданского кодекса РФ по договору хранения одна сторона (Хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (Поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.


Согласно пункту 1 статьи 896 Гражданского кодекса РФ вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.


В силу вышеуказанных норм общество, как хранитель, обязано хранить имущество в течение обусловленного договором хранения срока. В свою очередь, ответчик, как поклажедатель, обязан не только уплатить вознаграждение хранителю, но и по окончании хранения забрать имущество с хранения (статья 899 Гражданского кодекса РФ).


В соответствии с пунктом 4 статьи 896 ГК РФ, если по истечении срока хранения находящаяся на хранении вещь не изъята обратно Поклажедателем, он обязан уплатить Хранителю соразмерное вознаграждение за дальнейшее хранение вещи.


Из условий государственного контракта № ГК/50/2017 от 29.05.2017г. следует, что он заключен с момента подписания и действует до 28.02.2018г.


Вместе с тем, по истечении срока действия контракта, взаимоотношения сторон не прекратились, истец продолжил оказывать ответчику услуги по хранению имущества.


При таких обстоятельствах, с учетом продолжения оказания обществом услуг по хранению имущества после истечения срока контракта, требования истца о взыскании вознаграждения являются обоснованными.


Расчет размера вознаграждения за хранение имущества произведен истцом, исходя из установленного ежесуточного размера цены услуги, срока хранения имущества за пределами срока действия контракта (с 01.03.2018г. по 30.06.2018г.).


Расчет судом проверен и признан правильным. Правильность расчета заявленной к взысканию суммы ответчиком не оспорена.


Гражданский кодекс предполагает разумность и добросовестность участников гражданских правоотношений. Получив имущество на ответственное хранение, истец отвечает за его сохранность. Ответчик, не приняв имущество обратно, обязан возместить стоимость фактически оказанных услуг хранения.


Реализация хранителем права, предусмотренного частью 4 статьи 896 Гражданского кодекса РФ, не является изменением государственного контракта и не нарушает часть 2 статьи 34 Закона № 44-ФЗ. По своей правовой природе плата за дополнительное хранение является подлежащими возмещению в силу статьи 15 Гражданского кодекса убытками хранителя, вызванными ненадлежащим исполнением поклажедателем договора хранения (в непринятии имущества по истечении договорного срока хранения).


Суд считает, что требования истца о взыскании вознаграждения являются обоснованными и подлежат удовлетворению.


При недостаточности у учреждения денежных средств для исполнения указанных обязательств собственник имущества учреждения несет субсидиарную ответственность по данным обязательствам (абзац 4 пункта 2 статьи 120 Гражданского кодекса РФ).


Исходя из требований статьи 120 Гражданского кодекса РФ и разъяснений, изложенных в пункте 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 21 от 22.06.2006 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации», при недостаточности денежных средств у Росимущества взыскание должно быть произведено с Российской Федерации в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом за счет средств казны Российской Федерации.


В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса РФ с исковых заявлений, подаваемых в арбитражный суд, взыскивается государственная пошлина.


Расходы по государственной пошлине подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.


Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае и Еврейской автономной области (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 680030, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ИМПЕРИЯ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 690105, <...>) задолженности за фактически оказанные услуги по хранению в сумме 886 527 руб. 64 коп., госпошлину в сумме 20 731 руб.

При недостаточности или отсутствии денежных средств у межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае и Еврейской автономной области, взыскание производить в субсидиарном порядке с Российской Федерации в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом (ОГРН 1087746829994, ИНН <***>, место нахождения: 109012, <...>).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.


Судья С.Д. Стёпина