Постановление от 25 августа 2023 г. по делу № А57-28282/2022

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru




ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А57-28282/2022
г. Саратов
25 августа 2023 года
Резолютивная часть постановления объявлена «18» августа 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен «25» августа 2023 года.


Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда С.В. Никольский,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев дело № А57-28282/2022 по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, по исковому заявлению публичного акционерного общества «Саратовэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к садоводческому некоммерческому товариществу «Гнездышко» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

без участия в судебном заседании представителей сторон, извещённых надлежащим образом, в порядке статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда.



УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось публичное акционерное общество «Саратовэнерго» (далее – ПАО «Саратовэнерго») к садоводческому некоммерческому товариществу «Гнездышко» (далее - СНТ «Гнездышко») с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения № 640901000000422 от 09.01.2013 за период май,_июль 2022 года в размере 299 344,42 руб., законной неустойки за период с 13.06.2022 года по 27.12.2022 года в сумме 24 824,50 руб., судебных расходов.

Дело рассмотрено арбитражным судом первой инстанции в порядке упрощенного производства по правилам статей 226-229 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 19.01.2023 по делу № А57-28282/2022 с СНТ «Гнездышко» в пользу ПАО «Саратовэнерго» взыскана задолженность за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения №640901000000422 от 09.01.2013 за период май-июль 2022 года в размере 299 344 руб. 42 коп.; законная неустойка за период с 01.10.2022 по 27.12.2022 в размере 18 702 руб. 68 коп., с последующим начислением неустойки на основании пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» от не выплаченной в срок суммы задолженности за каждый день просрочки, по дату фактической оплаты задолженности; расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 361 руб. В остальной части отказано.

ПАО «Саратовэнерго» из федерального бюджета возвращена государственная пошлина в размере 742 руб., уплаченная по платежному поручению № 24305 от 19.10.2022.

СНТ «Гнездышко», не согласившись с данным судебным актом, обратилось в апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на судебные акты арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2023 суд перешел к рассмотрению дела № А57-28282/2022 по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции в связи с ненадлежащим извещением ответчика о начавшемся судебном разбирательстве.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2023 суд приостановил производство по рассмотрению дела № А57-28282/2022 по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, до рассмотрения Арбитражным судом Поволжского округа дел № А57-15981/2022, А57-21765/2022.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для приостановления производства по делу, устранены, суд апелляционной инстанции возобновил производство по делу.

Как следует из материалов дела, между ПАО «Саратовэнерго» (Поставщик) и СНТ «Гнездышко» (Исполнитель) был заключен договор энергоснабжения № 640901000000422 от 09.01.2013, согласно которому, Поставщик обязуется поставить потребителю электрическую энергию (мощность) и урегулировать отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса энергоснабжения Потребителя, а Потребитель обязуется принять и оплатить приобретаемую электрическую энергию (мощность), а также оказанные услуги, в соответствии с условиями настоящего договора и действующего законодательства Российской Федерации.

Адреса установки и спецификация приборов расчетного и контрольного потребителя, перечень точек поставки электрической энергии согласованы сторонами в Приложениях №4, №6 к договору энергоснабжения.

Цена договора, а также порядок расчетов за электрическую энергию указаны в разделах 6 и 7 договора энергоснабжения.

Во исполнение обязательств по договору истец осуществил поставку электрической энергии за период май-июль 2022 года, что подтверждается ведомостью приема-передачи электрической энергии, актами снятия показаний.

Ответчик окончательную оплату потребленной электрической энергии произвел лишь 12.01.2023.

На основании пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» истцом начислены пени за период с 13.06.2022 года по 27.12.2022 года в сумме 24 824,50 руб.

В суде апелляционной инстанции ПАО «Саратовэнерго» заявлено ходатайство об отказе от части исковых требований о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения №640901000000422 от 09.01.2013 за период май-июль 2022 года в сумме 299 344 руб. 42 коп., принятое апелляционным судом к рассмотрению.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ, истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу ч. 5 ст. 49 АПК РФ отказ от иска принят арбитражным судом апелляционной инстанции, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Арбитражный суд апелляционной инстанции установил, что отказ истца от части исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, участвующих в деле, заявлен представителем истца, обладающим полномочиями на совершение данного процессуального действия, в связи с чем, суд считает возможным принять данный отказ и прекратить производство по делу.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (п. 3 ст. 151 АПК РФ).

Пункт 4 части 1 статьи 150 АПК РФ предусматривает, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При таких обстоятельствах, решение арбитражного суда первой инстанции подлежит отмене в указанной части, а производство по делу - прекращению.

Согласно уточненным исковым требованиям, истец просит взыскать законную неустойку за период с 13.06.2022 по 12.01.2023 в размере 20 757,07 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту - Закон № 127-ФЗ) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям подаваемым кредиторами на срок устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

При этом пунктом 3 статьи 9.1 Закона № 127-ФЗ установлено, что на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 Закона № 127-ФЗ, в частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона № 127-ФЗ на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Согласно пункту 7 вышеназванного Постановления в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона № 127-ФЗ).

В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона № 127-ФЗ) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Постановлением № 497 с 01.04.2022 введён мораторий сроком на 6 месяцев (до 01.10.2022) на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в соответствии с которым мораторий применим, в том числе, и к ответчику.

Таким образом, с 01.04.2022 невозможно начисление каких-либо финансовых санкций в период действия указанного моратория на задолженность ответчика.

Вопрос о применении положений о введении моратория подлежит разрешению в силу закона, независимо от заявления ответчика.

Указанный правовой подход подтверждается определением Верховного суда Российской Федерации от 21.07.2023 № 306-ЭС23-12218.

Судом первой инстанции принят расчет по ставке 9,5% годовых. Однако, на дату принятия решения и оплату основного долга действовала ставка 7,5% годовых.

Согласно расчету суда апелляционной инстанции размер неустойки, подлежащей взысканию за период с 01.10.2022 по 12.01.2023, с учетом уточнения и применения постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497, а также ставки рефинансирования в размере 7,5 % годовых, составляет 18863,06 руб.

С учетом вышеизложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 18 863 руб. 06 коп.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины распределены судом в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, абзацем 2 подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 177 АПК РФ постановление, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 269-272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд


ПОСТАНОВИЛ:


Принять отказ публичного акционерного общества «Саратовэнерго» от исковых требований в части взыскания задолженности за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения №640901000000422 от 09.01.2013 за период май-июль 2022 года в размере 299 344 руб. 42 коп.

Решение Арбитражного суда Саратовской области от 19 января 2023 года в части взыскания задолженности в размере 299 344 руб. 42 коп. отменить, производство по делу в указанной части прекратить.

Решение Арбитражного суда Саратовской области от 19 января 2023 года по делу № А57-28282/2022 в остальной части изменить.

Резолютивную часть изложить в следующей редакции:

Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества «Гнездышко» в пользу публичного акционерного общества «Саратовэнерго» законную неустойку за период с 13.06.2022 по 12.01.2023 в размере 18 863 руб. 06 коп.

Судебные расходы распределить следующим образом.

Возвратить публичному акционерному обществу «Саратовэнерго» из федерального бюджета государственную пошлину в связи с отказом от иска в сумме 4 493 руб. 50 коп. и излишне уплаченную государственную пошлину по иску в сумме 701 руб., уплаченную по платежному поручению № 24305 от 19.10.2022, всего 5 194 руб. 50 коп.

Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества «Гнездышко» в пользу публичного акционерного общества «Саратовэнерго» судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску в размере 4 814 руб. 50 коп.

Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества «Гнездышко» в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 3000 рублей.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке пункта 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через арбитражный суд, принявший решение.





Судья С.В. Никольский