Решение от 24 мая 2021 г. по делу № А60-11949/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-11949/2021
24 мая 2021 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 17 мая 2021 года

Полный текст решения изготовлен 24 мая 2021 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Е.В. Селивёрстовой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи В.С. Бидяновой рассмотрел в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Уралсевергаз» (далее – общество «Уралсевергаз»; ИНН <***>; <***>, ОГРН <***>; <***>) к муниципальному предприятию муниципального образования г. Алапаевск «Энерготепло» (далее – предприятие «Энерготепло»; ИНН <***>, ОГРН <***>) при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего требования относительно предмета спора ГУП СО «Газовые сети» (ИНН <***>) о взыскании 5 394 467 руб. 76 коп.,

Представители лиц, участвующих в деле, в заседание суда не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте заседания на сайте суда. Отводов составу суда не заявлено.

Общество «Уралсевергаз» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к предприятию «Энерготепло» о взыскании долга в сумме 5 394 467 руб. 76 коп., а также 49 972 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Определением от 19.03.2021 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

Определением от 19.04.2021 суд признал оконченной подготовку дела к судебному разбирательству и назначил судебное разбирательство дела.

От истца 17.05.2021 в суд поступило ходатайство об уточнении исковых требований в связи с частичной оплатой долга, просит взыскать 4 391 810 руб. 16 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины. Уточнение принято на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В отсутствие возражений сторон суд в порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению исковых требований по существу.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Как следует из материалов дела, между обществом «Уралсевергаз» (поставщик) и ГУП СО «Газовые сети» (ГРО) заключен договор на поставку и транспортировку газа от 01.01.2020 № 4-3055/20.

Согласно условиям договора поставщик обязуется поставить, ГРО протранспортировать, а покупатель принять и оплатить газ в согласованных объемах.

Порядок определения цены сторонами согласован в разделе 5 договора на поставку газа. В соответствии с п. 5.1 договоров стороны определили, что расчеты за поставленный газ производятся ежемесячно, не позднее 25-го числа месяца, следующего за месяцем поставки газа.

Во исполнение условий договора истец поставил газ в адрес ответчика в период с ноября по декабрь 2020 года на общую сумму 5 394 467 руб. 76 коп.

Поскольку ответчик поставленный газ не оплатил, истец с соблюдением досудебного (претензионного) порядка урегулирования спора обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

В связи с частичной оплатой долга ответчиком, истец уточнил исковые требования, просит взыскать 4 391 810 руб. 16 коп. основного долга.

Суд, исследовав материалы дела, оценив их в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт поставки и транспортировки газа подтверждается актами о количестве поданного и протранспортированного газа за спорный период, и ответчиком не оспаривается. Доказательств оплаты долга суду не представлено, доводы истца документально не опровергнуты.

Исследовав и оценив в соответствии со статьями 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности в сумме 4 391 810 руб. 16 коп. подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 44 959 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 АПК РФ.

Оставшаяся часть государственной пошлины в сумме 5 013 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании п. 1 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации как излишне уплаченная.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с муниципального предприятия муниципального образования г. Алапаевск «Энерготепло» в пользу акционерного общества «Уралсевергаз» долг в сумме 4 391 810 руб. 16 коп., а также 44 959 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

3. Возвратить акционерному обществу «Уралсевергаз» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 5 013 руб., уплаченную по платежному поручению (квитанции) от 15.03.2021 № 512.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяЕ.В. Селивёрстова