Решение от 27 апреля 2023 г. по делу № А40-277941/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


г. Москва Дело № А40-277941/22-5-2099

27.04.2023 г.

Резолютивная часть решения оглашена 20.04.2023 г.

Решение в полном объеме изготовлено 27.04.2023 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Киселевой Е.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Качественные смеси» (115172, <...>, этаж 4, помещение I, комната 21, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.09.2017, ИНН: <***>)

к ответчику: Общество с ограниченной ответственностью «Инженерные ресурсы и технологии» (111399, <...>, помещение 1П, комната 4, офис 15А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.04.2014, ИНН: <***>)

о взыскании неосновательного обогащения в размере 5 965 руб. 20 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 027 руб. 44 коп.

в заседании приняли участие:

согласно протоколу судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Качественные смеси» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Инженерные ресурсы и технологии» о взыскании неосновательного обогащения в размере 5 965 руб. 20 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 027 руб. 44 коп.

Определением от 20.12.2022 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 03.03.2023 г. судом совершен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен должным образом в порядке ст. ст. 121-123 АПК РФ, судебное заседание проводится в отсутствие стороны в порядке ст. 156 АПК РФ.

Возражений от сторон о переходе к рассмотрению дела по существу и препятствующих рассмотрению дела ходатайств, в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006 г. не поступило, судом вынесено определение о завершении предварительного судебного заседании и переходе к рассмотрению дела по существу.

Рассмотрев материалы дела, выслушав истца, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, суд установил, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, Общество с ограниченной ответственностью «Инженерные ресурсы и технологии» (далее - ответчик) по заказу Общества с ограниченной ответственностью «Качественные смеси» (далее - истец) 06.05.2020 и 28.08.2020 осуществляло поставку стальных труб, что подтверждается УПД № 26 от 06.05.2020 на сумму 289 029 руб. 80 коп. и № 81 от 28.08.2020 на сумму 448 315 руб. 00 коп.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что в счет поставляемого товара, им были произведены следующие оплаты: платежное поручение № 2038 от 30.04.2020 на сумму 297 340 руб. 00 коп.; платежное поручение № 4368 от 18.08.2020 на сумму 45 970 руб. 00 коп.; платежное поручение № 4415 от 19.08.2020 на сумму 50 000 руб. 00 коп.; платежное поручение № 4524 от 24.08.2020 на сумму 50 000 руб. 00 коп.; платежное поручение № 4568 от 24.08.2020 на сумму 300 000 руб. 00 коп.

Все оплаты были произведены на основании выставленных ответчиком счетов, а именно: № 6648 от 27.04.2020 на сумму 297 340 руб. 00 коп. и № 7291 от 13.08.2020 на сумму 445 970 руб. 00 коп.

Истец, на основании выставленных счетов оплатил сумму в размере 743 310 руб. 00 коп. При этом ответчик поставил материал на сумму 737 344 руб. 80 коп. Разница между оплаченной суммой и суммой на которую поставлен материал составляет 5 965 руб. 20 коп.

Истец указал, что неоднократно направлял в адрес ответчика письма (от 29.10.2020 и от 24.12.2020) о возврате денег, но ответа на них не последовало.

18.10.2022 в адрес ответчика была направлена досудебная претензия, которая также осталась без ответа.

Таким образом, денежные средства незаконно удерживаются ответчиком в течение 828 дней. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.08.2020 по 05.12.2022 составляет 1 027 руб. 44 коп.

На основании вышеизложенного истец просит о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере 5 965 руб. 20 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 027 руб. 44 коп.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как указано в ст.456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

На основании п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Иск о взыскании неосновательного обогащения подлежит удовлетворению, если будут доказаны: факт получения имущества ответчиком, отсутствие для этого должного основания, а также то, что неосновательное обогащение произошло за счет истца. Недоказанность хотя бы одного из названных условий влечет за собой отказ в удовлетворении исковых требований.

Ответчиком доказательств поставки товара в полном объеме или возврата суммы переплаты за товар не представлено, равно как и доказательств наличия оснований пользования денежными средствами.

В связи с чем, требование о взыскании основного долга признается обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов по ст. 395 ГК РФ, представленный истцом судом проверен, признан верным. Контррасчет не представлен.

В соответствии с частью 1 статьи 131 АПК РФ ответчик обязан был направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При изложенных обстоятельствах, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб. 00 коп.

Согласно ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В подтверждение вышеназванных расходов истцом в материалы дела представлены: договор об оказании юридических услуг № 1710/22 от 17.10.2022; платежное поручение; счет на оплату; доверенность на представителя; диплом.

Факт несения и размер судебных расходов подтверждается материалами дела.

Судом не установлены обстоятельства, свидетельствующие о том, что расходы на оплату услуг в заявленной сумме, не соответствуют требованиям разумности.

При изложенных обстоятельствах, суд считает требование о взыскании с ответчика 10 000 руб. 00 коп. судебных расходов на оплату услуг представителя подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

В судебном заседании 20.04.2023г. судом была объявлена резолютивная часть решения в порядке ст. 176 АПК РФ об удовлетворении исковых требовании в полном объеме, в том числе о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб. 00 коп.

Однако, при изготовлении текста резолютивной части решения суда по настоящему делу, объявленной 20.04.2023г. в порядке ст. 176 АПК РФ, была допущена описка: не указано на взыскание с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб. 00 коп.

Таким образом, допущенная в резолютивной части решения суда описка является технической.

В соответствии с ч. 3 ст. 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

В силу изложенных обстоятельств, руководствуясь ст. 179 АПК РФ, суд считает возможным, с целью приведения в соответствие резолютивной части решения с оглашенной в судебном заседании, исправить названную описку в тексте резолютивной части путем включения в текст сведений о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Качественные смеси» расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 395, 454, 1102 ГК РФ, ст.ст. 110, 167 – 170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Инженерные ресурсы и технологии» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Качественные смеси» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) неосновательное обогащение 5 965 (пять тысяч девятьсот шестьдесят пять) руб. 20 коп., проценты 1 027 (одна тысяча двадцать семь) руб. 44 коп., 10 000 (десять тысяч) руб. 00 коп. расходов на оплату услуг представителя, а также 2 000 (две тысячи) руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.


Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты его принятия.


Судья Киселева Е.Н.