Решение от 16 октября 2020 г. по делу № А56-31720/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-31720/2020
16 октября 2020 года.
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 22 сентября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 16 октября 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Золотаревой Я.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "К-Групп" (адрес: Россия, 107113, <...>, эт.1, пом.VII, ОФ.1Д; ОГРН: <***>, дата регистрации: 26.02.2008, ИНН: <***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Партнер" (адрес: Россия, 192171, <...>, лит.Д, ОГРН: <***>, дата регистрации: 05.08.2003, ИНН: <***>);

о взыскании денежных средств,

при участии:

от истца – ФИО2, доверенность от 17.03.2020, диплом,

от ответчика – не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «К-Групп» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Партнер» (далее – ответчик) 581 047 рублей 65 копеек неосвоенного аванса, выплаченного на основании договора от 05.08.2019 № 1530 (далее – договор), и задолженности в размере 447 552 рублей 98 копеек за генподрядные услуги по договору.

Истец в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика сумму неосвоенного аванса в размере 568 193 рублей 01 копейки и стоимость генподрядных услуг в размере 447 552 рублей 98 копеек.

Уточненные исковые требования приняты к рассмотрению арбитражным судом и поддержаны представителем истца, пояснившим, что первоначально в расчете допущена арифметическая ошибка.

Ответчик в судебное заседание не явился, в соответствии со статьей 123 АПК РФ считается извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания: копия определения о принятии искового заявления к производству от 29.05.2020, направленная судом ответчику по его месту нахождения, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, возвращена органом почтовой связи в связи с истечением срока хранения.

Ответчик возражений против исковых требований не представил, в соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено по имеющимся доказательствам в его отсутствие.

Арбитражный суд нашел дело подготовленным к судебному разбирательству и поскольку от лиц, участвующих в деле, не поступило возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, с учетом обстоятельств дела, суд, завершив предварительное судебное заседание в порядке статей 136-137 АПК РФ, рассмотрел исковое заявление по существу.

Исследовав материалы дела, заслушав и оценив доводы истца и представленные им доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между сторонами заключен договор, по условиям которого истец (заказчик) поручает, а ответчик (подрядчик) принимает на себя обязательство выполнить в соответствии с рабочей документацией (приложение № 1 к договору) на условиях договора комплекс работ по переносу внутриплощадочных сетей канализации, включая изготовление, приобретение и поставку строительных материалов, оборудования, комплектующих изделий и иных деталей и узлов с выполнением сопутствующих работ и услуг (далее – оборудование) и выполнение работ по монтажу поставленного оборудования, на объекте: 2019-001-НК (Новгородская область, Валдайский район, п.Рощино, Нежилое здание № 31), а заказчик обязуется принять и оплатить работы на условиях договора (пункт 1.1 договора).

Пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Приложение № 3 к договору содержит понедельный график производства работ по объекту, предусматривающий выполнение основной части работ в течение восьми недель, и дополнительных работ (по проекту) в течение десяти недель с начала работ.

Пунктом 2.1 договора (в редакции дополнительного соглашения от 08.10.2019 № 1) установлено, что общая стоимость работ определяется на основании локальной сметы № 01-01 (приложение № 1 к соглашению) и составляет 6 057 883 рубля 20 копеек, в том числе НДС 20%; объемы выполненных работ могут быть уточнены по фактическому выполнению на основании исполнительной документации.

Расчеты по договору производятся в следующем порядке:

- заказчик имеет право перечислить подрядчику аванс в размере 3 765 000 рублей, в том числе НДС 20 % - 627 500 рублей;

- на основании подписанных сторонами актов о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справок о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), при предъявлении подрядчиком оформленной в установленном порядке комплектной исполнительной документации, подтверждающей выполнение работ по договору, заказчик оплачивает подрядчику стоимость принятых работ, фактически выполненных подрядчиком в отчетном месяце, в течение 10 банковских дней с даты предоставления подрядчиком счет-фактуры и счета на оплату с пропорциональным зачетом ранее выплаченного аванса.

Платежными поручениями от 06.08.2019 № 1450, 13.08.2019 № 1561, 23.08.2019 № 1665, от 17.09.2019 № 1896 истец перечислил ответчику аванс в сумме 3 765 000 рублей.

Подписанным сторонами актом о приемке выполненных работ от 24.10.2019 № 1, составленным по унифицированной форме № КС-2, и соответствующей ему справкой о стоимости выполненных работ и затрат, составленной по унифицированной форме № КС-3, подтверждено, что ответчиком выполнены, а истцом приняты работы стоимостью 3 196 806 рублей 99 копеек.

Документы, подтверждающие выполнение ответчиком работ стоимостью 581 047 рублей 65 копеек, предварительно оплаченных истцом, в материалах дела отсутствуют.

Пунктом 2.2 договора (в редакции дополнительного соглашения от 08.10.2019 № 1) предусмотрено оказание заказчиком подрядчику на возмездной основе услуг, связанных с организацией производства работ (негподрядные услуги), оплата которых осуществляется подрядчиком в размере 14 процентов от стоимости выполненных работ, в том числе НДС 2-5.

Заказчик оказывает подрядчику на возмездной основе услуги, связанные с организацией производства работ (генподрядные услуги). Оплата указанных услуг осуществляется подрядчиком в размере 14 % от стоимости выполненных работ, в т.ч. НДС 20 % (пункт 2.1 договора в редакции дополнительного соглашения от 08.10.2019 № 1).

По расчету истца, выполненному исходя из стоимости фактически выполненных ответчиком и принятых истцом работ и не оспоренному ответчиком составила 447 552 рубля 98 копеек.

Доказательства оплаты ответчиком генподрядных услуг в материалах дела отсутствуют.

Истец направил ответчику претензию от 17.02.2020, содержащую требование о возврате неосвоенного аванса и оплате стоимости генподрядных услуг, оставление которой без удовлетворения послужило основанием для предъявления настоящего иска.

Согласно пункту 2 статьи 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Пунктом 1 статьи 450.1 ГК РФ предусмотрено, что предоставленное Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310 ГК РФ) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу пункта 2 статьи 450.1 ГК РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60 ГК РФ), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства (абзац второй пункта 4 статьи 453 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении», положения пункта 4 статьи 453 ГК РФ не исключают возможности истребовать в качестве неосновательного обогащения полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала.

Таким образом, по смыслу пункта 4 статьи 453 ГК РФ, неотработанный авансовый платеж в размере 581 047 рублей 65 копеек подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения в случае расторжения договора и (или) прекращения предусмотренных им обязательств.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Как установлено статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Предусмотренные договором генподрядные услуги также подлежат оплате.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ в состав судебных расходов входит государственная пошлина.

Платежным поручением от 24.03.2020 № 298 истец уплатил государственную пошлину в размере 24 000 рублей, тогда как с учетом уменьшения размера исковых требований, уплате подлежало 23 157 рублей: излишне уплаченная сумма государственной пошлины составляет 843 рубля.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) и пункту 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 НК РФ.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт взыскиваются арбитражным судом со стороны. Таким образом, уплаченная истцом государственная пошлина в оставшейся части подлежит возмещению истцу ответчиком.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Партнер» в пользу общества с ограниченной ответственностью «К-групп» денежные средства в размере 1 015 745 рублей 99 копеек, составляющие основную задолженность, и судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в размере 23 157 рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «К-групп» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 843 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Золотарева Я.В.