Решение от 13 апреля 2025 г. по делу № А24-1052/2025

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А24-1052/2025
г. Петропавловск-Камчатский
14 апреля 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 апреля 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 14 апреля 2025 года.


Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Бискуп Ю.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Трефиловой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску

общества с ограниченной ответственностью управляющей компании «Олимп» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к

Петропавловск-Камчатскому городскому округу в лице Управления коммунального хозяйства и жилищного фонда администрации Петропавловск-Камчатского городского округа - муниципальному учреждению (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 184 305,92 руб.,


при участии:

от истца:

ФИО1 – представитель по доверенности от 09.01.2025 (сроком на один год), диплом;

от ответчика:

не явились.

установил:

общество с ограниченной ответственностью управляющая компания «Олимп» (далее – истец, адрес: 683020, <...>) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к Петропавловск-Камчатскому городскому округу в лице Управления коммунального хозяйства и жилищного фонда администрации Петропавловск-Камчатского городского округа - муниципальному учреждению (далее – ответчик, адрес: 683003, г. Петропавловск-Камчатский,ул. Ленинградская, д. 74/1) о взыскании 185 402,75 руб., из которых: 130 334,89 руб. долга по оплате за жилое помещение: кв. 17 <...> в г. Петропавловске-Камчатском Камчатского края за период  с 01.12.2021 по 31.12.2024; 29 183,28 руб. долга по внесению взносов на капитальный ремонт за период с 01.12.2021 по 31.12.2024;25 884,58 руб. пеней, начисленных за общий период с 29.11.2022 по 31.12.2024.

Требования заявлены истцом со ссылками на статьи 12, 15, 209, 210, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), статьи 30, 153, 154, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком, как собственником жилого помещения, обязанности по внесению платы за жилое помещение.

Ответчик о времени и месте проведения предварительного судебного заседания извещен по правилам статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), что подтверждается материалами дела.

До начала предварительного судебного заседания от ответчика поступил, отзыв на исковое заявление и заявление о признании иска с учетом заявления об уменьшении размера исковых требований до 184 305,92 руб. в полном объеме, а также о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика.

Предварительное судебное заседание проведено на основании статьи 136 АПК РФ в отсутствие ответчика.

В предварительном судебном заседании истец заявил об уменьшении размера исковых требований до 184 305,92 руб., о чем подал письменное ходатайство с приложением уточненных расчетов по долгу и пене.

Судом в порядке статьи 49 АПК РФ принято уменьшение размера исковых требований до 184 305,92 руб., в том числе: 130 174,93 руб. долг по оплате за жилое помещение (содержание и текущий ремонт) за период с 01.12.2021 по 31.12.2024; 28 278,48 руб. долг по внесению взносов на капитальный ремонт за период с 01.12.2021 по 30.11.2024; 25 852,51 руб. пени, начисленные за период с 29.12.2022 по 31.12.2024.

Если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции (часть 4 статьи 137 АПК РФ).

Поскольку стороны извещены о времени и месте как предварительного, так и судебного заседаний и отсутствуют возражения относительно рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд полагает возможным завершить подготовку дела в предварительном судебном заседании и перейти к рассмотрению дела по существу в судебном заседании.

В связи с неявкой ответчика судебное заседание проведено в его отсутствие на основании статьи 156 АПК РФ.

Рассмотрев заявление ответчика о признании иска, проверив полномочия представителя, подписавшего признание, и удостоверившись, что признании иска не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону, арбитражный суд принимает признание ответчиком иска.

Согласно части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика130 174,93 руб. долга по оплате за жилое помещение: кв. 17 <...> в г. Петропавловске-Камчатском Камчатского края за период  с 01.12.2021 по 31.12.2024; 28 278,48 руб. долга по внесению взносов на капитальный ремонт за период с 01.12.2021 по 30.11.2024; 25 852,51 руб. пеней, начисленных за период с 29.12.2022 по 31.12.2024, подлежат удовлетворению.

При цене иска 184 305,92 руб. государственная пошлина составляет 14 215,00 руб. и уплачена истцом в размере 14 270,00 руб. Таким образом, истцу подлежит возврату излишне уплаченная государственная пошлина в размере 55,00 руб.

Согласно абзацу второму подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 % суммы уплаченной им государственной пошлины.

Ответчик признал иск в полном объеме.

Учитывая положения абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ, 70 % от уплаченной государственной пошлины (14 215,00 руб.), что составляет9 950,00 руб., подлежат возврату истцу из федерального бюджета.

В соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 265,00 руб. (30 % от  уплаченной государственной пошлины) подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Таким образом, всего истцу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в размере 10 005,00 руб. (55,00 руб. + 9 950,00 руб.).


Руководствуясь статьями 49, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

принять полное признание ответчиком иска.

Иск удовлетворить.

Взыскать с Петропавловск-Камчатского городского округа в лице Управления коммунального хозяйства и жилищного фонда администрации Петропавловск-Камчатского городского округа - муниципального учреждения в пользу общества с ограниченной ответственностью управляющей компании «Олимп» 158 453,41 руб. долга, 25 852,51 руб. пеней, 4 265,00 руб. расходов по уплате государственной пошлины, а всего взыскать 188 570,92 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью управляющей компании «Олимп» из федерального бюджета 10 005,00 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 107 от 26.02.2025.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья                                                                                                                           Ю.С. Бискуп