Постановление от 23 сентября 2024 г. по делу № А40-280874/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-280874/2023
24 сентября 2024 года
г. Москва



Резолютивная часть постановления объявлена  20 сентября 2024 года

Полный текст постановления изготовлен 24 сентября 2024 года


Арбитражный суд Московского округа

в составе судьи Ворониной Е.Ю.,

рассмотрев в порядке части 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы

Общества с ограниченной ответственностью ПСК «Стройсфера»

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 26 марта 2024 года,

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда

от 31 мая 2024 года,

принятые в порядке упрощенного производства,

в деле по иску Фонда капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы

к Обществу с ограниченной ответственностью ПСК «Стройсфера»

о взыскании денежных средств, 



УСТАНОВИЛ:

Фонд капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы  (далее – истец, фонд)обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью ПСК «Стройсфера» (далее – ответчик, общество) о взыскании неустойки в размере 477 715 руб.

В соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Суд кассационной инстанции посчитал необходимым рассмотреть данное дело с вызовом сторон.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26 марта 2024 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 мая 2024 года, с ответчика (Общество с ограниченной ответственностью ПСК «Стройсфера») в пользу истца (Фонд капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы) взыскана неустойка за период с 11 марта 2022 года по 01 августа 2022 года в размере 443.812, 65 руб., в остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятыми по делу решением и постановлением судов первой и апелляционной инстанций, Общество с ограниченной ответственностью ПСК «Стройсфера» обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой указывает на нарушение судами норм материального и процессуального права, в связи с чем просит отменить обжалуемые судебные акты и, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт.

Общество полагает, что суды не применили мораторий, введенный Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

Кроме того, общество не согласно с выводами судов об отсутствии вины фонда в нарушении сроков выполнения обществом работа, отсутствии оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса РФ.

Истцом был представлен отзыв на кассационную жалобу, в порядке, установленном статьёй 279 Арбитражного процессуального кодекса РФ,  в которой он просит решение Арбитражного суда города Москвы от 26 марта 2024 года,  постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 мая 2024 года по делу А40-280874/2023 оставить без изменения, а кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью ПСК «Стройсфера» без удовлетворения, полагает, что, поскольку между сторонами  возникли не денежные обязательства, оснований для применения моратория не имеется.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель общества доводы кассационной жалобы поддержал.

Фонд, уведомленный о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд не направил. На основании части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса РФ кассационная жалоба рассмотрена без его участия.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке статей 284, 286, 287, 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  заслушав представителя ответчика. а также соответствие выводов в обжалуемых судебных актах имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения кассационной жалобы заявителя, по следующим основаниям.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций, что между Фондом капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы и Обществом с ограниченной ответственностью ПСК «Стройсфера» заключен договор от 14 сентября 2021 года № ПКР-007927-21 на выполнение работ по разработке проектной документации по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного(ых) дома(ов) и выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном(ых) доме(ах) по адресу: г. Москва, СВАО, ФИО1 ул. 50 (далее - договор).

В соответствии с п. 4.1 договора, генподрядчик обязуется выполнить работы по договору как в целом, так и по отдельным объектам работ в соответствии с графиком производства и стоимости работ (приложение № 1 к договору). Никакие задержки и нарушения в выполнении работ не могут служить основанием для требования генподрядчика о продлении сроков выполнения работ, как в целом, так и по отдельным элементам (системам) здания, включая сроки выполнения этапов работ по отдельным элементам (системам) здания, за исключением случаев, специально оговоренных в договоре, либо предусмотренных нормами действующего законодательства РФ.

Сроки начала и окончания выполнения работ по отдельным элементам (системам) здания по каждому объекту, включая сроки выполнения этапов работ по отдельным элементам (системам) здания, а также работ в целом, являются исходными для определения имущественных санкций в случае нарушения генподрядчиком сроков производства работ.

В силу п. 4.2. договора продолжительность производства работ на Объекте(-ах) определяется графиком производства работ (приложение №1 к договору).

Согласно п. 4.2.1. договора начальный срок выполнения работ - согласно графику производства и стоимости работ (приложение № 1 к договору).

В силу п. 4.2.2. договора конечный срок выполнения работ - последний день установленного срока выполнения работ согласно графику производства и стоимости работ (приложение №1 к договору).

В соответствии с п. 6.1.1. договора, генподрядчик обязан предоставлять заказчику разработанную проектную документацию в соответствии с графиком производства и стоимости работ (приложение № 1) к договору.

В соответствии с п. 7.3 договора, готовность проектной документации подтверждается подписанным актом приемки выполненных работ по разработке проектной документации (приложение № 4 к договору), с учетом требований, установленных разделом 3 договора.

Согласно п. 12.3. договора, генподрядчик несет ответственность за ненадлежащее составление и разработку проектной документации, включая недостатки, обнаруженные при приемке выполненных работ по разработке проектной документации, и на период гарантийного срока работ в соответствии с п. 10.3 договора, для которого (-ых) разрабатывалась данная документация и за срыв сроков выполнения работ в соответствии с договором, статьей 761 Гражданского Кодекса Российской Федерации, действующим законодательством РФ и города Москвы.

В соответствии с п. 12.4. договора, в случае задержки генподрядчиком срока начала и/или завершения работ по договору в соответствии с графиком производства и стоимости работ (начальный и конечный сроки выполнения работ) генподрядчик обязан уплатить заказчику неустойку в размере 0,1% от стоимости объекта за каждый день просрочки.

Неустойка взимается со следующего дня, после дня, на который в соответствии с графиком выполнения работ приходится завершение выполнения работ по элементу (системе) здания или этапа работ по отдельному элементу (системе) здания.

Также в соответствии с п. 12.6. договора за невыполнение или ненадлежащее исполнение генподрядчиком обязательств по срокам выполнения работ на объекте(-ах) в соответствии с графиком производства работ, генподрядчик уплачивает заказчику неустойку в размере: - 0,1% от стоимости соответствующих работ по элементу (системе) здания или этапа работ по отдельному элементу (системе) здания, за каждый день просрочки до фактического завершения выполнения работ по данному элементу (системе) здания или этапу работ по отдельному элементу (системе) здания, в случае просрочки продолжительностью от 1 до 10 календарных дней; - 0,2% от стоимости соответствующих работ по элементу (системе) здания или этапа работ по отдельному элементу (системе) здания, за каждый день просрочки до фактического завершения выполнения работ по данному элементу (системе) здания или этапу работ по отдельному элементу (системе) здания, в случае просрочки продолжительностью свыше 10 календарных дней.

В соответствии с графиком производства работ (приложение № 1 к договору) по адресу: ул. ФИО1, д. 50, окончание срока работ по разработке проектной документации – 10 марта 2022 года.

По доводам истца, фактически работы выполнены - 15.08.2022 г. просрочка выполнения работ составила 155 дней, данное обстоятельство ответчиком не оспаривается.

На основании вышеуказанного пункта договора истцом начислена неустойка за нарушение сроков по разработке проектной документации на сумму 477.715 руб.

Удовлетворяя заявленные исковые требования частично, суд первой инстанции и поддержавший его суд апелляционной инстанции, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  руководствуясь положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, руководствуюсь положениями статей 309, 310, 401, 702, 708 Гражданского кодекса РФ, установили, что просрочка имела место, и пришли к выводу о правомерности заявленных требований., указав, что фондом неверно определен период начисления неустойки до подписания акта, а не даты фактического выполнения работ.

 Суд кассационной инстанции не может согласиться с выводами судов  о взыскании неустойки за перед 01.04.20222 по 01.08.2024 исходя из следующего.

Взыскивая неустойку, суды не применили мораторий, введенный Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее - Постановление № 497).

В соответствии со статьей 9.1 Закона о банкротстве для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Постановлением № 497 с 01 апреля 2022 года на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Введенный Постановлением № 497 мораторий на удовлетворение требований кредиторов как инструмент государственного регулирования экономики антикризисной направленности имеет цель минимизировать последствия санкционного режима в 2022 году, обеспечить стабильность экономики государства путем оказания поддержки хозяйствующим субъектам.

В силу пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 НК РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие.

При этом возникновение долга по причинам, не связанным с теми, в связи с которыми введен мораторий, не имеет значения. Освобождение от ответственности направлено на уменьшение финансового бремени на должника в тот период его просрочки, когда она усугубляется объективными, непредвиденными и экстраординарными обстоятельствами.

Мораторием предусмотрен запрет на начисление неустоек, иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей в период с 01 апреля 2022 года по 01 октября 2022 года включительно.

Между тем, в рамках настоящего спора истцом была начислена неустойка за период с 11 марта 2022 года по 01 августа 2022 года – в том числе и в период действия указанного моратория, что не соответствует требованиям законодательства.

При этом приведенные в отзыве на кассационную жалобу доводы истца о несогласии с исключением периода с 01 апреля 2022 года по 15 августа 2022 года (фактически работы были выполнены 01 августа 2022 года) в начислении неустойки за нарушение сроков выполнения работ по элементу (системе) здания, в связи с действием моратория, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», подлежат отклонению.

Так, вопреки позиции  истца о том, что к ответчику не подлежат применению положения моратория, содержащиеся в нем правила распространяют свое действие на всех участников гражданско-правовых отношений независимо от того, обладают они признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет. Исключением являются лица, прямо указанные в пункте 2 данного постановления (застройщики многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов).

В то же время доводы истца о том, что мораторий не подлежит применению к неденежным обязательствам, не соответствуют правовой позиции Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 14 июня 2023 года  № 305-ЭС23-1845.

Таким образом, суды первой и апелляционной инстанции должны были учесть нормы о применении моратория в указанном споре и взыскать неустойку в период с 11 марта 2022 года по 31 марта 2022 года с Общества с ограниченной ответственностью ПСК «Стройсфера» в пользу Фонда капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы.

Поскольку судами были установлены все обстоятельства спора, имеющие значение для правильного его разрешения, но неправильно применены нормы о моратории, судебные акты подлежат отмене, с принятием своего судебного акта кассационным судом, с исключением из суммы подлежащей взысканию неустойки, начисленной за период с 01 апреля 2022 года по 01 августа  2022 года. Расходы по госпошлине подлежат отнесению на стороне пропорционально удовлетворенным требованиям.

При этом, доводы общества о том, что неустойка не подлежала начислению в полном объеме. поскольку имело место встречное неисполнение фондом своих обязательств были предметом оценки судов двух инстанций, суды с данными доводами не согласились, следовательно за период с 11 марта 2022 года по 31 марта 20222 неустойка начиислена верно.

Судами также не найдено оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса РФ. 

На основании вышеизложенного, проверив законность обжалуемых судебных актов и исходя из доводов, приведенных в кассационной жалобе, с учетом положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции полагает, судебные акты подлежат отмене.

Поскольку обстоятельства дела установлены судами верно, но не применены нормы права, подлежащие применению, суд кассационной инстанции полагает возможным принять новый судебный акт.

Руководствуясь статьями 284, 286 – 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 



ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 26 марта 2024 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 мая 2024 года  по делу № А40- 280874/2023  отменить.

           Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью ПСК «Стройсфера» в пользу Фонда капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы 35.464 руб. 48 коп. неустойки, 931 руб. 96 коп. расходов по государственной пошлине.

         В остальной части отказать


Судья                                                                                                           Е.Ю. Воронина