Решение от 16 февраля 2018 г. по делу № А09-16204/2017

Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Решение

Дело №А09-16204/2017
город Брянск
16 февраля 2018 года
Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 14.02.2018г.

Изготовление решения в полном объеме откладывалось до 16.02.2018г. в порядке п.2 ст.176 АПК РФ. Дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

Арбитражный суд Брянской области в составе: судьи Саворинко И.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску государственного автономного учреждения Брянской области «Десна», г.Брянск

к обществу с ограниченной ответственностью «Премьера», г.Москва

о взыскании 11 529 руб.

при участии:

от истца: не явились, извещены

от ответчика: не явились, извещены

установил:

Государственное автономное учреждение Брянской области «Десна» (далее - ГАУ Брянской области «Десна») обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Премьера» (далее – ООО «Премьера»), <...> 529 руб. долга за оказанные услуги.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Ходатайство истца судом удовлетворено.

Ответчик в предварительное судебное заседание явку своих представителей не обеспечил, извещен надлежащим образом. Возражений относительно рассмотрения дела в отсутствие представителя не заявил, письменный отзыв на исковое заявление не представил.

Суд, признав дело подготовленным и в отсутствие возражений сторон, перешел в стадию судебного разбирательства (ч.4 ст.137 АПК РФ).

Дело рассмотрено по имеющимся материалам в отсутствие представителей сторон в порядке, установленном ст.156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, суд также установил следующее.

Между ООО «Премьера» (заказчиком) и ГАУ Брянской области «Десна» (исполнителем) был заключен договор № Р 107-17 от 23.05.2017г.

По его условиям заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию услуг изготовления и/или размещения аудио-продукции в эфире радиостанции «Лав радио Брянск» и/или радиостанции «Радио-Дача», а заказчик, в свою очередь, обязуется принять оказанные услуги и оплатить (п.1.1. договора).

Истец выполнил свои обязательства в соответствии с условиями заключенных договоров в полном объеме и в установленные сроки, что подтверждается подписанным актом выполненных работ № 00000359 от 26.06.2017г..

Обязательства по оплате оказанных услуг ответчиком в полном объеме не исполнены, в результате чего у него перед истцом образовалась задолженность в сумме 11 529 руб.

Поскольку в добровольном порядке сумма задолженности ответчиком не погашена, истец обратился в Арбитражный суд Брянской области с настоящим иском с соблюдением правил подсудности по месту исполнения договора (ч.4 ст.36 АПК РФ).

Исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Гражданские права и обязанности в силу ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Заключенный между сторонами договор № Р 107-17 от 23.05.2017г., по своей правовой природе, является договором возмездного оказания услуг, в связи с чем правоотношения сторон по такому договору подлежат регулированию нормами ст.ст.779-783 ГК РФ.

Согласно п.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п.1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Факт надлежащего оказания истцом ответчику соответствующих услуг подтверждается представленным в материалы дела актом выполненных работ .

Размер задолженности по оплате оказанных услуг в сумме 11 529 руб. подтвержден и ответчиком не оспорен. В соответствии с ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Доказательств, подтверждающих погашение указанной суммы задолженности полностью или в какой-либо части, ответчиком суду не представлено.

На основании п.1 ст.307 ГК РФ кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В связи с этим требование истца о взыскании с ответчика 11 529 руб. задолженности по оплате оказанных ему услуг подлежит удовлетворению.

При подаче настоящего искового заявления в арбитражный суд истец уплатил в доход федерального бюджета по платежному поручению от 29.11.2017г. № 1286777 госпошлину в размере 2 000 руб.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст.110 АПК РФ относятся на ответчика в полном объеме и подлежат возмещению в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Премьера», г.Москва, в пользу государственного автономного учреждения Брянской области «Десна», <...> 529 руб. долга, 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску.

По вступлении решения в законную силу выдать исполнительный лист.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

СудьяИ.А.Саворинко