Решение от 26 августа 2020 г. по делу № А60-5614/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург Дело № А60-5614/2020

26.08.2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 26.08.2020 года

Полный текст решения изготовлен 26.08.2020 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Кочетовой О.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Елисеевой Л.А., рассмотрел в судебном заседании обоснованность заявления ФИО1 (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Екатеринбург, ИНН: <***>, СНИЛС: <***>, место жительства: <...>) о признании её несостоятельной (банкротом),

при участии в судебном заседании заявителя ФИО1, личность установлена.

Должнику права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда, помощнику, ведущему протокол судебного заседания, не заявлено.

05.02.2020 в Арбитражный суд Свердловской области (далее-суд) поступило заявление ФИО1 о признании ее несостоятельной (банкротом). Заявитель просит признать ее несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества сроком на 6 месяцев; утвердить финансового управляющего из числа членов некоммерческого партнёрства «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа», некоммерческого партнёрства «Союз менеджеров и антикризисных управляющих», САО «Экспресс Гарант».

Определением суда от 06.02.2020 заявление ФИО1 оставлено без движения до 04.03.2020.

Определением суда от 04.03.2020 ФИО1 продлен срок оставления заявления без движения до 06.04.2020.

15.04.2020 в суд поступил оригинал чек-ордера от 30.03.2020 на сумму 25000 руб. Недостатки заявления устранены.

Определением арбитражного суда от 20.04.2020 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления.

Определением арбитражного суда от 18.05.2020 судебное разбирательство отложено в связи с отсутствием информации от саморегулируемых организаций арбитражных управляющих о кандидатуре арбитражного управляющего для участия в настоящем деле о банкротстве.

На дату судебного заседания от саморегулируемых организаций арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего для участия в настоящем деле о банкротстве не представлено.

15.06.2020 через систему «Мой арбитр» от Союза «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» поступила информация об отсутствии кандидатуры арбитражных управляющих, изъявивших согласие быть утвержденными в качестве финансового управляющего в настоящем деле о банкротстве.

В судебном заседании 15.06.2020 от должника заявлений, ходатайств не последовало.

В судебном заседании объявлен перерыв до 22.06.2020.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда. Должник в судебное заседание не явился. Протокол ведет секретарь судебного заседания Елисеева Л.А.

Определением суда от 22.06.2020 судебное разбирательство отложено до 21.07.2020 с целью получения информации от саморегулируемых организаций о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве. Запрошены сведения о кандидатуре арбитражного управляющего у Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа», НП «Союз менеджеров и антикризисных управляющих», САО «Экспресс Гарант».

Определением суда от 19.07.2020 судебное разбирательство отложено до 29.07.2020 в связи с болезнью судьи.

Определением арбитражного суда от 29.07.2020 судебное разбирательство отложено, поскольку в материалы дела от избранных заявителем саморегулируемых организаций какой-либо информации не поступило. Арбитражным судом направлен запрос во все саморегулируемые организации, представленные на сайте Арбитражного суда Свердловской области, запрос о представлении кандидатуры арбитражного управляющего, соответствующей требованиям ст.20, 20.2 Закона о банкротстве, для утверждения в рамках настоящего дела.

От Союза АУ «Авангард», Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих», СРО «Союз менеджеров и арбитражных управляющих», Ассоциации ВАУ «Достояние», ААУ «Сибирский центр антикризисного управления». Ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих», Ассоциации «МСК СРО ПАУ «Содружество», СРО ААУ «Евросиб» поступила информация об отказе в предоставлении кандидатуры арбитражного управляющего для участия в настоящем деле о банкротстве.

04.08.2020 через систему «Мой арбитр» от Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих» поступила информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 требованиям ст. 20, 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

07.08.2020 через систему «Мой арбитр» от Ассоциации арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» поступила информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 требованиям ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве.

12.08.2020 через систему «Мой арбитр» от Союза «Межрегиональный центр арбитражных управляющих» поступила информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4 требованиям ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве.

25.08.2020 через систему «Мой арбитр» от Ассоциации МСОАУ «Содействие» поступила информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО5 требованиям ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве.

В судебном заседании заявитель ходатайство о признании ее банкротом и введении процедуры реализации имущества поддержала.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

В силу положений пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI названного Закона.

В соответствии с п. 2 ст. 6 Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено самим законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, а в отношении должника - физического лица - не менее размера, установленного п. 2 ст. 213.3 названного Закона.

В соответствии со ст. 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган. Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом (п. 1 ст. 213.4 Закона о банкротстве).

В соответствии с п. 2 ст. 213.4 Закона о банкротстве гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

Обращаясь с заявлением в суд, должник ссылается на наличие непогашенных денежных обязательств в общем размере 926 733 руб. 15 коп. перед следующими кредиторами:

- ФИО6 по договору займа в размере 21 310 руб. 75 коп.

- ПАО «БыстроБанк» в размере 92 230 руб. 55 коп.;

- ООО «Обувьрус» в размере 10 200 руб.;

- ФИО7, в размере 24 916 руб.

- ООО «Югория» в размере 7 053 руб. 88 коп.;

- ООО МКК «Кредитка Пермь» в размере 24 257 руб. 89 коп.;

- ООО «Вердикт» в размере 27 312 руб. 96 коп.;

- ФИО8 в размере 51 065 руб.;

- ООО МФО «Деньгимигом» в размере 31 100 руб.;

- ПАО «Восточный Экспресс Банк» в размере 75 783 руб. 38 коп.;

- ООО УК «Деньги сразу» в размере 6 350 руб.;

- ООО «УралФинанс-Е» в размере 13 000 руб.;

- ООО «РУСМИКРОФИНАНС ТМ «Кредитно-Страховая касса» в размере 10 000 руб.;

- ИП ФИО9 в размере 20 400 руб.;

- ООО «МКК ФинансЦентрЮгра» в размере 5 000 руб.;

- ООО МКК «Яспис» в размере 12 680 руб.;

- ООО МФО «Пятый элемент» в размере 10 740 руб.;

- ПАО «Промсвязьбанк» в размере 476 732 руб. 74 коп.;

- ООО «Региональный Центр Финансового обслуживания» в размере 6 600 руб.

В обоснование размера задолженности должником представлены в материалы дела копии кредитных договоров, договоров займа, справки о размере задолженности, копии судебных постановлений.

Поскольку задолженность ФИО1 перед кредиторами составляет более 500 000 руб. и заявитель не может погасить ее свыше трех месяцев, суд приходит к выводу о наличии у должника признаков банкротства.

В силу ст. 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Статьей 213.3 Закона о банкротстве установлено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (п. 8 ст. 213.6 Закона о банкротстве).

Согласно справке из ЕГРИП № 99490 от 29.01.2020 ФИО1 не является индивидуальным предпринимателем.

Из материалов дела следует, что должник является пенсионером по старости, трудовую деятельность не осуществляет с 09.03.2016.

Согласно пояснениям должника, данных в ходе судебного заседания, недвижимого и движимого имущества, за счет которого возможно удовлетворение требований кредиторов, на праве собственности нет.

В отношении должника судебным приставом-исполнителем Кировского РОСП г. Екатеринбурга возбуждены следующие исполнительные производства: № 207529/16/66003-ИП от 25.07.2016, № 56482/17/66003-ИП от 17.02.2017, № 83877/17/66003-ИП от 29.05.2017, № 87975/17/66003-ИП, 36809/18/66003-ИП от 16.07.2018, №77184/19/66003-ИП от 02.08.2019, № 135269/19/66003-ИП от 12.11.2019.

Должник ходатайствует о признании его несостоятельным (банкротом) и открытии процедуры реализации имущества, поскольку не имеет источника дохода и имущества, обеспечивающих исполнение требований кредиторов.

В силу статьи 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении. Постановлением Правительства Свердловской области от 23.07.2020 № 492-ПП установлена величина прожиточного минимума на II квартал 2020 года, в частности, для пенсионеров – 8 962 руб. в месяц.

Доказательств того, что гражданин имеет источник дохода (за вычетом прожиточного минимума на себя), позволяющий ему в течение трех лет погасить в денежной форме требования конкурсных кредиторов, а также проценты на сумму требований кредиторов и текущие требования в материалы дела не представлено. Также у суда на день рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом отсутствуют доказательства, свидетельствующие о недобросовестности должника и наличии у него возможности погашения задолженности, в том числе, за счет обращения взыскания на принадлежащее должнику имущество (в описи имущества гражданина движимое, недвижимое имущество отсутствует).

С учетом возраста должника (65 лет), отсутствия у нее постоянного дохода, позволяющего с разумной долей вероятности предполагать возможность погашения имеющейся кредиторской задолженности на условиях ее рассрочки, суд пришел к выводу, что ФИО1 не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, поэтому ходатайство о введении в отношении должника процедуры реализации имущества признано судом обоснованным.

Учитывая материалы дела, количество кредиторов и состав имущества должника, суд полагает возможным введение процедуры реализации имущества гражданина сроком на 5 месяцев.

Поскольку от заявленных должником саморегулируемых организаций арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве не поступило, арбитражным судом направлены запросы во все саморегулируемые организации, представленные на сайте Арбитражного суда Свердловской области в целях реализации права на потребительское банкротство, которое не может быть осуществлено гражданином без участия финансового управляющего.

В связи с этим суд полагает необходимым использовать следующий порядок отбора, а именно: исходя из того, что запросы о представлении кандидатуры арбитражных управляющих для утверждения в качестве конкурсного управляющего должника были одновременно направлены во все выбранные судом саморегулируемые организации, при поступлении ответов с указанием претендентов из всех или нескольких организаций суд утверждает арбитражного управляющего, кандидатура которого указана в ходатайстве, поступившем в суд первым, если для этого нет установленных Законом о банкротстве препятствий (пункт 1 статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации, абзац третий пункта 7 статьи 45 Закона о банкротстве).

На возможность такого подхода к выбору арбитражного управляющего из числа нескольких кандидатур указано в определении ВС РФ от 28.01.2019 № 308-ЭС-13818; каких-либо препятствий для такого выбора, позволяющего объективно определить саморегулируемую организацию при равных прочих критериях отбора, не имеется.

Статьей 45 Закона о банкротстве установлен порядок утверждения арбитражного управляющего, в соответствии с которым арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 указанного Федерального закона.

Первой саморегулируемой организацией, от которой поступила информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего в целях утверждения в качестве финансового управляющего, является Ассоциация «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих» (ИНН <***>, юридический адрес: 344011,<...>).

На основании определения арбитражного суда Ассоциацией «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих» представлена кандидатура ФИО2 (ИНН <***>, номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 12404, адрес для корреспонденции: 620000, г. Екатеринбург, Главпочтамт, а/я 620) для утверждения судом в качестве финансового управляющего должника-гражданина, и сведения о ее соответствии требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2. Закона о банкротстве. Должник не заявил возражений относительно утверждения ФИО2 в качестве финансового управляющего.

Таким образом, на должность финансового управляющего должника подлежит утверждению арбитражный управляющий ФИО2

Согласно положениям п. 3 ст. 20.6, п. 3, 4 ст. 213.9 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20, 20.2, 45, 124, 126, 127, 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Признать ФИО1 (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Екатеринбург, ИНН: <***>, СНИЛС: <***>, место жительства: <...>) несостоятельной (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев – до 26.01.2021.

2. Утвердить финансовым управляющим должника ФИО2 (ИНН <***>, номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 12404, адрес для корреспонденции: 620000, г. Екатеринбург, Главпочтамт, а/я 620), члена Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих» (ИНН <***>, юридический адрес: 344011,<...>), с единовременным вознаграждением в размере 25 000 руб. за счет имущества должника.

3. Судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве назначить на 20 января 2021г. на 10 час. 15 мин. в помещении суда по адресу: ул. Шарташская, д. 4, г. Екатеринбург, обл. Свердловская, зал № 303.

4. С даты вынесения настоящего решения, наступают последствия, установленные главой Х Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

5. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

СудьяО.Г. Кочетова